川普关税案 最高法院如何裁决?预测机率曝光
美国最高法院5日将审理川普的关税措施,市场屏息以待。美联社
美国最高法院即将审理川普的关税措施,5日将听取一宗声称川普依据“国际紧急经济权力法”(IEEPA)所实施的关税实属违法的案件。此案将是几年来最高法院对金融市场影响最大的一项判决。在此之前,联邦法院与上诉法庭都已判决,川普此举超过法律的授权范围。
彭博资讯金融市场资深专栏作家欧瑟士(John
Authers)撰文指出,川普援引IEEPA的理由,在于美国的贸易逆差是一项全国性的紧急状态。但关税权在于国会,且IEEPA的条文中并未提到“关税”一辞,或任何的同义辞。川普政府则主张必须採取立即性行动。
当川普实施关税时,美国的产品贸易逆差的确处于历史高点,然而却有其他必须考虑之处:(1)美国服务类贸易收支拥有顺差,(2)几十年来美国一直有庞大的产品贸易逆差,(3)川普宣布关税,产品逆差却更加恶化。
欧瑟士指出,川普认为逆差是紧急事件,但自由贸易人士却认为逆差根本不是问题,遑论紧急?逆差只显示美国寻求最便宜的产品,并使国内经济成长更强。
再者,最近的判例也使最高法院更难让川普得偿所愿。在拜登主政期间的数项裁决中,法院都採取“重大问题(major
questions)”原则”,主张在缺乏足够清晰、明确的授权时,国会不得将具有重大政治或经济意义的问题委託给行政机关,这也使拜登试图勾销学贷的作法遭到法院否决。这项原则对川普援引IEEPA而实施关税,同样是致命点,因为法官很难找到适当的说辞,来认定川普改变关税政策并不是一项“重大问题”。
因此赌盘市场认为,最高法院全盘同意川普关税的机率为36%,不过这仍不算太低,而且法院在5日开审后赌盘也可能生变。
大法官不只是就法言法而已,还必须保障最高法院的利益,而且也了解可能产生的后果。财长贝森特已告知法院,如果否决关税,将会“严重削弱总统在现实世界执行外交的能力,以及他保护美国国家安全与经济的...