川普让欧洲和乌克兰沮丧 先停火和先达协议有何区别?
分析:川普的调停让欧洲和乌克兰沮丧,先停火和先达成协议有何区别
保罗·亚当斯(Paul Adams) - BBC外交事务记者
泽连斯基将于週一和川普会面。 [Getty Images]
在阿拉斯加无协议达成,这一直是可能性最高的结果,且在乌克兰总统泽连斯基(泽伦斯基)缺席的情况下,或许也是最理想的结局。
然而,美国总统川普放弃了此前表示希望立即达成的停火要求,这一转向在基辅和欧洲各地引起了深切的失望。
俄罗斯的立场长期以来一直是,停火只能在考虑俄罗斯利益的全面解决方案框架下实现,这无可避免地意味著乌克兰的投降。
而川普似乎再一次认同了这一立场。
不仅如此,据广泛报导,俄罗斯的要求包括乌军从目前未被俄罗斯完全控制的乌克兰东部顿巴斯地区撤军,以换取俄罗斯退出南部的扎波罗热(Zaporizhzhia)和赫尔松(Kherson)。
川普在社交平台Truth Social上写道:“各方一致认为,结束俄罗斯与乌克兰之间可怕战争的最佳方式,是直接达成和平协议。”
他又指出,停火“往往无法持久”。
这似乎与乌克兰及其欧洲盟友的主要要求背道而驰:即必须首先实现无条件停火。
更重要的是,这为俄罗斯总统普京在战场上争取了时间,他相信自己正在获胜。
英国智库皇家联合军事研究所(Royal United Services Institute)军事科学主任马修·萨维尔(Matthew
Savill)表示:“如果普京的军事目标是避免俄罗斯在乌克兰的行动立即受到限制,那么他似乎已经成功了。”
智库欧洲改革中心(Centre for European Reform)副主任、前英国外交官伊恩·邦德(Ian
Bond)则称莫斯科的领土要求毫无可行性。
他告诉BBC:“如果川普认为泽连斯基会为了让普京停战而同意放弃顿涅茨克州的堡垒城市,那他真是疯了。”
“这显示川普对局势和乌克兰地理的了解依然非常有限。”
在...

