甘肅幼兒園鉛中毒的3大疑點
甘肅天水幼兒園鉛中毒的事,官方通報的調查結果是廚房用了彩繪顏料來做發糕。極度不合情理的結論和語焉不詳的通報內容,給這起事件留下了諸多疑點,令人難以信服。然而通報之後,並沒有任何一家官方媒體的調查報道回應了公眾的這些疑問,一家都沒有。googletag.cmd.push(function(){googletag.display(\"div-gpt-ad-1325148279462-2\");});媒體這般現狀,實在是可恥又可憐。可惜我2015年從報社離職後,記者證也隨之失效,如今已沒有合法身份去做採訪調查。若是我有記者證,此刻不管報社同不同意,我都已經在甘肅天水採訪調查了。疑點一:動機不合理彩繪顏料並不比食用色素便宜幾塊錢,幼兒園這麼做的動機到底是什麼?如果我去採訪,會找家長核實通報中關於「提高招生吸引力」的說法,詢問幼兒園有沒有把三色發糕等染色食物作為招生宣傳的重點資料,詢問當地兒童是否更喜歡顏色異常鮮艷的食物,了解當地有沒有消費顏色異常鮮艷食物的傳統。(棟樑註:園長和廚師等人被刑拘了是採訪不到的)還有一個可能的突破口是採訪同一老闆旗下另外三家幼兒園的家長,查證他們的孩子是否曾吃過涉案的同款三色發糕與玉米腸卷。同時還要採訪天水其他幼兒園小學的廚師,了解當地給糕點染色通常使用什麼方案,成本是多少。疑點二:染色物質無具體信息投資多家幼兒園的老闆,監控視頻里兩位年輕的廚師,顯然不是典型意義上特別愚昧的人群,很難想像他們會無知膽大到用彩繪顏料來做飯,更難想像(被刑拘的)知情的八個人居然沒有一個人阻止。他們用的到底是彩繪顏料還是食用色素?如果我去採訪,會找幼兒園老闆和廚師的家屬了解他們的學歷、認知情況,有沒有受過專業的烹飪訓練,並詢問家屬能否找到相應購買食用色素或者彩繪顏料的訂單。如果目前涉案的八個人是被安排背鍋的,通常很難在短時間內徵得所有近親屬的同意,大概率會有親屬願意配合接受采...