美国总统川普看来铁了心要强取豪夺格陵兰，若美国果真入侵丹麦领土，不啻象征北大西洋公约组织（NATO）名存实亡。能否劝阻川普莫轻举妄动，攸关这个二战后跨大西洋联盟的存续。
川普已扬言对八个欧洲国家加征关税，包括六个欧盟成员国外加英国及挪威。欧洲既不能示弱，免得川普得寸进尺；但同时也不可让美欧紧张关系变本加厉，终致一发不可收拾。因此，欧洲方面应谋求藉创意谈判化解危机之道。
对欧洲而言，第一步应冷静分析双方的强项与弱项。欧洲经济实力虽强，但在云端运算、支援乌克兰抗俄等方面，都必须仰仗美国之力。中国大陆以限制稀土出口作筹码，逼得川普去年不得不在关税威胁方面局部退让；反观欧洲则缺乏可相提并论的贸易武器，但也不像北京那般，多年来一直试图与美国争霸。
并非中国，对欧洲因应美国威胁有利也有弊。与北京不同，欧洲与美国若是全面闹翻，美国大多数政治人物、安全人员和商界人士将为之愕然。欧洲人应明白，此刻要对付的是川普及其党羽，而不是美国全体。
川普国内民意支持度低迷，民众陷入负担能力危机，这给他强烈动机设法把国内注意力转向海外。但即使擒拿委内瑞拉总统马杜洛，民调显示民意有褒有贬，对美国出兵格陵兰的民意支持度更低了。美国公债和美元对川普的威胁强烈报以嘘声，最高法院或许不久也将针对关税适法性宣判。
这种种都显示，川普正值脆弱时刻，而欧洲大可双管齐下，在贸易上严词反唇相讥，同时在政治方面持续积极协商。欧盟不妨暂停去年与美国敲定的贸易协议–这项协议固然化解当时看似一触即发的贸易战，却也形同合理化川普把关税当胁迫工具的做法。假如川普最新措施付诸行动，欧盟应准备好重新对美国价值930亿美元的产品课征报复性关税。甚至在适当时机启动「反胁迫工具」（ACI），授权采取更进一步行动。不过，法国呼吁现在就启动，未必有助益。
欧盟、英国和挪威应向美国传达三个政治讯息：
一、美国无需「占有」格陵兰，也可在格陵兰达成其安全和经济目标；
二、北约组织愿意巩固北极地区安全防御，尽管欧洲八国在格陵兰小规模军演似已被川普误会为挑衅；
三、北约组织一旦瓦解，毁了北大西洋共同防御，不啻是让莫斯科更肆无忌惮，势将危及美国和北极地区的安全。
金融时报社论呼吁，劝阻川普的任务不应只是落在欧洲人肩上，更多美国的共和党议员和商界领袖都应公开发言制止。美国的确扛起北约组织很大比例的军事重担，但同时在商业、安全和影响力方面，也已从中获致庞大利益。放任川普为了格陵兰而毁了这一切，可谓愚蠢至极。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});