中国

　　王赫评论分析文章：近几年“预期管理”成为习当局的“热词”。李强今年的政府工作报告中“预期”一词出现11次，称要“健全预期管理机制，提振社会信心”。但是，中共内斗波诡云谲，中国经济前景暗淡，民怨沸腾，信心从何而来？借用一位大陆学者的话，当前最现实、最眼前、最急迫的，是国家的方向感、精英和上层的安全感、老百姓的希望感。如果这“三感”都坍塌了，无论怎么搞“预期管理”都没有人买单。　　在经济学，预期被引入经济分析，其中适应性预期（Adaptive Expectation）理论和理性预期（Rational Expectation）理论影响最大。而“预期管理”作为一项宏观管理手段，在西方的货币、金融领域已很成熟。以美联储为例，2008年金融危机之后，开始将“前瞻指引”（forward guidance）上升为常用货币政策工具之一，如今已建立了一套完备的信息发布与沟通机制，在引导市场预期、实现政策目标、稳定金融市场方面成效显着。根据彭博统计的经济学家预测数据，2000年以来，美联储的利率决策在绝大部分情况下都与市场预期相吻合。　　美联储的成功，主要依赖三大因素：（一）与市场密切沟通；（二）透明、稳定的决策规则——尤其是数据导向（data dependent）；（三）独立性强，甚至不惜跟总统吵架。　　相对而言，中共央行遭到的诟病就太多了。比如说，中共央行对市场的居高临下，出台政策无预警，决策并非建立在经济数据的基础上——外媒发现中共已停止公布数百项经济相关数据。再比如说独立性，中国流行的这句话——“与中央保持一致”，可不是白讲的。不同于美联储，中共央行地位不高，没有独立性，重大政策（如改变基准利率）需报国务院批准。2021年中纪委前来巡查，敲打央行听从“党”的指挥。2023年，习当局设立中央金融委员会，央行的决策权在党中央直接领导下，独立性进一步受限。当年10月，习近平首次视察央行及国...

       一次中共高层人事任命，看似寻常，却在舆论场迅速掀起波澜。       3月22日，一则官方消息落地：四川省委原常委、组织部长靳磊，调任广东省委常委、深圳市委书记。表面上，这是一次标准的跨省调动，但细看履历、对比背景，却让不少观察者直呼“看不懂”。       原因很简单——深圳不是普通城市。作为中国最重要的经济中心之一，它既是资源高地，也是政治高地，历来是各派系角力的核心舞台。而靳磊，无论从资历、履历还是政治层级来看，都显得“过于普通”。       首先是硬指标上的“不匹配”。靳磊并非中共中央委员，甚至连候补委员都不是。按以往惯例，深圳市委书记这一位置，通常由政治明星或具备强大背景的人物担任。例如过去的主政者，大多具备一线大城市治理经验，或者在中央体系中已有较高能见度。       但靳磊的履历却明显“偏弱”。他长期在河南任职，最高做到郑州市委副书记、安阳市市长等职；2019年底调入四川后，虽一路升任德阳市委书记、省委常委、政法委书记、组织部长等职务，但整体来看，缺乏沿海发达地区治理经验，也没有主政超大型城市的经历。        换句话说，这样的履历，放在深圳这个位置上，显得格格不入。       正因为这种“错位感”，关于其背后推手的猜测迅速发酵。其中一种较为流行的说法，是将靳磊归入所谓“厦大帮”。       这一标签并非空穴来风。靳磊拥有厦门大学经济学硕士背景，而近年来，厦门大学经济学院出身的官员在中国政坛确实呈现出集体上升的趋势。以副...