這是首次有香港的國安法被告申請傳召海外證人視像作供，也是香港法官在修例後首次拒絕相關申請；圖為香港高等法院。
已解散3年的香港支聯會，曾連續30年在香港舉辦六四燭光晚會，在《香港國安法》實施後被控「煽動顛覆國家政權」，案件定於明年5月6日開審。被告之一、支聯會前副主席鄒幸彤申請5名海外證人視像作供，包括前八九學運領袖周鋒鎖和吾爾開希等人，是首次有國安法被告作此申請，卻被國安法指定法官拒絕。
- 黎崇恩訪問澳大利亞呼籲國際營救黎智英
本身是大律師的鄒幸彤周一（28日）在法庭親自陳詞。她希望申請傳召5名海外證人以視像形式作供，包括美國著名政治學者戴蒙德（Larry Diamond）、前八九學運領袖周鋒鎖、吾爾開希，學運參與者方政，以及創作「國殤之柱」的丹麥藝術家高志活（Jens Galschiot）。
鄒幸彤質疑政府修例針對她 稱海外證人才可安心作證
鄒幸彤在庭上表示，自己早於今年一月提出申請海外證人作證的計劃，然而23條（《維護國家安全條例》）在三月立法後，同時修訂了《刑事訴訟程序條例》第791條，規定國安案件不能讓海外證人以視像形式作供。她質疑，從立法時序來看，修例是針對她本人，批評修例造成國安案及非國安案被告的「差別待遇」。
對於港府指修例是為了排除證人被騷擾和證據被干預，鄒幸彤反指她尋找證人時，最大幹擾「來自本地而非外地」，表示在港證人因現實政治環境無法安心作證，而海外證人才可毫無包袱講述真實經歷及意見。鄒幸彤表示，她打算傳召的5名海外證人，除了戴蒙德外，其他人都曾被港府拒絕入境或被中國拒發籤證，因此只能視像作供 。
控方反駁，指修例不是針對鄒幸彤，也沒有政治動機 ，強調修例的大方向是國安案的控辯雙方證人，均須親身上庭作證。 3名國安法指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬退庭商議後，決定拒絕鄒幸彤的申請，擇日頒布書面理由。
周鋒鎖：願為鄒幸彤作證 考慮到香港「闖關」
前八九學運領袖周鋒鎖接受本台採訪，形容法官的決定是一個「不幸」。他表示，自己和香港支聯會合作多年，對支聯會非常了解，因此對案件有發言權。他曾於今年三月撰寫信函，向法官表達意向，希望為鄒幸彤的無罪辯護作證。
周鋒鎖說：「李卓人、鄒幸彤等人因為紀念六四、因為關注中國民主化被迫害，我作為對他們非常了解的證人，我覺得我有這方面的資格，所以一直希望有機會為他們作證。如果能去香港就最好了，如果去不了就遠途作證，這一直是我的要求。」
周鋒鎖曾在2019年6月20日從美國飛到香港，希望支持當時的「反送中運動」，卻被港府禁止入境，衝突期間手腕被扭傷、脖子受傷出血。他向本台表示，法官已拒絕讓他以視像形式作供，目前他希望香港當局能讓他入境親身上庭作證，也不排除再次嘗試「闖關」。
他認同鄒幸彤所言，認為在國安法及23條下，在香港本地已難以再找到和支聯會有深入接觸的人為案件作供，而他們這些了解支聯會的海外人士是最佳證人人選，卻被當局以修例方式阻撓。他認為，如果庭審缺乏六四親歷者的證詞，將難有公正全面的裁決。
關注團體：香港法治倒退又一證明
這是首次有香港的國安法被告申請傳召海外證人視像作供，也是香港法官在修例後首次拒絕相關申請。海外組織「香港自由委員會基金」（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）公共事務及倡議經理埃莉薩·馮（Alyssa Fong）認為，這是香港法治倒退的又一例證。
埃莉薩·馮說：「港府不讓戴蒙德這樣的美國學者為鄒幸彤作證，是在怕什麼？他們正剝奪她的合法權利，就像他們不讓黎智英選擇的律師歐文斯（Tim Owens）為他辯護一樣。他們剝奪她的合法權利，並破壞她為自己脫罪的任何機會。」
除鄒幸彤外，同案被告還有支聯會前主席李卓人及另一位前副主席何俊仁，被控於2020 年7 月至2021 年9 月在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，3人均已被還押約1000日。
責編：安克 網編：伍檫愙
本文來源：RFA