法治

本報記者 朱晨輝 茂名石化醫院座落於美麗的廣東省茂名市小東江畔，是一家集醫療、教學、科研、保健、預防於一體的二級甲等綜合性醫院，與我國首座千萬噸煉油基地——茂名石化公司緊緊相伴，原為中國石化集團茂名石化公司下屬單位。2003年6月，該醫院從中國石化集團茂名石化公司改制分流。2009年7月，該院被北京天健華夏醫院管理有限公司(以下簡稱天健華夏公司)收購。此後，圍繞該醫院的實際經營管理權、工程建設項目等，內部外部紛爭不斷，引發多起訴訟。 歷經兩次改制，「天健」讓醫院起死回生 據茂名石化醫院現任院長彭劍介紹，2003年，茂名石化醫院進行了第一次改制，從中石化集團企業母體里剝離。事實上，此次改革並未有解決醫院體制上的弊端。改制後，由於股權分散導致醫院決策困難、執行力低下，基本上第一次改制並未成功，醫院經營狀況十分慘淡。 2009年7月，茂名石化醫院與天健華夏公司簽訂了投資權益轉讓合同，職工持有的醫院股份全部被收購，茂名石化醫院成為天健華夏公司旗下首家醫院。而茂名石化醫院保持三個不變：醫院的非營利性質不變、所承擔的社會職能和所享受的改制單位優惠政策不變，葯械集中采供的模式不變。 正是這個收購之舉拯救了當時負債纍纍、奄奄一息的茂名石化醫院。2014年12月31日，經茂名市工商行政管理局核准，茂名石化醫院全資設立茂名石化醫院有限公司，取得茂名市工商行政管理局核發的《營業執照》。 基於此，天健華夏公司與茂名石化醫院和茂名石化醫院有限公司的權益結構為：天健華夏公司持有茂名石化醫院100%權益，茂名石化醫院持有茂名石化醫院有限公司100%股權，宮瑞忠為天健華夏公司、茂名石化醫院和茂名石化醫院有限公司的實際控制人和法定代表人。 此間茂名石化醫院發展順利，天健華夏公司還為醫院購置了全新的救護車、DR、CT等設備。「我接手茂名石化醫院的時候，這家醫院有1.6...

2020年9月14日，內蒙古自治區興安盟科右中旗檢察院作出右中檢一檢刑不訴【2020】Z14號不起訴決定書，對內蒙古興安盟烏蘭浩特市居民劉某珍涉嫌虛假訴訟罪作出不起訴決定，並於當日將羈押近10個月的劉某珍釋放。決定作出後利害關係人遼寧省瀋陽金海隆興農牧科技有限公司(以下簡稱金海公司)、高興濤、郭鴻雁立即向內蒙古檢察院興安盟分院提出申訴，撤銷不起訴決定，依法追究劉某珍的刑事責任。 案件詳情： 2017年1月9日，金海公司和高興濤對以往借劉某珍的款項進行了全部結算，為劉某珍出具了45萬元的借條，約定利息為四分。還款時劉某珍書面要求將款項打入劉某的銀行賬戶內，金海公司將本息49萬元(其中45萬元為本金，利息為4萬元)先後存入劉某的農行賬戶內，賬號為622845305800025967*，但劉某珍僅認可出具收條的8萬元，其餘的41萬元劉某珍以「不熟悉劉某」為由不承認金海公司償還。劉某珍將金海公司訴至內蒙古烏蘭浩特市法院，法院判令金海公司償還劉某珍本金37萬元，自 2017年1月9日至給付之日止按2分計息。金海公司不服上訴至內蒙古興安盟中級法院，2018年8月13日內蒙古興安盟中級法院開庭時劉某珍回答審判人員提問：「我不認識劉某;有劉某這個人，跟我是朋友關係，做買賣認識的……但現在我也找不到劉某這個人;挺長時間沒有聯繫了，只有電話號。」為查清事實，金海公司對劉某身份進行調查，經調查得知劉某與劉某珍是親姐妹關係。又經公安機關偵查劉某是烏蘭浩特市突泉縣教師，是劉某珍的親姐姐，劉某說：「我只是開卡、銷卡人，中間持卡人是劉某珍，我不認識高興濤、郭鴻雁。」有證據證實劉某珍已經獲得了49萬元償還的款項。內蒙古烏蘭浩特市公安局偵查終結後以劉某珍涉嫌虛假訴訟罪向科右中旗檢察院審查起訴。2020年9月14日科右中旗檢察院作出不起訴決定。科右中旗檢察院在不起訴書中認定：「高興濤於2016年12月簽...

9月23日，廣東省雷州市英利鎮潭龍村委會田西寮村李日郎糾集家族成員砍掉李妃太果樹、拔掉李國果樹苗(此前曾4次砍拔掉)，至今，當地警方一直沒有處理結果，致肇事者逍遙法外，當事人百般無奈，令人憤慨。 據村民小組成員李光良、李堪廣等人證明以上園地原屬荒地，後來，李文林父子(李妃太、李國系子)開荒，從1985年起，耕作至今。 此外，英利鎮潭龍村委會還出具證明：茲有我村委會田西寮村村民李文林父子在田西寮村村後開墾荒地約8畝，東至三家寮村蔡建華園，南至李聰住宅，西至李密園，北至上貢林場林地。從1985年起，由李文林父子耕作至今。 然而，從2019年9月份起，李日郎藉以「祖公地」為由，依仗家族勢力，糾集家族成員想方設法侵佔李文林父子開墾的荒地，多次砍拔掉李國的果樹，並在李光春(李文林之子)荔枝園上定樁鋼管，惡意影響李光春的生產，鎮政府以土地糾紛為由(根據村民小組與村委會的證明，根本不存在任何糾紛)，遲遲未作出處理結果。當事人每次都向當地派出所報案，警方均到達現場拍攝取證，但都是不了了之，更加助長了李日郎的囂張氣焰。 9月23日下午，李日郎第五次糾集家族成員李學、陳妃妹、李重、李添等人砍掉李妃太的芒果樹約200棵(今年果樹可結果)，拔掉李國芒果苗約200株，時價16元/株。經5次累計，李國被毀的青苗已經超過了一萬多元。 事發後，當事人報警110，並向警方提供了監控視頻，英利派出所抵達現場取證拍攝，但事發至今，警方均未給予答覆，當事人每天都到派出所討說法，要求派出所向物價部門提出評估，但尹所長推諉為副所長蔡某新負責該案，授意找其辦理，但蔡某新總是避而不見當事人。 更加令人氣憤的是，9月24日，當事人向市長熱線投訴，稱案情較為複雜，需延期至10月10日。10月9日，當事人再次撥打12345市長熱線時，口頭稱已調解，但處理不了。 該案涉及農村家族式黑惡勢...

原標題：遼寧撫順市望花區 一個案子上訴了20年    我的情況案件事實整理說明 ： 編者按：這是群眾來信，我們為了展示事情真實的情況，現在我們將事情原文照登，如下： 原 告：撫順市望花區和平五交化建材商店 被 告：撫順市房屋建設綜合開發公司   案件事實： 20年沒有回遷的房子 現家庭地址 苗培福 遼寧省撫順市望花區和平街外建一號樓北門201室 宋紅力 遼寧省撫順市望花區和平街外建一號樓北門201室   一、苗培福於1989年購買位於望花區和平街9委4組營業房，並於1989年11月7日辦理了土地使用證，登記使用者為趙俊英，用地面積為28.5平方米，當年對房屋進行了翻蓋，建設成為60平方米的住宅，無房屋所有權登記。 撫順市望花區和平五交化建材商店1992年4月14日於望花區和平街9委4組營業房註冊登記，負責人是趙俊英，系苗培福前妻。 1998年，趙俊英與苗培福離婚，2001年4月10日，苗培福與趙俊英簽署家庭分割協定，約定撫順市望花區和平五交化建材商店的外欠款追回全部歸趙俊英及女兒所有，趙俊英將本人名下坐落於望花區和平街9委4組營業房60平米自願歸屬苗培福所有，趙俊英自願放棄因拆遷安置補償的所有利益。 1993年6月30日，因房屋拆遷辦理停業登記。 二、1993年7月12日，原被告簽訂《動遷協議書》，協議約定： 1、被告給原告解決營業面積60平方米，產權歸原告，使用權歸原告，原告不承擔一切費用，車棚兩側門面，（以房換房）； 2、動遷期間的職工工資補償由被告承擔，補償費至交房之日起，補償費由被告在三日內結清一年工資，餘款在動遷時一次結清。（九名職工，經理兩名，從業七名，計九名） 3、被告動遷原告的電話，暫由被告使用，被告負責電話遷移費用，使用期間的電話費由被告負責繳納；...

文/  花艷文 中石化華中分公司調研員段曉虹等人涉刑案，發生已經2年多了，迄今尚未塵埃落定。 就此案，社會各界一直以來眾說紛紜、爭議不斷。 據悉，此案前些時在江西省九江市中級人民法院已經開庭完畢，目前等待宣判，對於判決結果，各嫌疑人和家屬們拭目以待，社會公眾也將繼續關注。 一、一審判決引爭議 2019年10月16日，江西省瑞昌市人民法院的一審判決書稱： 關於各被告人及辯護人提出的本案不構成惡勢力及惡勢力犯罪集團的辯解及辯護意見，經查，本案各被告人之間的聯繫鬆散，無組織紀律，分工簡單，為爭取土地補償最大化而臨時糾合在一起，不符合犯罪集團的固定性、目的性、長期性等特徵，屬一般共同犯罪案件； 本案因土地使用糾紛引起，被告人段曉虹、段傳星、段國華等為牟取非法經濟利益而實施犯罪，屬事出有因，不具有為非作惡、欺壓百姓的特徵，按照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》規定，不應作為惡勢力案件處理，故對此辯解及辯護意見，本院予以採納。 關於公訴機關對被告人段曉虹、段傳星、段國華、段元文、段元安犯尋釁滋事罪的指控，經查，被告人段傳星、段國華、段元文等雖為阻止仁和礦業施工杜撰、拼湊仁和礦業污染環境的信訪材料，多次以走訪的形式越級到多個相關部門重複上訪，但未有過激行為； 2014年3月31日被告人段傳星組織三十人到九江市政府拉橫幅上訪的行為，雖然是越級違法上訪，但根據九江市特巡警支隊提供的情況說明、上訪視頻截圖及光碟，該上訪行為未造成公共場所嚴重混亂，未達到尋釁滋事罪要求的情節嚴重程度，應以尋釁滋事違法事實評價，對公訴機關此項罪名的指控， 不予支持。 也就是說，一審法院否定了公訴機關認為的幾被告為「涉惡集團」與涉嫌「尋釁滋事罪」的指控。 最終，法院判決：被告人段曉虹犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年六個月；犯強迫交易...

（圖片來源：網路） 控告人：郭海玲  女   58歲  住河南省信陽市申城大道恆利陽光一號樓   郵編464000  電話18137603061 被控告人：徐大利，男，河南省信陽市中級人民法院刑事庭法官。 控告事項： 在（2015）信刑終字第185號案件中，被控告人故意違背事實，更改我母親田貴榮的年齡、枉法裁判的事實。 事實與理由： 2011年11月25日，我因浉河區房管中心下轄下的廣安物業公司停水強迫交易投訴無人管與之發生衝突，我的手臂受傷，我報警後將智障女兒送走，當我轉回準備接受110出警警察的調查處理時，遭到物業叫來的186954警察暴力抓捕，我投訴他，他楊言"你找胡錦濤告去吧！"做假供，不給我體檢，不通知我家人直接拘留我（證據1），造成我家庭的混亂和家人的恐慌，致使第二天家人接到我從拘留所打的電話時驚慌失措，造成我的獨生女兒（智障）在去拘留所找我的路上走失23天期間被侵害！（證據2）我因報案公安不立案信訪，浉河區房管中心，老城辦事處，老城派出所三家責任單位2012年3月31日給我三條處理意見（其中一條是賠償，證據3），他們不但不落實，不兌現，2012年9月12日，羅山公安局已經抓獲了侵害我女兒的罪犯，他們還是歪曲事實誣告陷害我"上訪掙錢，敲詐勒索"！浉河區公檢法更是罔顧事實，枉法裁判，2012年9月14日我被抓捕關押，2013年1月8日我被判決有期徒刑二年緩刑三年（證據4）。此冤案歷經磨難於2019年4月平反昭雪！但因為申冤此案，不但我母親田貴榮被尋釁滋事罪判刑入獄兩年，我也再被尋釁滋事罪判刑入獄三年半！ 2014年5月25日，我母親因為我的（敲詐勒索罪〉冤案重審後久拖不判，到天安門找青天，無端陷進裸訪事件：那天，息縣的何澤英，邢家英身上寫滿冤情脫去衣服，公安拘留了她倆。我母親只是站在她倆旁邊，我母親身上沒有寫字，也沒有脫衣服，...

吉林德卡公司致最高人民法院周強院長的公開信 尊敬的最高人民法院周強院長：您好! 我是吉林省德卡房地產開發有限責任公司(簡稱德卡公司)董事長姜永庫。有幸拜讀了您在2020年5月25日做的最高人民法院工作報告，感觸頗多，現就本企業在吉林省扶余市投資的遭遇，特向您寫這封公開信，期望您和中央領導們能夠看到。 我們德卡公司是一家沒有背景、沒有靠山的民營企業，於2006年由原扶余縣(後改為市)五大班子招商引資進入扶余，按照政府的會議紀要要求全額墊資建一所醫院，給政府拆遷建設兩塊棚戶區(政協、華夏)，棚戶區回遷共計503戶，替政府退道路紅線拆遷(面積14333平方米)，修一條利民路，我公司商業項目每年為當地解決就業2000多人，上繳利稅5000多萬元。 但是，我公司按照政府會議紀要內容，建設一所醫院、棚戶區改造回遷、退道路紅線拆遷、修一條利民路完成後，政府卻不兌現會議紀要了，開始公開耍賴，我公司在2008年投入近億元沒有一點回報，造成了巨大經濟損失，目前企業已負債纍纍，半年多沒有開資，欠銀行貸款、稅款欠稅遲納金每日兩萬元，公司已經頻臨倒閉。在走投無路之際，我們通過法律途徑維權，卻屢遭司法不公、拖訴、同案不同判、不依據事實判決、關鍵證據丟失和枉法裁判等司法腐敗。因此，我想就您在工作報告里談到的「誰能鬧誰有理」、「誰賴誰有理」等問題，結合本企業遭遇談點個人的意見，如有不當之處還請您諒解。 一、扶余市政府拒不履行承諾，公開打賴的簡要情況 我公司於2006年由扶餘五大班子招商引資進入扶余後，當時的扶余縣政府給我公司出具了政府財經領導小組《會議紀要》，按照該會議紀要，我公司享受三宗土地出讓金全部免收稅費即征即退的優惠政策。之後，德卡公司履行承諾，於2008年將22000多平米的縣醫院建設完成並裝修結束交付使用，2010年9月出決算報告，但是政府拖延兩年時...

許國勝現為河北省固安縣柳泉鎮東洋屯村黨支部書記兼村民委員會主任。其違反《中華人民共和國村民委員會選舉法》和《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律規定操縱選舉工作。 選舉時，許國勝強迫李志國(黨之部成員)和許雙全(黨支部成員)對未到場的選民,讓二人把手中所有選票,全部選許國勝,當時本村村民許文生和許永生在場親眼所見,許國勝這種行為,嚴重的違反了《中華人民共和國村民委員會選舉法》的規定。 網路圖 據當時在場村民許文生闡述,選舉當天臨近中午,選票不足半數,在場的鄉領導向上級請示是否接著繼續選舉,請示完畢後上級領導讓選舉進行下去,此時,在場鄉領導讓許國勝繼續通知未到場的選民前來選舉,這時鄉領導去了外院,期間沒有錄像,在這期間許國勝拿出空白選票,交給許雙全數十張,強迫許雙全填選許國勝本人為村主任,緊接著又拿數十張空白選票交給李志國,用上述同樣辦法填選許國勝,之後許國勝看選票不夠票數,緊接著又拿出選票,用同樣辦法,讓許、李二人填選許國勝本人,在下午唱票期間,許國勝親哥哥念選票,許國勝親姐夫在黑板上記票。最終許國勝當選了村主任。 另外，許國勝在位期間，讓其親哥哥許國義身兼數職(管理自來水,村裡電工,管理燃氣),讓其親姐夫管理村裡衛生和村中零活。讓其親姐夫朱國財, 親哥哥許國義, 徒弟史朝陽,邵建雷,許興華,許永生,朱國寬,李維周等並沒有通過村民選舉，而是由許國勝指定擔任村民代表職務。 村民們希望上級有關部門對此進行嚴查還老百姓一片藍天。 反應人：固安縣柳泉鎮東洋屯村村民張海寬、高樹林、邵彥民、史景生等。...

「我們德卡公司的兩個官司，在一審、二審都能得到公正的判決，可是到了吉林省高級人民法院就遭遇枉法裁判，法官實在找不出理由和證據判我們敗訴，就乾脆用作廢的材料作證據使用，用推測性語言判案!這在中國司法史上都是十分罕見的。可是，我們舉報兩個月了，沒有任何結果，到底是什麼人在保護枉法裁判的法官?難道吉林省高院已經爛到了這種程度?這樣的司法環境下，企業還怎麼生存發展?」日前，吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)老總姜先生深有感慨的說。 法官宋雨洛被指涉嫌銷毀證據採信假證作廢證據 據德卡公司提供的材料，他們舉報的第一個省高院法官是宋雨洛，其經辦的案子是李學志購房糾紛案。 據相關法律文書記載：2002年10月29日，當時還在吉林省永吉縣的德卡公司與李學志簽訂了《永新小區購房協議》，按照該購房協議，李應按照約定分18年分期給付購房款。但李學志只給付了2002至2003年的購房款後其餘房款至今未給。在這期間，德卡多次向其催繳，並向其送達催款函，明確告知如逾期繳納剩餘購房款，德卡公司有權解除合同並收回房屋。李接到催款函後，仍未履行給付剩餘房款義務。德卡公司遂訴至永吉縣法院要求解除雙方簽訂的《永新小區購房協議》，並要求李返還房屋。一審法院於2017年8月30日做出的判決和二審法院吉林市中級法院2017年11月6日做出的判決，均判決解除合同並判決李學志返還給德卡公司房屋。 李學志不服，到省高院申請再審，理由是2002年12月27日在未通知李學志的情況下，德卡公司用該房屋辦理了按揭貸款，至今未償還給銀行。以宋雨洛任主審的省高院竟以不安抗辯的理由可以成立為由，認定不能認定李學志違約，德卡公司關於李學志嚴重違約的主張不能成立，判決德卡公司的訴請缺乏事實依據，應予駁回，並判決撤銷吉林市中級法院(2017)吉02民終2929號民事判決及永吉縣法院(2017)吉...