自称获「台南式」票选推荐的早午餐品牌「小树早午餐」，因名称与台中的「小树食堂」相似遭提告侵权，智慧财产及商业法院审理后认定不构成混淆，判原告败诉，全案可上诉。（记者王捷摄）
〔记者王捷／台南报导〕自称获地方社群「台南式」票选上榜的早午餐品牌「小树早午餐」卷入商标侵权纠纷，遭台中的「小树食堂」提告求偿逾370万元。不过智慧财产及商业法院审酌双方商标，认为不致造成混淆，驳回原告请求。
原告主张，注册于第30类与第43类的「小树食堂」商标专用权，涵盖茶叶、咖啡、蛋糕、布丁等商品与饮食服务，使用期间至2028年10月。2022年起，他发现台南出现名为「小树早午餐」的餐厅，未经授权即使用近似名称与图样营业，并于外送、社交平台设立帐号提供点餐服务，已构成混淆。
被告则表示，双方有讨论商标授权条件但没有结果，2023年起将商号与商标改为「艺树早午餐Art Tree」，获智慧局核准注册，店名则在同年12月正式变更为「心艺树早午餐」。
原告指出，被告贩售咖啡、布丁、炖饭与早午餐，实际上属于第30与第43类，构成实质重叠。被告则主张其品牌设计与风格明显不同，并引用「台南式」的社群票选结果。
法院审酌后认为，原告商标由纯文字「小树食堂」构成，反观被告原用图样包含中英文名称、落羽松、厨师帽与打蛋器，整体构成明显不同。即使双方名称均含「小树」，但该词为通用词汇，非高度识别要素，两者在视觉与概念上并无实质近似。
法院并认为，双方商品虽有部分重叠，但一般消费者不致产生混淆，最终判定被告不构成商标侵权，原告没有理由请求排除使用、损害赔偿，连带驳回假执行声请。全案可上诉。
文章来源：自由时报