蔡姓男副教授被控指侵女网友下体，获三审判无罪定谳；但他提告向女网友求偿损失，一审却落败。（示意图与本案人物无关，记者王俊忠摄）
〔记者王俊忠／台南报导〕先前在大学任副教授的蔡姓男博士，在网路结识1位女同志网友，两人第二次见面聊到深夜，蔡约女方一起回到女方住处继续聊投资，女方回房睡时，蔡趁机对女方指侵，一审被判有罪、到三审无罪定谳。蔡指控女方变造证据，害他历经漫长诉讼，丢教职失业、名誉扫地，向女方求偿收入损失与慰抚金共598万余元，但台南地院判蔡男败诉。
蔡男控诉女网友私自录下两人的对话，剪接变造为不实的录音档当作物证，害他被检方起诉；两人的line对话纪录有60余则，也被女方删减剩10余则；女方并称服用助眠药后意识不清，被他乘机性侵得逞。
蔡男痛陈因女方伪造证据与诬告，使他被起诉后遭大学停职、失业顿无收入，还承受社会上的狼师骂名，身心受创，近3年没有收入，加上研究计划费，收入损失达378万余元，加上220万慰抚金，要向女方求偿598万余元。
女网友答辩，2017年8月1日凌晨，蔡男确利用她服助眠药睡觉时以手指性侵其下体，她是女同志深感羞耻、肮脏，还出现创伤后压力症候群与自残情形，后来报警，检方起诉、一审判蔡有罪；到二、三审改判无罪，她提告事实确实存在，并非凭空捏造，已穷尽救济程序，仍被法院以极严格证据判蔡无罪确定，不能因此认定她有侵权行为。
女网友并说，蔡男也对她提出刑事告诉，但一审检方对她不起诉；二审检方也驳回再议，显示检方认为她未涉诬告或准诬告罪。
一审法官审指，女方剪辑与蔡男的录音档是要挑出与案子有关的内容，无碍录音的真实性与译文正确性，且在法院开庭时已提出完整的录音档，无伪、变造的疑虑；女方删减与蔡的line对话纪录，也是剪去与案子较无关的部分，不影响对话的真实性，且之后女方也提出完整对话纪录，蔡男指女方剪贴造假并非有据。
法官表示，蔡男指女方提告、证述与各项证据行为，都与诬告、准诬告或伪证情形不相符，难认女方有故意与不法性、也与侵权行为要件不符，纵然蔡在此刑案诉讼期间受有财产或非财产上的损害，都不得请求女网女赔偿。此案可上诉。
文章来源：自由时报