為了合理利用土地，開發、利用荒灘，用於水產養殖和林木種植，當地政府頒發的《林權證》，張兵曾榮獲《安徽科技興林致富示範戶》稱號。綠化荒灘20年，造林數百畝，為當地環境發展做出卓越貢獻。當初與政府簽訂的合法承包合同，經營的林地並無爭議，如今卻因當地建攔水大壩，林地慘遭砍伐，莫名其妙又被廬江縣水務局告上法庭，以承包合同無效而敗訴，荒灘涂綠化林場危在旦夕。
為了合理利用土地，開發、利用荒灘，用於水產養殖和林木種植，當地政府頒發的《林權證》，張兵曾榮獲《安徽科技興林致富示範戶》稱號。綠化荒灘20年，造林數百畝，為當地環境發展做出卓越貢獻。當初與政府簽訂的合法承包合同，經營的林地並無爭議，如今卻因當地建攔水大壩，林地慘遭砍伐，莫名其妙又被廬江縣水務局告上法庭，以承包合同無效而敗訴，荒灘涂綠化林場危在旦夕。
背井離家 綠化治荒
安徽省廬江縣龍橋鎮缺口社區居民張兵，曾因在當地開發荒灘利用植樹綠化，被省科技廳樹立為「綠化致富模範」。20年過去了，他對當年承包荒灘的治理經歷，仍然記憶猶新。
他回憶，1998年，為了合理利用土地，開發荒灘，龍橋鎮缺口社居委（原缺口鎮缺口村委會）將集體所有的256畝荒灘（三角洲）發包給他開發，用於水產養殖和林木種植，並簽訂了承包合同。
荒灘地承包下來，全家老小齊上陣，一起來到幾百畝沒有綠地的荒地。當時，道路不通，住沒有住的，吃沒有吃的，一片荒涼，就連正常的飲水也十分困難。
背井離家 綠化治荒
安徽省廬江縣龍橋鎮缺口社區居民張兵，曾因在當地開發荒灘利用植樹綠化，被省科技廳樹立為「綠化致富模範」。20年過去了，他對當年承包荒灘的治理經歷，仍然記憶猶新。
他回憶，1998年，為了合理利用土地，開發荒灘，龍橋鎮缺口社居委（原缺口鎮缺口村委會）將集體所有的256畝荒灘（三角洲）發包給他開發，用於水產養殖和林木種植，並簽訂了承包合同。
荒灘地承包下來，全家老小齊上陣，一起來到幾百畝沒有綠地的荒地。當時，道路不通，住沒有住的，吃沒有吃的，一片荒涼，就連正常的飲水也十分困難。
為解決住處，只好用石棉瓦及蘆葦草圍起擋風避寒的簡易棚子，在河塘邊挖一個坑，過濾一些水作為生活用水。孩子上學也要到幾公里外的地方。為了儘快取得效益，只能拚命地修路、治水、栽樹。所有積攢的錢全部用在購買樹苗上了。
5年合同到期之後，於2003年12月20日續簽新的《承包合同》；2008年1月16日和2008年2月15日，他與缺口社居委又先後簽訂了兩份《林地承包經營合同》。
2008年12月1日，廬江縣龍橋鎮人民政府作為《林地承包經營合同》的見證單位，該合同得到了廬江縣龍橋鎮人民政府認可和支持。
5年合同到期之後，於2003年12月20日續簽新的《承包合同》；2008年1月16日和2008年2月15日，他與缺口社居委又先後簽訂了兩份《林地承包經營合同》。
2008年12月1日，廬江縣龍橋鎮人民政府作為《林地承包經營合同》的見證單位，該合同得到了廬江縣龍橋鎮人民政府認可和支持。
2009年8月24日，廬江縣人民政府向他頒發廬林證字2008第2008006447號及第2008006448號《林權證》，確定他為兩塊林地的使用權人。
其中一塊地的四至邊界一塊為（東：良種繁殖農場北埂；南：缺口社區魚塘；西：礬山河；北：縣河）。林地使用期45年，終止日期是2053年9月1日。
另一塊地的四至邊界為（東：楊廟組埋石；南：新建組埋石；西：缺口大埂；北：缺口大埂）。林地使用期50年，終止日期是2054年2月6日。
其中一塊地的四至邊界一塊為（東：良種繁殖農場北埂；南：缺口社區魚塘；西：礬山河；北：縣河）。林地使用期45年，終止日期是2053年9月1日。
另一塊地的四至邊界為（東：楊廟組埋石；南：新建組埋石；西：缺口大埂；北：缺口大埂）。林地使用期50年，終止日期是2054年2月6日。
上述兩本《林權證》同時附有詳細的森林、林木、林地四至範圍圖。《林權證》中明確了森林、林木、林地的所有權或者使用權，經縣政府和縣林業局依法登記，合法權益受法律保護。
大壩修建，不合理的補償被拒絕 林地樹木被不明砍伐
通過20多年的努力，荒灘植樹面積達到170多畝。張兵感嘆地說:「樹木一天天長大，長勢喜人，真沒白費這20多年的心血。」正在張兵快要收穫的時候，政府修建大壩卻給他帶來不少麻煩。
據張兵介紹：2020年9月份開始，龍橋鎮及缺口社區就三天兩頭的先後來人找他，說是要在承包的荒灘上建攔水閘工程，說他的林地礙事了，上邊來人談樹木賠償的事，但總不說具體方案，拍幾張照片就說回去商量一下。
這樣三天兩頭的來也沒個結果，他便要求鎮政府的人做個評估，評估得到同意，但評估的結果及補償的數額，實在讓他無法接受。
張兵說：鎮上派來他的人告訴他，是什麼意？只能在廬江縣選一家評估公司，並找了公證人員。讓他不能接受的是20多米和15米以上高的樹，只按6至8米評估，並且直徑不足5公分的樹不給評估。就這樣評估了一百多萬，可鎮林業站站長何某說只能按照六十多萬結算。
一看這樣，他死活也不能接受，當場拒絕。可鎮政府派來的人當時就翻了臉，對他說：「你最好同意，龍橋鎮一位金某說，縣領導蘇縣長在分管工程，講在十二月二十日之前，把你這塊土地絞給修建方，不同意就強行砍！ 從那時開始，他就一直被人跟蹤了。還到他家軟硬兼施，試圖強迫他同意政府的要求！
據張兵介紹，就在那些人怒發「不同意就強砍」狂言沒幾天，恰逢他出門不在家，那些人就開始偷偷砍伐樹木了，當被他雇的工人看見制止時，根本沒人理睬。
他回來在自己的僱工指認下，找到那些人，他們卻根本不承認砍樹的的事實，後來張兵只得報。
大壩修建，不合理的補償被拒絕 林地樹木被不明砍伐
通過20多年的努力，荒灘植樹面積達到170多畝。張兵感嘆地說:「樹木一天天長大，長勢喜人，真沒白費這20多年的心血。」正在張兵快要收穫的時候，政府修建大壩卻給他帶來不少麻煩。
據張兵介紹：2020年9月份開始，龍橋鎮及缺口社區就三天兩頭的先後來人找他，說是要在承包的荒灘上建攔水閘工程，說他的林地礙事了，上邊來人談樹木賠償的事，但總不說具體方案，拍幾張照片就說回去商量一下。
這樣三天兩頭的來也沒個結果，他便要求鎮政府的人做個評估，評估得到同意，但評估的結果及補償的數額，實在讓他無法接受。
張兵說：鎮上派來他的人告訴他，是什麼意？只能在廬江縣選一家評估公司，並找了公證人員。讓他不能接受的是20多米和15米以上高的樹，只按6至8米評估，並且直徑不足5公分的樹不給評估。就這樣評估了一百多萬，可鎮林業站站長何某說只能按照六十多萬結算。
一看這樣，他死活也不能接受，當場拒絕。可鎮政府派來的人當時就翻了臉，對他說：「你最好同意，龍橋鎮一位金某說，縣領導蘇縣長在分管工程，講在十二月二十日之前，把你這塊土地絞給修建方，不同意就強行砍！ 從那時開始，他就一直被人跟蹤了。還到他家軟硬兼施，試圖強迫他同意政府的要求！
據張兵介紹，就在那些人怒發「不同意就強砍」狂言沒幾天，恰逢他出門不在家，那些人就開始偷偷砍伐樹木了，當被他雇的工人看見制止時，根本沒人理睬。
他回來在自己的僱工指認下，找到那些人，他們卻根本不承認砍樹的的事實，後來張兵只得報。
樹木第一次被偷砍不久，11月5日，又一次大肆砍伐樹木，同時動用了挖掘機、他和工人向前制止，根本不起作用。挖掘機繼續將樹砍掉。前後兩次砍伐破壞樹木達到數百顆。林地部分被嚴重破壞。
建大壩，樹木被偷砍 官司竟然找到門上
張兵氣憤地說，當年帶頭綠化受盡了苦不說，現在還沒有任何回報，卻被砍伐。建大壩自己並不是不支持，但合理的補償總是應該的吧！
現在，不但樹被偷砍，還引來一場不必要的官司。20年前在鎮政府承包的荒地從來沒有爭議，9月30日，卻收到廬江縣法院送來的廬江水務局對他的起訴書。
廬江縣水務局提出，張兵與村委會2003年12月20日，簽訂的《承包合同》、2008年1月16日簽訂的《森林承包經營合同》均無效，並要求清除地上的建築物及種植物、養植物。
張兵認為，他簽訂的這兩份《承包合同》是雙方真實的意思表示，合法有效。
另外，根據廬江縣人民政府向張兵頒發的兩本《林權證》，原告訴請的兩塊地的登記所有權人是廬江縣龍橋鎮缺口社區，張兵作為土地使用權人受法律保護。原告廬江縣水務局既不是《承包合同》當事人，也不能證明其是《承包合同》涉及土地的使用權人，不具有訴訟主體資格。
但法院卻支持了廬江水務局請求。
建大壩，樹木被偷砍 官司竟然找到門上
張兵氣憤地說，當年帶頭綠化受盡了苦不說，現在還沒有任何回報，卻被砍伐。建大壩自己並不是不支持，但合理的補償總是應該的吧！
現在，不但樹被偷砍，還引來一場不必要的官司。20年前在鎮政府承包的荒地從來沒有爭議，9月30日，卻收到廬江縣法院送來的廬江水務局對他的起訴書。
廬江縣水務局提出，張兵與村委會2003年12月20日，簽訂的《承包合同》、2008年1月16日簽訂的《森林承包經營合同》均無效，並要求清除地上的建築物及種植物、養植物。
張兵認為，他簽訂的這兩份《承包合同》是雙方真實的意思表示，合法有效。
另外，根據廬江縣人民政府向張兵頒發的兩本《林權證》，原告訴請的兩塊地的登記所有權人是廬江縣龍橋鎮缺口社區，張兵作為土地使用權人受法律保護。原告廬江縣水務局既不是《承包合同》當事人，也不能證明其是《承包合同》涉及土地的使用權人，不具有訴訟主體資格。
但法院卻支持了廬江水務局請求。
張兵就納悶，20多年的栽培經營，縣政府支持也頒發了林權證，省政府也給予《安徽科技興林致富示範戶》的認可，廬江縣水務局既不是《承包合同》當事人，也不能證明其是《承包合同》涉及土地的使用權人，不具有訴訟主體資格，植樹綠化20多年，從來沒有任何單位和個人對此提出異議，現如今建大壩用到這塊地了，涉及補償問題了，種植的樹面臨強行砍伐，與政府簽訂的承包經營權鮮紅的公章蓋著，廬江縣水務局怎麼能勝訴呢？怎麼就連合理的補償也不能得到呢？這是否存在行政干預？綠化治荒是發展生態環境的必要，毀林不但破壞生態環境，也涉嫌違法！
如今，張兵想借媒體來呼籲一下，也讓群眾評評理，自己怎麼就違法了？自己也期盼，合肥市中級人民法院能還自己以清白，相信法律是公正的
於是我們找到了北京京泰律師事務所 主任律師王西銘看看他是怎麼說;
根據本案件介紹情況，根據《確定土地所有權和使用權的若干規定》第十一條規定，「 河道堤防內的土地和堤防外的護堤地，無堤防河道歷史最高洪水位或者設計洪水位以下的土地，除土改時已將所有權分配給農民，國家未徵用，且迄今仍歸農民集體使用的外，屬於國家所有」。本案首先應當確定土地所有權歸屬和林權歸屬，如果對土地、林地的所有權或使用權有爭議的應當先通過人民政府確權，再處理民事爭議。但不管理土地承包合同是否有效，佔用林地是需要林業部門批准的。另外合同無效，因無效造成的損失應當由過錯方賠償，如果雙方有過錯的，雙方共同承擔損失。關注三農，本網將持續關注！
轉自：http://www.sn-tv.cn/zixun/8664.html
如今，張兵想借媒體來呼籲一下，也讓群眾評評理，自己怎麼就違法了？自己也期盼，合肥市中級人民法院能還自己以清白，相信法律是公正的
於是我們找到了北京京泰律師事務所 主任律師王西銘看看他是怎麼說;
根據本案件介紹情況，根據《確定土地所有權和使用權的若干規定》第十一條規定，「 河道堤防內的土地和堤防外的護堤地，無堤防河道歷史最高洪水位或者設計洪水位以下的土地，除土改時已將所有權分配給農民，國家未徵用，且迄今仍歸農民集體使用的外，屬於國家所有」。本案首先應當確定土地所有權歸屬和林權歸屬，如果對土地、林地的所有權或使用權有爭議的應當先通過人民政府確權，再處理民事爭議。但不管理土地承包合同是否有效，佔用林地是需要林業部門批准的。另外合同無效，因無效造成的損失應當由過錯方賠償，如果雙方有過錯的，雙方共同承擔損失。關注三農，本網將持續關注！
轉自：http://www.sn-tv.cn/zixun/8664.html