網上相關「段子」的截屏
文丨 沈彬
這幾天，網友們吃瓜吃到了康熙身上。一段「老瓜」在多個平台上熱傳——「康熙是孝庄和洪承疇生的？」
這段野史不僅集皇室秘聞、歷史緋聞、「亂了輩分」、「滿漢之分」等於一體，更是盜用了DNA檢測的「科學性」。
之前，網上傳言稱，「復旦大學曾徵集愛新覺羅家族生物樣本，檢測顯示愛新覺羅家族中多鐸、豪格等遠支後裔的Y染色體標誌為C-F14749，而光緒帝遺骸的Y染色體為O1b—F1759，該標誌高頻分布在漢族族群中，與愛新覺羅家族是毫無關係的。」
既然光緒不是努爾哈赤的後代，網友就自行展開了腦補，強行「撮合」孝庄皇太后和洪承疇生下康熙，腦洞大開，腦補了一堆「證據」之後又疊加了「乾隆皇帝是海寧陳閣老的兒子」等老瓜：清朝前幾個皇帝都是大方臉，康熙皇帝突然變成了瘦長臉，和洪承疇長得一模一樣……大家越挖越開心，樂在其中，「已經不知天地為何物了」。
不過，中央民族大學民族學與社會學學院副教授嚴實，作為首位通過DNA
研究確定清太祖努爾哈赤Y染色體類型的分子人類學研究者，終於出來闢謠了。作為當年相關研究項目的參與者，他曾測試過雍正第5子的後代，和努爾哈赤的Y染色體類型是一致的。至於，網傳的光緒是O1b-F1759，他稱，沒有看過可信的消息源。
簡單地說，第一，根據當初的DNA檢測，順治、康熙、雍正都是努爾哈赤的後代，「康熙是洪承疇生的」不成立；第二，網上那個傳得有鼻子有眼兒的「光緒皇帝不是努爾哈赤後代」的DNA測試是假的。嚴實副教授在知乎上的回答里，最後還加了一句：「以上是給想了解的人看的，樂子人和民族主義者想怎麼樣隨便。」
嚴實副教授在社交平台上的回應截屏
在全民吃瓜的網路環境之下，拿DNA檢測的高科技，為陳年的老段子「賦能」，越挖越開心，傳播者也不斷貢獻
UGC（用戶生成內容），終於在網上築起一座段子大樓，把「皇宮八卦」送上了熱搜。
皇家血統被「截胡」的故事，更是橫跨正史野史兩界，為歷代朝野津津樂道的文學母題。最早的傳言有：楚幽王是春申君的兒子、秦始皇是呂不韋的兒子。宋、元、明三代鼎革之際幾乎有一模一樣的傳說「模因」：元順帝是宋末代皇帝宋恭帝的兒子；永樂皇帝是元順帝妃子的遺腹子；清代則是，乾隆皇帝是陳閣老的「偷龍換鳳」的兒子……總之，江山換了，血脈卻神奇保住了，大家對這種傳言也樂在其中。
尤瓦爾·赫拉利在《智人之上》里說，人類文明依賴「虛構故事」實現大規模協作，而陰謀論是此類故事的極端變體。光怪陸離的陰謀論，遠比樸素的事實，更能喚起情感共鳴、提升群體認同，迎合「認知閉合需求」、滿足社交分享期待。
「康熙是孝庄和洪承疇生的」這種陰謀論段子里，有「奶奶才是親娘」「格壁老洪」等倫理哏兒，又有顛覆正史的反智踩踏感，又有DNA檢測的染色體的科技范兒，還有眾多網友集體參與，不斷地生成物料，把更多洪姓、陳姓的現代名人牽扯其中，將歷史故事、文學橋段演繹進去，不啻一場大型網路狂歡。
作為一組段子，一笑了之，也無傷大雅，怕的是：參與者太熱情，身陷其中，就怕段子說著說著，就當了真；謊話編著編著，就動了感情；謠言傳著傳著，就覺得「野史真香」。特別是，這種段子本身暗含著「民族主義敘事」——「雖然滿清是統治者，但皇帝還是我們漢人的」。金庸先生的《書劍恩仇錄》里陳家洛和乾隆「兄弟」身份錯位、民族錯位，就是全書的底層戲劇衝突。
近百年前，魯迅就評論過這種私心暗爽的陰謀論傳言：從小以來，什麼「乾隆是從我們漢人的陳家悄悄的抱去的」呀，早聽得耳朵里起繭了。為此，魯迅提出「中秋二願」：一是「從此不再胡亂和別人去攀親」，二是「從此眼光離開臍下三寸」。
總之，「硅幕」之下的狂歡，不必板起面孔來批評，但希望大家能分清段子和事實，別太投入，樂呵樂呵就行了。