本周共有4個視頻被河蟹，河蟹的方式主要是：（1）根本發不出來，最終的顯示是「禁止播放」；（2）發出來之後，很快被下架，最終變成一條「直線」。
對我來說，這早已是家常便飯。幸好B站對我還算友好。凡是被抖音河蟹的，B站基本都能發出來，而且還時不時送我一個熱門。此外，我最近還創建了一個同名視頻號，雖然還處於「創業」階段，粉絲不多，但我肯定會堅持下去。
我認為，好好的一個視頻，如果發不出去，不能跟大家分享，還是有點遺憾。所以，對於上述4個視頻，我想以文字的形式分享一下。由於視頻和文字表述的形式不太一樣，為了使本推送不至於也被河蟹，我稍微委婉一點：
第一個：一個行政法官粉絲的投稿，挺扎心的。
這是一個行政法官的投稿。之前我在微信公眾號里也發過（該內容後來被微信公眾號河蟹），內容略長。ta
投稿的大致內容是：A律師認識了一個比自己大8、9歲的女人B，後來被B女做局陷害，A律師最終被判有期徒刑1年半，被吊銷律師證。期間，A被還被司法掮客騙了很多錢，上了失信名單，窮困潦倒，慘淡無比。
這個投稿特別扎心，在微信公眾號被河蟹，在抖音也被下架。
第二個：對於認罪認罰，我一直都是反對的。
關於認罪認罰制度，我之前曾多次表明自己的立場：這是一個讓刑辯律師如鯁在喉、里外不是人的制度。幹掉一個刑辯律師的方式有很多，但只要有一個認罪認罰就足夠了。
這個視頻的內容，是一個當事人家屬的投稿：吐槽自己的律師和檢察官穿一條褲子，竟然勸自己老公簽認罪認罰，結果老公被判了3年2個月，而不是緩刑。
在這個視頻中，我說：在認罪認罰面前，律師無論怎麼做，當事人和當事人家屬都不滿意。建議你做認罪認罰，事後你會說：你怎麼上來就勸我「投降」？你怎麼跟檢法穿一條褲子？如果不建議你做認罪認罰，事後你會說：當時你怎麼不建議我做呢？如果當時做了，就不會判實刑了，沒準兒會拿到緩刑。都怪你，我成了今天這個樣子。在當事人和律師之間二選一，我肯定會站在律師這一邊。
第三個：與體制內的人發生經濟往來，是一件非常危險的事兒。
這是我辦理諸多職務案件的一點心得：作為一個普通人，如果你與體制內的人有經濟往來，事後往往可能說不清。民間借貸與變相行賄受賄的區分、人情往來與變相行賄受賄的界限、正常贈予與變相行賄受賄的區別，這都是見仁見智的事情。一旦被卷進去，起碼說不清，甚至可能被以行賄罪處理。但問題是：如果不與他們發生往來，你又怎麼能賺大錢呢？
第四個：刑辯律師日常。
這個題目起得很「平庸」，內容還是很「刺激」的，大致是：很多涉black的案子，實在太扯了。為了湊齊那四個特徵，硬生生地將過去幾十年的事情翻出來，重複評價，其中不乏當年只做行政處罰的案件，現在卻「死灰復燃」，成了涉black案件。你們的目標不就是為了抄jia嗎？這麼做也太不要臉了。
上述四個視頻被河蟹，今天的推送也不知道能存活多久。既然寫了，就推送吧。
最後，我想再次重申之前的兩個觀點：（1）這個世界沒有真相，只有立場；（2）熱鬧的地方少去，小心成為韭菜。
2025年11月7日，周五。