星期一, 28 7 月

四川:法官被指枉判 地產商零成本鯨吞企業上億資產

中國民生播報網訊(記者 趙炎 何薇薇):近日,四川大川壓縮機有限責任公司多名職工聯名向媒體反映:四川省高級人民法院法官劉某玫在該公司與四川鐵瑞建築工程有限公司的合同糾紛案中存在枉法判決,涉嫌嚴重違紀、違法,該公司2000餘名職工及家屬強烈要求各級領導關注這一起 「地產商零成本鯨吞企業上億資產」的曠世奇案。
1-2103131202151a
四川大川壓縮機有限責任公司系四川省「8+1」重點裝備鏈企業、四川省科技產業型企業、成都市重點機械製造企業、軍用物資採購動員供應商,該公司主要從事大中型工藝壓縮機的研發、製造、銷售,並在全國同行業綜合實力名列前茅。2019年,四川大川壓縮機有限責任公司與西安交大獲得國家科技進步二等獎專家組聯合研發的具有世界先進水平的氫能源液驅活塞壓縮機與車用高速離心空壓機,目前已進入樣機試驗攻堅階段,產品可望在今年下半年上市銷售。
1-210313122143312-1
四川大川壓縮機有限責任公司與四川鐵瑞建築工程有限公司簽訂《合作協議書》(首頁及末頁)
據相關惠企政策,四川大川壓縮機有限責任公司搬遷至當地工業園區後,老廠區土地符合「雙評補差」土地變性條件,公司的259畝工業用地可辦理土地用途變更手續。2017年3月18日,四川大川壓縮機有限責任公司與四川鐵瑞建築工程有限公司簽訂了以四川大川壓縮機有限責任公司現有工業用地完成用途變更手續為前提的土地轉讓《合作協議書》。協議第三條第十款特別約定:因政府政策原因不能實施,甲方(大川公司)及時向乙方(鐵瑞公司)退還已經支付的所有款項,且甲方不承擔任何責任。
1-210313122229631
該《合作協議書》第三條第十款之規定:本協議因政府政策原因不能實施,甲方應及時向乙方退還乙方已經支付的所有款項,且甲方不承擔任何違約責任。
這一份最終結果不確定,3.03億元合同總額僅為預期數,且至今雙方均不能推動的典型非金錢合同,令人料想不到的是,最後竟演繹成一起震驚全國的曠世奇案。

據大川公司職工反映,在協議執行期間,由於成都市政府對簡陽的城市建設進行規劃調整,大川公司搬遷項目還在走流程,相關手續及批文至今未拿到。截止目前,大川公司老廠區的土地性質仍為工業用地,整個項目也無法推動。

2018年11 月,雙方合同尚未到期,鐵瑞公司便以大川公司「合同違約」為由,將大川公司起訴到四川省高級人民法院,請求法院判令大川公司繼續履行雙方簽訂的《合作協議書》和《補充協議書》,判令大川公司向鐵瑞公司支付違約金14387.7萬元。

1-210313123P1b7
四川高院審理認為,鐵瑞公司主張大川公司立即設立房地產開發公司以及立即啟動老廠的搬遷工作並在合理的期限內完成搬遷的請求不具有確定性,也不具有可執行性。但劉某玫法官在審判過程及判決書中,自始至終不提及、不審理、不質證協議第三條第10款明確規定的:「因政府政策原因不能實施,大川公司應及時向鐵瑞公司退還已經支付的所有款項,大川公司不承擔任何責任」這項具有法律效力的免責條款。反而認定,大川公司未成立新的房地產開發公司及完成老廠區搬遷,存在違約行為。
1-210313123920148
2019年6月17日,四川省高級人民法院(2018)川民初147號《民事判決書》判決:四川鐵瑞建築工程有限公司與四川大川壓縮機有限公司於2017年3月18日簽訂的《合作協議書》以及2017年7月5日簽訂的《補充協議書》有效;四川大川壓縮機有限責任公司於該判決生效起三十日內向四川鐵瑞建築工程有限公司支付違約金14387.7萬元。

據知情人士透露,鐵瑞公司自2016年6月以來,先後涉合同糾紛案30餘起。那鐵瑞公司輕車熟路地零成本鯨吞大川公司上億資產背後有沒有玄機?四川省高級法院法官劉某玫對此案是否存在枉判?本網將繼續關注。

本文轉自:http://www.chinamsbb.com/fazhi/937.html