《生物安全法案》登场:美国对中国生物技术围堵
自10月1日起,美国政府因未能通过新财年预算案而陷入停摆。然而,华盛顿的政治机器并未停转。就在10月9日,美国参议院投票通过了2026财年的《国防预算法案》(NDAA),其中包括了一项可能对中国生物技术、制药企业产生广泛影响的附案:新版《生物安全法案》(Biosecure
Act)。
华为式制裁
时间倒回一年多以前,2024年5月,美国众议院推出名为H.R.833的法案,该法案有一个更著名的名字:《生物安全法案》。
该法案点名了中国最著名的基因测序服务公司与制药业龙头CRO,提出这些公司对美国国家安全构成威胁,要求所有联邦机构及其合作伙伴不得采购、使用这些公司的产品或服务。
联邦机构比较典型的像NIH,按法案将不能从这些被点名的中国公司购买试剂、寻求服务。
可影响更广的是美国联邦政府的合作伙伴一项。比如一家美国生物医药公司,它可能从美国政府那里申请了研究经费,或者与NIH等机构有合作,这些都会让它进入《生物安全法案》的管辖范围。它将面临两个选择:继续留在美国生物技术的生态圈,或继续使用中国公司的服务。
对任何一家美国公司来说,这并非真正的选择,而是只能选前者的命题。
因此,《生物安全法案》一旦实施,上榜中国公司面临的将是类似针对华为的全面封禁制裁。
“胎死腹中”的前世
要理解《生物安全法案》的出台过程,我们有必要介绍一下美国的立法程序,美国议会立法大致可以走两个路线:独立立法或搭车附案。
24版《生物安全法案》在众议院走的是前者。该路线过程漫长,门槛高,先要通过相关委员会表决,众议院投票时需要三分之二的议员同意。到了参议院,则会需要60名议员同意讨论,才能进入投票程度。
注意,一项法案只有参众两院都通过,再由总统签字,方能生效。
由于限制中国CRO可能对美国生物技术产业造成冲击,24版《生物安全法案》尽管在众议院获得306票同意,81票反对的高票支持,但它很难在参议院以独立...