川普团队驳斥伊朗公布的10点停火条件，显示伊朗提案完全偏离美方底线。副总统范斯点出「三个版本中一个是垃圾、一个合理」，暗示美方只接受极有限的降级方案。其实，美伊的博弈在双方上谈判桌前，就已经展开。
范斯（JD Vance）将率领代表团，自11日起在巴基斯坦首都伊斯兰马巴德与伊朗展开会谈。范斯提到三个版本，其中一个是「垃圾」，外界推测内容可能包括：以色列撤军黎巴嫩、解除加萨封锁、解除对伊朗制裁、承认哈玛斯政府等，诸多政治解决方案超出美方容忍极限，但有利于伊朗政府大内宣。
范斯称为「合理」的第二版本应该是白宫的谈判架构，内容仅包含伊朗暂停弹道飞弹试射90天、叶门青年运动（胡塞武装）停止红海攻击30天、解除荷姆兹海峡部分封锁，换取美方「最低限度降级」攻击。
第三个版本为何？范斯没提，可能为伊朗内部保守派更强硬版本，刻意不提，暗示强硬派可能破坏协议，为未来甩锅预留空间。
川普一直抱怨北约盟友不给力，要胁退群，但美国自己都搞不定以色列，有何资格要求其他盟邦配合？美国公开反驳伊朗的10点条件，等于向以色列总理内唐亚胡保证，「黎巴嫩撤军」和「解除加萨封锁」底线不变。
川普「只有对美国有意义的要点」暗示：若伊朗坚持10点，美军第五舰队可能重启行动。范斯「垃圾版本」说法等于给伊朗内部温和派压力。坚持闭门谈判，则是要排除欧盟和中东其他国家插话。
伊朗公开10点，乘机向「反抗轴心」宣示大哥还没垮，也为保守派破坏协议预留借口。范斯出面驳斥，恐使伊朗温和派谈判空间缩水，保守派「美国无诚意」论调获得验证。
美国只谈军事立即降温，避谈伊朗要的政治解决。青年运动若持续在红海滋事，代表伊朗强硬派主导，美伊停火希望渺茫，红海危机至少延续至2027年。
英国智库「皇家国际事务研究所」（Chatham House）的中东与北非计划主任瓦基尔（Sanam Vakil）警告，如果谈判只聚焦于美国与伊朗各自关心的优先议题，虽可稳住当下，但区域秩序依旧脆弱。易言之，若谈判仅止于美伊双方可接受的条件，虽可暂时降温，但未必能稳定更广泛的区域局势。
