7月20日晚，央視財經曝光了山西稷山縣農村公廁「建而不用」「只在領導視察時才開門」，迅速引發關注。
對此，稷山縣縣委縣政府回應情況屬實，當地已經組織召開專題會議，安排部署整改工作，對全縣農村公廁使用管理情況進行全面排查，切實把資金、人員、制度等長效管理機制落實到位，確保農村公用設施正常開放。同時縣紀委監委對相關失職失責人員進行嚴肅追責問責。
據報道，2023年稷山縣為了推進農村廁所革命，花230萬新建了23座公廁，也就是說輿論曝光的這些公廁，平均造價高達10萬。
花大價錢建起來的公廁，裡面的配套設施一應俱全，然而新公廁鐵將軍把門，村民只能繼續使用旁邊充滿異味的老舊旱廁。
這種對比，時時刻刻都在提醒眾人，新廁所就是個面子工程，是給領導特供的「展品」。
此事再次暴露了一些地方在農村公廁建設中管建不管用、重建設輕使用的老問題。
按理說，把公廁建成只是第一步，後續維護使用，村民是不是滿意，才能檢驗這項工作的成色。
但是在實際操作中，很多地方在建設之初就只想著完成上面制定的KPI，在廁所改造數量、覆蓋率這些硬性考核標準的驅動下，為了建而建，追求短期達標，根本就沒有站在村民的角度真正考慮他們的需求。
稷山縣在解釋為何不讓村民用新公廁時給出了兩個理由，一是使用公廁會產生不少費用，二是擔心村民素質不高帶來維護難題。
這些理由一看就站不住腳。
花10萬元建一個公廁，對稷山縣這種小縣城來說，實在不算便宜，當初在規劃項目時，難道就沒有考慮過採用更合理的建設方案，節約資金，給後續維護使用留下一部分經費？
公廁要正常開放，自然需要持續的資金投入，水電費、保潔費、維修費這些都少不了，現在被曝光之後，當地才說要「切實把資金、人員、制度等長效管理機制落實到位」，這筆錢又要從何而來？會不會擠壓其他民生支出？
山西稷山縣屬於水資源匱乏的地區，冬日寒冷，普通的水沖廁所可能並不適合當地實際。一年四季要正常使用，維護成本比較高。
如果資金問題不能得到根本性的解決，「將長效管理機制落實到位」，可能就是一句空話，讓人擔心等風頭一過，造價不菲的公廁還是會被鎖起來。
至於當地嫌棄村民素質不高，更是甩鍋之詞。
在農村建設新廁所，為的就是造福村民，改變他們的衛生習慣，如果村民不愛惜公共廁所，村委會和其他行政部門要做的是通過宣傳教育，引導他們遵守公共廁所的規則，而不是嫌棄他們，直接不讓人用。
不管多麼華麗的公廁，都是給人用的，不是光給人看的。
這事引發這麼大的反響，實在是因為這些年農村廁所建設亂象頻出。有的地方在地下埋個大桶，不裝便池和廁所小房子，村民根本就無處如廁，有人來檢查，就提前給村民200塊錢捂嘴；有的地方的化糞池和排污管道乾脆就沒有連通，一下雨家家戶戶化糞池的污水就外溢到街巷上，大街上糞水橫流……
儘管批評聲不絕於耳，但類似的形象工程還是此起彼伏。
當然，相比起來，山西稷山縣不算最糟糕的，至少他們這個公廁是建設好的，各項配套一應俱全，只是後續維護經費沒了著落，導致公廁長年「鐵將軍把門」。
但如今這些光鮮的新公廁，也成了地方的燙手山芋。不開放，就是妥妥的面子工程；開放，又要為資金髮愁，怎麼看都很浪費。
如果相關部門在推進公廁建設時，真心為老百姓考慮，而不是一心想著怎麼讓領導滿意，就會尋求更符合當地實際、節約水資源的建設方案，也不用面臨如今的難辦局面。
要杜絕這類浪費，關鍵還是看領導滿意的標準是什麼。
所以還是要從改革考核指標開始，用公廁開放率、村民滿意度來代替廁所數量、廁所覆蓋率。
倒逼行政部門，把滿足村民需求作為第一位的考核硬指標，才不會有隻能看不能用的公廁亂象。