法治

（图片来源：网络） 控告人：郭海玲  女   58岁  住河南省信阳市申城大道恒利阳光一号楼   邮编464000  电话18137603061 被控告人：徐大利，男，河南省信阳市中级人民法院刑事庭法官。 控告事项： 在（2015）信刑终字第185号案件中，被控告人故意违背事实，更改我母亲田贵荣的年龄、枉法裁判的事实。 事实与理由： 2011年11月25日，我因浉河区房管中心下辖下的广安物业公司停水强迫交易投诉无人管与之发生冲突，我的手臂受伤，我报警后将智障女儿送走，当我转回准备接受110出警警察的调查处理时，遭到物业叫来的186954警察暴力抓捕，我投诉他，他杨言"你找胡锦涛告去吧！"做假供，不给我体检，不通知我家人直接拘留我（证据1），造成我家庭的混乱和家人的恐慌，致使第二天家人接到我从拘留所打的电话时惊慌失措，造成我的独生女儿（智障）在去拘留所找我的路上走失23天期间被侵害！（证据2）我因报案公安不立案信访，浉河区房管中心，老城办事处，老城派出所三家责任单位2012年3月31日给我三条处理意见（其中一条是赔偿，证据3），他们不但不落实，不兑现，2012年9月12日，罗山公安局已经抓获了侵害我女儿的罪犯，他们还是歪曲事实诬告陷害我"上访挣钱，敲诈勒索"！浉河区公检法更是罔顾事实，枉法裁判，2012年9月14日我被抓捕关押，2013年1月8日我被判决有期徒刑二年缓刑三年（证据4）。此冤案历经磨难于2019年4月平反昭雪！但因为申冤此案，不但我母亲田贵荣被寻衅滋事罪判刑入狱两年，我也再被寻衅滋事罪判刑入狱三年半！ 2014年5月25日，我母亲因为我的（敲诈勒索罪〉冤案重审后久拖不判，到天安门找青天，无端陷进裸访事件：那天，息县的何泽英，邢家英身上写满冤情脱去衣服，公安拘留了她俩。我母亲只是站在她俩旁边，我母亲身上没有写字，也没有脱衣服，...

吉林德卡公司致最高人民法院周强院长的公开信 尊敬的最高人民法院周强院长：您好! 我是吉林省德卡房地产开发有限责任公司(简称德卡公司)董事长姜永库。有幸拜读了您在2020年5月25日做的最高人民法院工作报告，感触颇多，现就本企业在吉林省扶余市投资的遭遇，特向您写这封公开信，期望您和中央领导们能够看到。 我们德卡公司是一家没有背景、没有靠山的民营企业，于2006年由原扶余县(后改为市)五大班子招商引资进入扶余，按照政府的会议纪要要求全额垫资建一所医院，给政府拆迁建设两块棚户区(政协、华夏)，棚户区回迁共计503户，替政府退道路红线拆迁(面积14333平方米)，修一条利民路，我公司商业项目每年为当地解决就业2000多人，上缴利税5000多万元。 但是，我公司按照政府会议纪要内容，建设一所医院、棚户区改造回迁、退道路红线拆迁、修一条利民路完成后，政府却不兑现会议纪要了，开始公开耍赖，我公司在2008年投入近亿元没有一点回报，造成了巨大经济损失，目前企业已负债累累，半年多没有开资，欠银行贷款、税款欠税迟纳金每日两万元，公司已经频临倒闭。在走投无路之际，我们通过法律途径维权，却屡遭司法不公、拖诉、同案不同判、不依据事实判决、关键证据丢失和枉法裁判等司法腐败。因此，我想就您在工作报告里谈到的“谁能闹谁有理”、“谁赖谁有理”等问题，结合本企业遭遇谈点个人的意见，如有不当之处还请您谅解。 一、扶余市政府拒不履行承诺，公开打赖的简要情况 我公司于2006年由扶余五大班子招商引资进入扶余后，当时的扶余县政府给我公司出具了政府财经领导小组《会议纪要》，按照该会议纪要，我公司享受三宗土地出让金全部免收税费即征即退的优惠政策。之后，德卡公司履行承诺，于2008年将22000多平米的县医院建设完成并装修结束交付使用，2010年9月出决算报告，但是政府拖延两年时...

许国胜现为河北省固安县柳泉镇东洋屯村党支部书记兼村民委员会主任。其违反《中华人民共和国村民委员会选举法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定操纵选举工作。 选举时，许国胜强迫李志国(党之部成员)和许双全(党支部成员)对未到场的选民,让二人把手中所有选票,全部选许国胜,当时本村村民许文生和许永生在场亲眼所见,许国胜这种行为,严重的违反了《中华人民共和国村民委员会选举法》的规定。 网络图 据当时在场村民许文生阐述,选举当天临近中午,选票不足半数,在场的乡领导向上级请示是否接着继续选举,请示完毕后上级领导让选举进行下去,此时,在场乡领导让许国胜继续通知未到场的选民前来选举,这时乡领导去了外院,期间没有录像,在这期间许国胜拿出空白选票,交给许双全数十张,强迫许双全填选许国胜本人为村主任,紧接着又拿数十张空白选票交给李志国,用上述同样办法填选许国胜,之后许国胜看选票不够票数,紧接着又拿出选票,用同样办法,让许、李二人填选许国胜本人,在下午唱票期间,许国胜亲哥哥念选票,许国胜亲姐夫在黑板上记票。最终许国胜当选了村主任。 另外，许国胜在位期间，让其亲哥哥许国义身兼数职(管理自来水,村里电工,管理燃气),让其亲姐夫管理村里卫生和村中零活。让其亲姐夫朱国财, 亲哥哥许国义, 徒弟史朝阳,邵建雷,许兴华,许永生,朱国宽,李维周等并没有通过村民选举，而是由许国胜指定担任村民代表职务。 村民们希望上级有关部门对此进行严查还老百姓一片蓝天。 反应人：固安县柳泉镇东洋屯村村民张海宽、高树林、邵彦民、史景生等。...

“我们德卡公司的两个官司，在一审、二审都能得到公正的判决，可是到了吉林省高级人民法院就遭遇枉法裁判，法官实在找不出理由和证据判我们败诉，就干脆用作废的材料作证据使用，用推测性语言判案!这在中国司法史上都是十分罕见的。可是，我们举报两个月了，没有任何结果，到底是什么人在保护枉法裁判的法官?难道吉林省高院已经烂到了这种程度?这样的司法环境下，企业还怎么生存发展?”日前，吉林省德卡房地产开发有限公司(简称德卡公司)老总姜先生深有感慨的说。 法官宋雨洛被指涉嫌销毁证据采信假证作废证据 据德卡公司提供的材料，他们举报的第一个省高院法官是宋雨洛，其经办的案子是李学志购房纠纷案。 据相关法律文书记载：2002年10月29日，当时还在吉林省永吉县的德卡公司与李学志签订了《永新小区购房协议》，按照该购房协议，李应按照约定分18年分期给付购房款。但李学志只给付了2002至2003年的购房款后其余房款至今未给。在这期间，德卡多次向其催缴，并向其送达催款函，明确告知如逾期缴纳剩余购房款，德卡公司有权解除合同并收回房屋。李接到催款函后，仍未履行给付剩余房款义务。德卡公司遂诉至永吉县法院要求解除双方签订的《永新小区购房协议》，并要求李返还房屋。一审法院于2017年8月30日做出的判决和二审法院吉林市中级法院2017年11月6日做出的判决，均判决解除合同并判决李学志返还给德卡公司房屋。 李学志不服，到省高院申请再审，理由是2002年12月27日在未通知李学志的情况下，德卡公司用该房屋办理了按揭贷款，至今未偿还给银行。以宋雨洛任主审的省高院竟以不安抗辩的理由可以成立为由，认定不能认定李学志违约，德卡公司关于李学志严重违约的主张不能成立，判决德卡公司的诉请缺乏事实依据，应予驳回，并判决撤销吉林市中级法院(2017)吉02民终2929号民事判决及永吉县法院(2017)吉...

  全面推进依法治国，必须坚持司法公正。要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能够感受到公平正义。我们是重庆市永福实业有限公司（下文简称“永福公司”）的股东。2010年11月1日，永福公司股权纠纷案经永川区人民法院判决以后，区领导宁某贤、赵某明以及司法局、信访办、煤管局、维权代表都参加的座谈会上，表示争取在年底召开股东大会，尽快落实判决。不久宁某贤调离永川，以后落实永福公司的判决被搁置。马上10年过去了，法院的生效判决仍未得到落实，几百名股东一直在向上级有关部门反映诉求。        老子死亡，儿子被违规推上董事长宝座 曾经有568名职工的永福公司原来是重庆市永川县属国有企业，生产优质原煤、洗精煤、焦炭等产品。企业从来没有亏损过。1994年10月，永福煤矿被改制为永福煤焦有限公司。由永川市体改委和国资部门主导进行改制。 永福煤矿的净资产评估为167.49万元，其中92.59万元为国有资产，由企业568名职工认购，作为股份入股参与经营企业。余下74.9万元是企业产权，作为568名国有制职工的安置费量化给职工，每名量化了1100元作为股份参与企业经营管理，合计量化62.48万元，余下12.42万元作为企业集体所有。也就是说，568名国有企业正式职工都成为了企业股东。 可是，当年担任永福煤矿矿长的凌某荣涉嫌弄虚作假，安排了40个亲戚、亲信作为股东代表召开股东代表大会。在其一手遮天和暗箱操作下，改制后从未召开过全体股东大会，股东的合法权利被无端剥夺。 为了将永福煤矿变成其私有财产，凌某荣处心积虑的用各种手段开除职工股东，不买断工龄，不进行任何补偿净身走人，达到侵占国家分给职工股东的量化股份，说职工股东离开企业或者死亡、退休就没有量化股份了。从永福离开的职工股东不如一个失地农民的待遇，是很悲惨凄凉的，被遗弃的。很多职工股东被开除后弄得...

德卡公司向吉林省高级法院发公开信痛诉企业遭遇要求司法公正 尊敬的吉林省高级人民法院徐家新院长：您好! 我是吉林省德卡房地产开发有限责任公司(简称德卡公司)董事长姜永库。我公司在投资扶余市以后，遭遇到政府的打赖和司法不公，致使企业濒临倒闭。为了吉林省营商环境的改善和经济发展，希望您在百忙中关注一下我公司的遭遇，为企业主持公道。 我公司是一家没有背景、没有靠山的民营企业，于2006年由原扶余县(后改为市)五大班子招商引资进入扶余，按照政府的会议纪要要求全额垫资建一所医院，给政府拆迁建设两块棚户区(政协、华夏)，棚户区回迁共计503户，替政府退道路红线拆迁(面积14333平方米)，修一条利民路，我公司商业每年为当地解决就业2000多人，上缴利税5000多万元。 但是，我公司按照政府会议纪要内容，建设一所医院、棚户区改造回迁、退道路红线拆迁、修一条利民路完成后，政府却不兑现会议纪要了，开始公开耍赖，我公司在2008年投入近亿元没有一点回报，造成了巨大经济损失，目前企业已负债累累，半年多没有开资，欠银行贷款、税款欠税迟纳金每日两万元，公司已经频临倒闭。在走投无路之际，我们通过法律途径维权，却屡遭司法不公、拖诉、同案不同判、不依据事实判决、关键证据被消失和枉法裁判等司法腐败。因此，我想给您写这封公开信，结合本企业遭遇谈点个人意见，向您诉说冤情，希望能引起您的关注和重视。 我公司于2006年由扶余五大班子招商引资进入扶余后，当时的扶余县政府给我公司出具了政府财经领导小组《会议纪要》，按照该会议纪要，我公司享受三宗土地出让金全部免收，税费即征即退的优惠政策。之后，德卡公司履行承诺，于2008年将22000多平米的县医院建设完成并装修结束交付使用，2010年9月出决算报告，但是政府拖延两年时间才给出决算，金额为3651万元。 对于2007年扶余市政府列出的...

 认识万新良是在三年前的一次朋友聚会上，他皮肤白皙，温文尔雅。那天他给我的印象极好，朋友也介绍说他已是百亿身家，在常州是顶天立地的人物。谁曾想一年后，他竟然以涉黑罪名，被限制自由。我当时感叹人世的无常；还问朋友说，是不是执法部门把案子办错了。  果不其然，就在前几天，常州微信朋友圈子里就疯传出万总的一份涉黑辩护词。这份辩护词内容充实、逻辑严密、入情入理。不但从不同角度、不同方向阐明了万总构不成组织、领导黑社会性质组织罪；而且就涉案财物的处理也提出了相关意见。我立感大快人心，同时对执法的儿戏，我愈加深恶痛绝。于是，对于这份辩护词，我便又深耕细读了一次。我发现，至少从三个方面能看出，执法机关在万总相关涉黑的案件中，已经不仅仅是儿戏了，而是失职、渎职、徇私舞弊。 所谓的功臣龚建良涉嫌恶意举报为何不查 辩护词中有这样一段话：由于龚建良与万新良因债务纠纷积怨很深，他在2017年11月就向有关部门举报万新良是黑社会，并通过有关报纸、网络制造舆论。从刑事案件被公安机关初查到立案再到边控有关人员的一般工作流程分析，我们有理由认为，龚建良是万新良被以组织、领导黑社会性质组织罪立案侦查的功臣。遗憾的是，龚建良这些导致万新良被立案侦查的举报信，自以为向社会和有关机关爆出了猛料，但是，举报信中这些猛料，没有一件被检察院写进指控万新良涉黑犯罪的起诉书。也就是说，龚建良用了一些完全不属于违法犯罪的事实，把万新良告成了“黑社会”。这是一个非常可怕的恶意举报，每个企业家、每个国家工作人员都可能因这种恶意举报面临刑事风险，值得法庭关注和查实。 这段论述中有一句非常重要的话，那就是“举报信中这些猛料，没有一件写进指控万新良涉黑犯罪的起诉书”。这就是说，龚建良所谓的举报都是虚构的，或者是证据不足，或者根本就是为了构陷万总。如此恶意举报，竟然没有引起相关执法部门的重视，这让民众怎么想？ 万新...

上期推出了著名刑辩律师张金武的实战案例，形成的推文《老律师的新难题：奇！两级检察院坚持违法抗诉无效一审判决，怎样制止？》 对由此决定书引出的推文和倾向性意见，有几位朋友提出不同的意见。 刑事附带民事，民事当事人上诉引发二审后，二审法院同级的人民检察院有无抗诉权？这本不该是个问题。目前却实在成为了问题。从争鸣角度来看，其实质是人民法院查明真相工作目的与不告不理工作性质冲突，检察机关刑事办案规则、刑事诉讼法解释与刑事诉讼事冲突的选择问题，更直接地说，则是对条文的片面刻板理解与把握法治精髓的格局差异问题。 所有的朋友，主要是根据《刑事诉讼法解释》第三百一十四条 刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部门的判决在上诉期满后即发生法律效力。 据此认为一审判决书的刑事部分发生了法律效力。这是根据不告不理原则的具体体现。 却没有去看《刑事诉讼法解释》本条的“但书”应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。 和第三百一十三条 刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理;第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 所涉法律条文的关键词：第二审附带民事诉讼案件审结前……和第二审人民法院应当对全案进行审查…… 精读之下，其意自现。意味着真正生效的是第二审判决或裁定，以及隐含着的兼顾不告不理原则，追求事实真相目的之间，发现错误，将启动由本院发现的审判监督程序。 刑事附带民事诉讼判决或裁定中的刑事部分与附带民事诉讼部分是“两案一判”，它们实质上是两个相互联系又相互独立的诉讼，利用同一审...