過去一周因北京暴雨災害喪命的44人里，有31人是來自密雲區太師屯鎮養老照料中心。
比上述官方通報更觸目驚心的，是網民和媒體在這家位於市郊的養老院拍攝的畫面。
網傳視頻顯示，洪水過境時，一名被困在養老院的老人眼見窗外水位越漲越高，無助地趴在窗邊揮手呼救。
另據財新網拍攝的現場照片，洪水退潮後，多架輪椅浸泡在養老院走廊的淤泥中。房間里的床鋪被掀翻，洪水留下的水位線比衣櫃更高，牆上還能清晰看到有人按下的泥手印。
根據星期四（7月31日）的新聞發布會，密雲區在本輪強降雨過程中受災最嚴重，太師屯鎮又是密雲受災最重的地區。上述養老院位於密雲水庫上游的太師屯鎮街，7月28日災情發生當天，養老院內共有77人；除了八名工作人員，69位老人中有55人處於失能或半失能狀態。
據遇難者家屬披露，這家養老院內入住的多為行動不便的老人，在洪水中倖存下來的大多是能行走的老人，「想辦法站上了窗檯或椅子上」。
密雲區委書記余衛國在發布會上一度哽咽，指這些老人年紀與他父母相仿，卻因為暴雨災害離世，「我們非常難過、深感悲痛。」
余衛國說，養老院所在的鎮中心區域長期來「都是安全的」，因此應急預案沒有將它列入人員轉移範圍。他坦言：「這說明我們的預案是有漏洞的，我們對於極端天氣的認識是不足的。」
儘管語氣誠懇，但網民很快發現背後的邏輯問題：密雲水庫是北京重要的防洪屏障，水庫附近的養老院里有50多名失能老人，照理應被列為重點防汛單位，為什麼沒被優先轉移？
養老院周圍居民告訴媒體，養老院是附近一帶地勢最低的地方，並非官方形容的那樣安全。財新網報道稱，受災後，比養老院還靠近河道的居民家中最高水位只有1.5米，但養老院最高水位達到2米多。
此外，本輪北京暴雨始於7月23日，密雲區也在7月26日晚間發布暴雨紅色預警。在7月28日事發之前，有沒有人評估過這些行動不便的老人是否應被提前轉移？如果來不及轉移，養老院是否有足夠的防洪設備和應對措施？
根據官方通報，暴雨期間密雲共轉移20個鎮街205個村的1萬6000餘人。但《紐約時報》引述密雲北庄鎮的幾名居民說法，稱他們事先並未收到洪水預警，是在28日凌晨醒來時才意識到危險自行撤離，當時洪水已經過了膝蓋。
這輪強降雨不僅影響北京，也波及華北地區其他省市。太師屯鎮養老中心被淹沒前一天，山西省大同市天鎮縣的一輛中巴車也消失在洪水中。根據大同官方通報，中巴車7月27日凌晨5時左右失聯，當時車上有14人；截至7月30日傍晚6時，共發現10名失聯人員，均已遇難。
據《南方周末》報道，車上人員多為農村中老年女工，她們天沒亮就出發，是為了趕到大棚里摘辣椒補貼家用。當地一名村幹部說，下暴雨前，村裡通知過村民注意汛期安全問題，但並未明確禁止在下雨期間招工。
養老院里的失能老人、偏遠郊區的農戶、山區的農村女工，這些弱勢人群由於信息相對滯後、逃生和自救能力較為薄弱，在災害來襲時往往成為受影響最大的群體。對於老弱病殘等脆弱群體，是否應出台一套更具針對性的應急與救援預案？
雖然中國北方通常乾旱少雨，但隨著全球氣候變化，近年來北方頻頻暴雨成災。2012年北京「7·21」特大暴雨導致至少79人死亡；2021年7月，極端降雨引發的洪災令河南省上千萬人受災；2023年7月，京津冀地區有至少62人在暴雨災害中死亡。
過去一周的北京洪災造成44人死亡，其中31人來自密雲區太師屯鎮養老照料中心。圖為太師屯村的戶外籃球場星期一（7月28日）被暴雨淹沒。 （法新社）
據北京市氣象台消息，本輪北京極端強降水持續超過147小時，超越2023年7月的83小時。當極端天氣日益頻繁且不斷升級，「預案漏洞」和「認識不足」無法被一再作為向公眾交代的理由。人們更想知道，經過多輪暴雨考驗，北方城市是否建立起更完善的防洪機制、更先進的預警體系？
本次災害發生後，有網民在社媒上質疑官方預警不及時、疏散不到位，還有人懷疑密雲受災與密雲水庫泄洪有關。這些疑問沒有得到官方回應或澄清，反而是多篇和災情相關的媒體報道陸續遭刪除。這樣的行為，怎麼確保問責到位、及時整改？
暴雨和洪水這類天災難以避免，但因行政疏失導致的人禍，必須及時制止。今年的雨季還沒有結束，倘若相關問題沒有及時找到答案，恐怕還有更多人要受困於暴雨中。
作者：陳婧