為了騙取保險金，年輕男子夥同他人製造車禍撞死自己的親生母親，其母被害離世時才44歲。台州市中院的一紙判決書，還原了這起違背人倫的「交通事故」。
澎湃新聞近日從權威渠道了解到，該案於今年4月30日在台州市中級人民法院一審宣判，兩名主犯被判處死刑，另外一人被判處有期徒刑7年。該案已進入二審程序，目前尚未宣判。
一審判決書顯示，2023年9月，浙江省台州市椒江區章安街道九子村西邊村路發生一起嚴重車禍，一名中年女子被一輛小型越野汽車撞飛至路邊田地里，後經送醫搶救無效於當日宣告死亡。
經警方深入調查發現，該起車禍系人為製造，實施犯罪的3人意圖騙取保險金，其中1人為死者的親生兒子。
法院審理認為，該行為嚴重違背家庭人倫，動機非常卑劣，主觀惡性極深，社會影響極其惡劣，依法應予嚴懲。在故意殺人共同犯罪中，楊某某以及死者的兒子盧某某系主犯，程某系從犯。
起點：盧母事故獲賠31萬元，被兒子與朋友盜取
澎湃新聞從判決書中注意到，案件的「導火索」，是一筆保險賠償金。判決書顯示，2023年4月27日，台州女子徐某某因交通事故住院治療。7月27日，保險公司將理賠金31.99942萬元轉入其工商銀行卡。這筆錢卻被她的兒子盧某某和其朋友楊某某盜走。
判決書寫道：「被告人楊某某與盧某某商議，待其母徐某某的保險賠償金到賬後偷取出來進行揮霍。」
當日，盧某某在醫院擅自登錄母親支付寶賬號，轉走3萬元；楊某某則持盧母的身份證與銀行卡，先在銀行櫃檯取現2萬元，次日又取出26.23萬元。短短48小時，全部理賠款被轉走。
錢到手後，他們立刻開始消費：購買蘋果手機、華為摺疊屏手機，租賃豪車旅遊，很快揮霍一空。盧母出院後發現卡內餘額清零，質問兒子，盧某某謊稱「錢用來幫父親還了貸款」。
第一次嘗試騙保：用釘子戳盧母眼睛未成
根據多方提供的證言，楊某某和盧某某、程某（22歲）是初中同學，在踏上社會以後，三人逐漸成了好朋友，楊某某平時出手闊綽，也是三人中最會拿主意的人，相當於「帶頭大哥」。
當保險金被揮霍殆盡後，楊某某的搜索記錄揭示了新的犯罪意圖。警方在其手機中發現的搜索詞包括：「車禍眼睛失明幾級傷殘」「釘子插進眼睛會怎麼樣」「開車把人撞死了會判刑嗎」「事故撞死人有諒解書可以免刑嗎」「撞死人保險多久賠下來」。
楊某某對公安機關供述稱，他發現「戳瞎一隻眼能賠五六十萬元，撞死能賠一百多萬元」，「覺得是個賺錢的好辦法」。於是他遊說盧某某：「你媽不是有保險嗎？可以撞車騙保。」
2023年9月的一個晚上，三人付諸行動。盧某某以「去外婆家」為由，載著母親徐某某出門。程某駕駛另一輛轎車，楊某某坐在副駕駛，準備「製造追尾」。
判決書描述了令人不寒而慄的細節：盧某某伺機用事先準備的釘子戳母親眼睛，但未成功。盧某某事後供述稱，他「因為害怕不敢用力，加上她閉著眼睛，只戳中了母親的眼皮」。盧母並未察覺。
計劃失敗後，楊某某並未放棄，反而認為「可以換個人」。他向盧某某提議：「不如撞你爸。」
父親、母親、爺爺被列入「事故」傷害目標
第二天晚上，三人又策劃「騙保實驗」。這次目標變成了盧某某的父親。判決書顯示：「三人合謀將盧父眼睛戳瞎，再製造交通事故以騙取保險金。」楊某某與盧某某「先用樹枝戳盧父眼睛」，再由盧某某騎電動車、程某駕駛汽車追尾。事故最終騙得保險理賠1318元。
在法庭上，盧父證言：「出門前，盧某某的朋友用竹枝戳了我眼睛，說這樣能騙到保險。」
這筆「成功」的騙保，讓三人對更大金額的幻想進一步膨脹。
判決書稱：「因兩次均未成功騙得大額保險金，楊某某遂提議駕車撞死盧某某母親以騙取保險金。」
楊某某先提出讓盧某某帶著爺爺闖紅燈，他趁機把人撞死，說上網查過，闖紅燈且撞的是老人，雙方責任對半，撞人者不用坐牢，盧某某表示不同意，「因為對爺爺有感情。」楊某某供述稱，「盧某某和他母親關係不怎麼好，所以直接撞她。」
盧某某供述稱，「最後幾個人商量撞死盧母，楊某某說拿到保險金以後，其一家人的生活可以過得更好，盧就同意了。」
三人進行了詳細策劃，選址：椒江區章安街道九子村西邊一條「無監控的村路」；分工：盧某某負責「騙母親出門」，楊某某駕車實施撞擊，程某坐副駕駛；研究車速：在網上查「撞死要多少碼」，確定「70碼可以撞死人」；分贓比例：楊某某6成、盧某某4成，程某可得10萬元；滅證措施：刪除微信聊天記錄，留下「帶母親買衣服」的偽裝信息。
楊某某供述：「計劃是盧某某騙他母親出來，我假裝沒看見直接撞。」
他們甚至推遲原定作案日期——楊某某供述稱「原計劃在9月29日實施，但那天是中秋節，就推遲一天」。
犯案後露出破綻：「聊天記錄等一下刪了」
2023年9月30日晚，九子村的夜色漆黑。盧母被兒子從出租屋騙出，她站在路南側，盧某某借故站在北側。判決書載明，楊某某駕駛凱迪拉克小型越野車撞擊盧某某的母親。法醫鑒定：車輛行駛速度為76公里/小時，撞擊部位為左前燈處。盧母被拋入田地，當場重傷。
盧某某供述：「聽見『轟』的一聲，轉頭髮現母親不見了，在田裡仰面躺著，臉上有血，手腕斷了，喊她沒反應。」三人隨即報警，謊稱「誤撞行人」。楊某某的舅舅支付7萬元賠償試圖平息事件。
然而，保險公司員工察覺不對。該員工在證言中稱：「盧某某手機里有楊某某發的『聊天記錄等一下刪了』，但楊某某手機里沒有這句話。」至此，偽裝的事故開始露出破綻。
上述員工講述，楊某某說當晚開著他父親的凱迪拉克越野車，和朋友程某到這邊接另一個朋友盧某某和他的母親，沒有發現前方有人，等發現的時候為了躲右側的人左打方向盤，錯把油門當剎車，撞飛了左側的盧某某母親。該員工到醫院後又向盧某某詢問事發經過，盧某某說先到公共廁所上廁所，後來站在路邊等朋友過來，他走到另一邊抽煙，車過來時他背對著，沒看到撞人經過。保險公司員工覺得這起事故有些可疑。
上述員工查看盧某某手機中和楊某某的微信聊天記錄，發現楊某某發了一句「聊天記錄等一下刪了」，但楊某某手機里沒有這句話。經查詢發現，盧某某母親在4月出過一次車禍，公司理賠了三十餘萬元，但盧某某卻在微信上借錢，因此判斷他日常開銷比較大，可能有欠債，「這個事故疑點較多，不排除故意製造事故騙保的可能。」
案件偵破後，三人的社會背景浮出水面。楊某某2003年出生，無業，出身普通，卻以「闊少」自居。據證人證言，他「從小練過武」，在同齡人中頗具威懾力，「盧某某和程某都怕他」。
盧某某供述稱，其和楊某某是初中同學，讀書時就怕他。平時想吃什麼、住哪裡、去哪裡玩都由楊某某拿主意，錢由楊某某統一保管和支配。楊某某脾氣沖，喜怒無常。每次拿到錢，都沒考慮還債，而是想著怎麼花掉，沒錢了就想方設法騙家裡人貸款。
程某供述稱，自己和盧某某都聽楊某某的，消費都是楊買單，出門都是盧開車，有時盧開錯路或在路上跟人別車等，楊就會給盧一耳光或一拳，初中的時候楊也經常打盧。「感覺盧有點怕楊。」
一位董姓證人表示，2022年初，其和楊某某、盧某某還有楊某某的女朋友一起玩，主要是出去旅遊、一起吃飯，錢都是楊某某出。先後去過麗江、大理、長沙、三亞、重慶、西藏、中山、廣州、珠海、安徽等地，其聽楊某某說2022年花了300多萬元。
法院：主觀惡性極深
法院審理認為，三人為騙取保險金，駕車撞死盧某某的母親，行為均已構成故意殺人罪。被告人楊某某、盧某某竊取盧母的財物，數額巨大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立。楊某某、盧某某犯數罪，均應予以數罪併罰。楊某某、盧某某在盜取交通事故保險金並揮霍一空後，又心生惡念，夥同程某一而再，再而三以盧某某的親人為對象，製造交通事故的假象意圖騙取保險金。該行為嚴重違背家庭人倫，動機非常卑劣，主觀惡性極深，社會影響極其惡劣，依法應予嚴懲。
被告人楊某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，並處罰金人民幣8萬元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣8萬元。被告人盧某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，並處罰金人民幣8萬元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣8萬元。被告人程某犯故意殺人罪，判處有期徒刑7年。責令被告人楊某某、盧某某退賠給被害人徐某某的親屬人民幣312300元。