社會

「先生，請問你找誰？」剛走進「亞太廣場」辦公樓，周興和就被裡面的工作人員攔住了。 「我找你們馬總。」周興和回答。 「馬總今天上午開會，不能接待客人。」工作人員有些不禮貌地說，「有什麼事，我們負責轉告他。」 「我給你們馬總打過電話，預約好的。」周興和說著就要往裡走去。 「馬總在開會，他怎麼會給你預約？」工作人員疑惑地又看了周興和一眼，「你等等，我先打個電話問問。」 「不用了！」周興和說完，也顧不得工作人員阻攔，直接就往馬總辦公室大步走去。 要見這個馬總真是太難了！周興和已經前後到「亞太廣場」來過十幾次了，可連這個馬總的影子都沒見著。今天，他橫下一條心，什麼都不顧了，一定要見到這個馬總！ 自從去年企業搬到成都後，周興和已經完全攻克了以秸稈為原材料的新型建材幾大難題，特別是輕體隔牆板。經過反覆試驗，這種隔牆板，具有防火、防水、防震、防老化、防裂紋五防性能。可，即使周興和發明的產品再質優價廉，但正如他所擔心的，得不到相關部門的認可。當他的產品拿到市場上去推廣時，沒有權威部門的檢測報告，沒有質量認定證書，沒有新產品推廣許可證書，建築工程是百年大計，對承建人實行的是終身負責制，儘管你的產品再質優價廉，大的工地根本不接受，只是一些小工地和農村建房的人認為便宜，才使用很小一部分。 而今對於周興和推廣新產品來說，卻有了一個千載難逢的機遇！ 成都「亞太廣場」投資近2個億人民幣，正要修建一棟32層框架結構的高樓，因為投資方是台灣、香港兩家公司，他們建築選材不受中國大陸一些部門限制。正因為如此，亞太廣場辦公樓前，每天都有幾十家建材供應商在那裡等著推介他們的產品。可，要見到這裡能拍板的馬總，那真是難上加難啊！周興和鍥而不捨，前後到這裡來了十幾趟，因為他清楚：如果他發明的新產品能進入到這裡使用，那就是用百萬元也換不來的活廣告啊！可他根本見不到這裡的...

「我一歲多的女兒在蘇州大學附屬兒童醫院吳江院區（蘇州市吳江區兒童醫院）作「多指切除」手術出現意外，轉到蘇州大學附屬兒童醫院治療，目前屬於植物人狀態。院方想讓我們放棄，變著法想讓我們走。我好好的孩子被他們治成這樣了，我怎麼放棄。」在江蘇崑山務工的河南籍女子趙心心致函有關部門反映說。 我女兒叫程某彤，2019年9月6日出生，出生右手有六指。2020年9月26日，我們在網上諮詢蘇州大學附屬兒童醫院（下稱蘇州兒童醫院）的戴某副主任醫師預約手術，他安排我們去蘇州大學附屬兒童醫院吳江院區（蘇州市吳江區兒童醫院，下稱吳江區兒童醫院）手術。9月26日住院，術前檢查都做了，安排我們9月28日做「多指切除」手術。 9月28日手術術後，出手術室我就發現寶寶嘴巴有點紫。我問護士怎麼寶寶嘴巴有點紫，有沒有事，護士說寶寶只要是清醒的就沒事。當時寶寶是半醒的，就看著我哼了一聲眼睛就閉上了，護士就說她想睡就睡吧。當時身上什麼檢測儀器都沒有，到病房以後護士才推來脈氧機，有十分鐘左右她一直說給寶寶綁不上脈氧，說是寶寶手指頭小的原因。後來叫了護士長過來，護士長看著不對勁才開始搶救。我們都懵了，也不知道寶寶什麼情況，就看到好多醫生進進出出的，一直搶救了快兩個小時，醫生才跟我說有生命體征了，說他們沒有治療的條件，讓我轉蘇州兒童醫院。 當時醫生說這邊辦出院那邊才能住院，辦的出院看到上面寫的診斷是心跳呼吸驟停，電解質紊亂，大腦缺血缺氧，我們才知道寶寶情況那麼嚴重。問醫生是什麼引起的，他們就說先救小孩，其他的以後再說。 轉到蘇州兒童醫院在ICU里呆了22天，剛開始插呼吸機，醫生說隨時有生命危險，後來慢慢的有自主呼吸才下了呼吸機，肺部感染很嚴重。治的差不多了就說其他的控制的差不多了，就是腦子缺氧太久受損太嚴重，讓去神經內科。我們現在還在神經內科，期間做了核磁共振，檢查結果是腦萎縮，醫生就說很可能醒不過來了，...

核心提示：公正是法治的生命線，司法公正對社會公正具有重要引領作用。英國哲學家培根說：「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。」這其中的道理是深刻的。如果司法這道防線缺乏公信力，社會公正就會受到普遍質疑，社會和諧穩定就難以保障。 眾所周知，高利貸系違法行為，本不受法律保護。但在福州市鼓樓區居民曲玫女士所親歷的一個案例中，法官卻保護了高利貸加利滾利，並故意顛倒舉證責任，判決本案第三方也就是曲玫的愛人承擔連帶擔保責任，這讓她感到「不可思議」。 曲玫出身普通人家，大學畢業後留福州機關事業單位工作，終因各種原因辭職下海。2012年底機緣巧合接了一項工程，曲玫是施工方。沒有經歷就沒有體會，真正做了曲玫才明白做工程有多困難，施工不是僅僅把事情給開發商做好就行，碰到開發商拖欠進度款就必須先墊資付農民工工資。曲玫家境一般，工程所需資金龐大，只好到處融資。 英子是名律師，有融資渠道。曲玫跟她認識是通過自己丈夫傑哥，傑哥跟英子丈夫小方是同事。曲玫把自己困境告訴英子，英子爽快出借220萬元，雙方商定利息為4分。考慮到傑哥身在機關事業單位，平生最怕的就是欠債，無法理解經商中的資金拆借，曲玫要求英子和小方借款的事不要告知傑哥，英子和小方都同意了，借款合同不用傑哥簽字。英子提出借款合同得註明如果發生糾紛要在她關係最好的台江庭起訴。曲玫覺得自己肯定能按時還款，不會發生糾紛，這個條件完全沒有問題，沒有異議。 2014年春節，開發商出現資金問題未及時付工程進度款。曲玫不得已，再次向英子拆借80萬元應急付農民工工資，雙方商定利息為6分。曲玫想只是短期拆借，春節過了進度款一到就先把這筆錢還上，6分就6分吧。不想2014年全國金融去槓桿，曲玫公司貸款被銀行收貸，開發商也受社會大環境影響資金鏈斷裂付不了工程進度款。 ...

公平正義是執法司法工作的生命線。要抓住關鍵環節，完善執法權力運行機制和管理監督制約體系，努力讓人民群眾在每一起案件辦理、每一件事情處理中都能感受到公平正義。「在1988年，經分場領導同意且有國家政策允許，我們7戶開發了大批農田，被臨河農場強行於1998年無條件收回且發包於他人20年。現已到期。期間我們走訪了多部門始終無果。於2020年3月進行了種植，現被臨河農場以侵權為由起訴了我們，以侵權為由而審結。我們認為顯失公允。」內蒙古巴彥淖爾市臨河區臨河農場七分場的周慶文等7農戶致函有關部門反映說。 臨河農場七分場3號地，是我們在黨的號召政府的提倡，法律的允許，當時分場同意，報請臨河農場批准開發出來的且已種植10年（1988—1998年），於1998年被臨河農場強行收回且承包於他人20年。現實名制航拍圖顯示是農場副場長喬某喜，而喬某喜卻轉包於楊某（另一個分場主任的三爹），從中謀取高利。 在此期間，我們走訪了多個部門均無果。2017年或2018年，臨河農場場長請來了新華法庭庭長協商後達成協議：合同到期後返回給我們土地（口頭表達）。當時參加人員有臨河農場場長喬某，副場長閆某、紀檢書記薛某虎、新華法庭庭長及一名隨行人員，我和齊某華。 2020年3月我們已種植了小麥，2020年4月22日我們已全種植了玉米。而臨河農場卻以競標為由，於2020年4月4日讓我們和七分場農戶同時競標，我們並未參加。競標時間為4月24日。 之後，臨河農場以侵權為由提起訴訟，並於2020年5月26日在臨河區法院開庭審理。審理期間，薛某虎承認被農場強行收回的事實。2020年10月26日又一次公開審理，臨河農場僅委派了一名律師卻否認了以新華法庭庭長及場長喬某口頭返還我們種植的協定，以侵權為由而審結。 此次事情經過由臨河農場違法收回我們的土地而開始，卻以我們的侵權為結束，顯失公允。種植臨河農場七分場3號地土地...

有本書叫住《感謝折磨你的人》。 書中收錄了上百個倍受命運折磨，而在折磨中堅強，在折磨中奮爭，在折磨中成為非凡之人的事例。是的，古往今來，能成大器者，恐怕還無一人能逃脫命運「折磨」這個鐵定的規律——韓信受胯下之辱，而統百萬雄兵；司馬受腐刑之災，而著不朽之《史記》，就說明了這個道理。 這是一個有冷風和落葉的秋夜。 其實，在好長時間以來，周興和已經忘掉了白天和夜晚，忘掉了春天或秋天，真有點像魯迅先生《自嘲》詩中那「躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋」的境地了。 春天的耕耘，必將帶來秋天的收穫。冥冥之中，當周興和走過無數個這樣的白天和夜晚後，他研究發明的新型建材，已經隱隱約約見到一縷曙光了。 「為山者基於一簣之土，以成千丈之峭；鑿井者起於三寸之坎，以就萬仞之深。」古人的這句名言，道出了事物發展的必然規律。著名數學家陳景潤，在極其艱難困苦的境況下，僅僅就靠著一支筆，以24麻袋的演算草稿，攻克了整個世界都認為難以逾越的哥德巴赫猜想，摘取了數學王冠上那顆光彩奪目的寶石。周興和幾年來夜以繼日披星戴月地的發明試驗，他在事物的規律中尋求變化，在變化中尋求事物的規律，終於慢慢見到了成效。一天夜裡，當周興和再一次對試驗的產品進行檢驗時，讓他驚喜的是：經過上千次配方反覆試驗，以秸稈等農作物為原料，用以替代石膏等房屋裝飾的新型材料，令人難以置信的是，在反鹵、結露、變形和裂紋四大技術難題上，一個個都逐漸被周興和攻克，取得了突破性的進展！ 剛開始，對產品檢驗的結果，連周興和自己也不敢確認。 緊接著，為進一步驗證實驗的結果，周興和按照新的配方又反覆進行了多次試驗，事實證明，新型材料的基本問題確實已經得到解決，餘下的技術瑕疵，只是進一步完善的事了。 面對檢驗的結果，周興和沒有歡呼雀躍，更沒有欣喜若狂，他拿著檢驗結果記錄單，只是激動得手在微微顫抖，然後他一頭倒...

核心提示：司法是維護社會公平正義的最後一道防線。要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。 「債權債務人聯合欺騙我在一份《借款合同》上籤擔保人，目的是完成債務轉移。這份《借款合同》沒有實際發生，我不知道是什麼力量能讓各級法官均不顧這份《借款合同》無效，債權債務人存在欺騙擔保人的事實，死保債權人利益，不以「依法判決」卻以『誠實守信』為基本原則，非要判定我必須承擔擔保責任，太失公允。」近日，福建省福州市鼓樓區居民曲玫女士致函有關部門反映說。 小康原來是銀行信貸專員，後來在幫助別人做貸款的同時和朋友合夥開了個擔保公司，身邊有些信任他的金主一有閑錢就給小康，讓他拿出去放貸。玲姐和阿文是妯娌倆，也是小康的金主之一，玲姐特別喜歡小康，不僅只是拿資金給小康去放貸，還經常和小康一起做些比如珠寶買賣的投資。曲玫是在做貸款的時候認識的小康，也喜歡小康的老實本分，沒有一般擔保公司的匪氣，有需要融資總是第一時間找小康幫忙，到被起訴時前前後後共借了132萬元，陸陸續續還完還欠小康本金80萬元。 2013年底就開始的全國金融去槓桿，首當其衝被衝擊的就是擔保公司。小康為人實在，覺得放出去的款都是公司自願的投資行為，現在整個社會環境改變，不能逼太緊應該給被投資人一點空間，讓被投資人活過來才有可能回款，才能雙贏。玲姐阿文認為她們僅僅只是借錢給小康，是在幫助小康投資賺錢，現在自己也受影響，資金短缺要收回資金，要求小康想辦法追回投出去的錢還款。 小康本分，不會做黑惡行為，放出去的資金就更難收回。玲姐阿文急了，要求小康帶她們一個個去見小康的債務人，合適的就進行債務轉移，由玲姐阿文出面追款。小康不同意，阿文派人天天跟著小康，走哪跟哪，逼小康簽了租賃協議，留一間房給小康夫妻住，其餘安排租客入住，租金阿文收...

今年是掃黑除惡專項鬥爭「深挖根治」的決戰決勝之年，也是推進國家治理體系和治理能力現代化的開局之年。持續加大深挖根治力度，實現「案件清結」，是決定掃黑除惡專項鬥爭成效的關鍵。 「在八年前的一天夜晚，皇甫某君、皇甫某飛糾集十餘位社會人員，砸壞我家別墅二道鐵門，破門闖入別墅，打砸別墅內財物，造成直接經濟損失高達8000餘元。後又在溪口鎮經堂路找到我兒子，並用暴力持刀綁架了他。時至今日，上述涉案人員仍逍遙法外。」近日，浙江省寧波市奉化區溪口鎮男子皇甫國賢致函有關部門反映說。 我叫皇甫國賢，男，漢族，出生於1965年9月，浙江省寧波市奉化區溪口鎮人。2012年3月，我因出售座落在寧波市奉化區溪口鎮桃源路27弄5幢6號別墅，有償委託奉化溪口誠信房產中介公司中介事宜。2012年4月底，有一買戶看到媒體廣告，願以250萬元價格買下該套別墅。誠信中介公司老闆皇甫某君、皇甫某飛為掠奪我的房產，不擇手段，一邊聯繫銀行（我80萬元貸款）起訴我，想從法院拍賣程序中掠奪我的房產；一邊用房屋有其它經濟問題的謊言，打消那位購買者的購買念頭。這種卑劣手段，致使我這套別墅於2012年12月底才低價出售。比較當時，不但房價貶值16萬元，而且還多付其它借貸利息45萬元，再加上法院訴訟費等，造成我直接經濟損失（不包括其它間接經濟損失）高達65萬元。 2012年7月8日，獲悉是誠信中介公司皇甫某君、皇甫某飛二位老闆從中作梗，使我蒙受慘重損失。在他（她）們不接電話不回信息的情況下，我去誠信中介公司找他（她）們討個說法。發現其倆人不在時，我氣憤地拿起一隻一次性喝茶紙杯與一隻計算機（價格約為10餘元）摔在地上。 不料，當天晚上，皇甫某君（有前科）、皇甫某飛糾集以許某南（系黃甫某君牢友）、郁某傑為首的十餘位社會人員，分乘三輛轎車，開向我家。乘我不在家時，先砸壞別墅二道鐵門，破門闖入別墅，打砸別墅內財物，造成直接經...

人民法院的法官是國家公職人員，拿著國家的俸祿，享受著全體納稅人的供養，理應秉公執法，為人民排憂解難，當好人民的裁判員。可司法隊伍中就有那麼一些敗類，貪贓枉法、徇私舞弊、弄虛作假、利用職權玩弄法律與當事人，成為不恥於人類的蛀蟲，長春市朝陽區法院桂林法庭法官孫國彬就是其中一個。依據孫國彬提供的偽證，院長於茗輝還在繼續拖延一樁長達5年離婚案的審理，其實質就是對下屬孫國彬弄虛作假作偽證的縱容與包庇。 2020年10月，該離婚案經過長春市中級法院上訴法庭審理，被以判決事實不清為由退回重審，卷宗被送回初審的朝陽區法院。在此之前，該案在朝陽區法院已經歷了兩次訴訟，耗時4年未果，原告不得已才上訴的。如今結束上訴後，此案再次返回朝陽區法院重審，又會遭遇什麼樣的命運呢?真是讓人難以琢磨。原告歷時5年的「馬拉松」式離婚官司，把原告折磨得筋疲力盡，3次訴訟處處推委、拖延，原告還要到處躲避被告的跟蹤與追殺，終於熬到了退回重審的判決結果，可原告擔心初審法院再次重審能否痛改前非，克服以前的錯誤、改進工作，這方面確實讓人存疑。事實正如原告預料的那樣，朝陽區法院因原告上訴而產生記恨，此次退回重審，雖然院長換了，主審法官也換了，但對該案原告的怨恨沒有改變，被告不僅變本加厲的收買法院的領導與法官，與其勾結，更將過去法庭玩弄原告的伎倆發揮的淋漓盡致，除盡其所能進行拖延外，還採取了新的弄虛作假的做法，製造偽證搪塞原告，為進一步拖延審理找借口。原告已給於茗輝院長寫了兩封挂號信並提出該案應進行公告的合理請求，可至今沒有消息，究其原因應該就是法官孫國彬提供的偽證起作用了，這簡直就是強盜邏輯。 下面，原告就來揭露法官孫國彬是如何弄虛作假作偽證的： 2020年11月16日，原告為推動案件審理的進展，找到主審法官孫國彬，並請求法庭對該離婚案進行公告。可當原告告訴孫國彬法官被告齊麗華就在國內時，孫國彬法官便說：...

「周老闆，今天我們是專程而來，你總不能讓我們空著手回去吧？」從南江縣來了幾個人，為首一個蓄著小鬍子的年輕人，是位材料材料供應商，他一進辦公室，對著周興和不客氣地說道。 「你們請坐，喝口水。」周興和指了指凳子，客氣地對這幫人說道，「你們放心，我周興和不是那種賴賬的人，只是目前確實有些困難，實在抱歉，能不能再緩幾天？」 「困難？我們已經了解清楚了，下面那台野馬轎車，就是你們公司的！」收賬的年輕人也不坐，也不喝水，他抖了抖手上的紙條，「你既然有錢買轎車，沒有錢還賬，那我們今天也就不客氣了，準備先把它扣押下來，你有錢時來取就是了。」 「什麼轎車？無非就是台人家快報廢的車。」周興和笑了笑，「我們的工作沒有車實在太不方便，只是用來買材料跑客戶代個步罷了。」 「我們也不想和你啰嗦了，欠賬還錢，天經地義。」年輕人對手下同來的人手一揮，「走，先把車開走！」 「我們無非就欠你1000多塊錢，你就要扣我們的車，這也太過份了吧！」小申走進辦公室，對這些人說道，「我們雖說是台舊車，還是值2萬多塊錢哪！」 「你們既然能有2萬多塊錢買車，就沒有1000多塊錢還賬！走，我們管不了那麼多，先把車開走！」 「不行！」小申追下樓，攔住這群人。 「小申，算了。」周興和拉住小申，見她眼裡含著焦急的淚水，他平靜地勸她道，「我們既然欠人家的錢，他們要扣車就扣吧。」 車被人強行開走了。 回到辦公室，周興和見小申難過的樣子，他安慰她道：「算了，你不要難過了。無非就是台快報廢的車嘛，將來我們有錢了，我替你買台嶄新的『雅閣』！不，買台嶄新的『賓士』！」 「你、你總是給人畫餅充饑！」小申破涕為笑，嗔怪道。 「我這不是給你畫餅充饑，也不是讓你望梅止渴，我相信一定會有那一天！」周興和充滿信心地說。 是呀，來到一個陌生的地方重新創業，還身負幾十萬...

近日，筆者看到朋友圈轉發的一則消息，「標題」為《息縣交警深入敬老院開展「一盔一帶」交通宣傳活動》。 報道說：「為提高中老年群眾的道路交通安全意識，預防和減少道路交通事故的發生，10月6日，河南信陽息縣交警深入轄區白土店鄉敬老院，開展「一盔一帶」交通安全知識宣傳活動。民警為老人們發放宣傳資料並講解「一盔一帶」交通安全知識。結合老年人生理特點和生活狀況，開展交通安全宣傳，向老人講解乘坐汽車不系安全帶、乘電動車不戴安全頭盔以及隨意橫穿馬路等交通違法行為的危害性，提醒老人自覺遵守交通規則，安全文明出行。」 看上去，這篇消息很人性，也很溫馨。但筆者思忖，還是有不吐不快，好是有刺鯁在喉的感覺，讓人無比的難耐。眾所周知，敬老院是個什麼地方？大家都十分清楚。城裡的養老院，是應對年老的退休人員，兒女們又工作繁忙，無暇照顧老人，而又擔心老人的起居住行，所採取的一種代償性孝敬模式，這樣的養老方式，很時興，也很實際。 而現時的農村養老與城市養老是有天壤之別的。大多的農村養老形式，都是以鄉鎮為單位，由當地政府出資興建的取名為「XX鄉（鎮）養老院」，歸屬於民政部門管理。這些老人大多是無兒無女和喪妻喪夫的孤寡老人們。一般都是些喪失勞動能力之後，耕地由村委會收回，送到當地政府主辦的養老院，達到養老送終。 來這裡養老的人，我不說什麼。就說「息縣交警深入敬老院開展「一盔一帶」交通宣傳活動。」筆者認為，這種選錯地域的宣傳方法不可取。一是敬老院里的這些老人，不需要戴頭盔，不需要經常打乘車外出。相信，敬老院也不會讓這些七、八十歲的老人們隨意外出，與派遣這些老人外出採購敬老院的生活物品。二是不需要給老人們普及這些安全知識，因為這些老人本身體質就出現了嚴重障礙，如果身體硬朗朗的，哪個會來敬老院里苦度日月呀。三是在這裡投入宣傳收效甚微。因為這裡的孤寡老人都很無助，無兒無女的，好多老人都是意識模糊，...