中國

本站訊 2021年3月9日，法治與社會、網易等多家媒體發表了標題為《山東淄博：志願軍後代堅持正義被打殘，兇手至今逍遙法外》的新聞後，在當地引起了強烈反響，至今已過去了五個多月。據實名舉報人韓長吉反映，市紀委駐市公安局紀檢組荊書記受理了他的案件，但荊書記在處理案件的過程中，前後態度判若兩人，避重就輕，推諉扯皮不作為，自己的冤屈並沒有得到解決。 韓長吉介紹：2021年3月23日，他把媒體曝光的文章列印後和相關的證據材料，分別實名郵寄給了淄博市紀委、山東省政法教育指導組。2021年4月27日下午兩點半，市紀委駐市公安局紀檢組荊書記給他打電話，讓他去辦公室了解情況。因自己病情嚴重，拖到5月12日，他在妻子攙扶下來到了市公安局信訪室。荊書記詳細了解了他被打殘的情況後說：「你放心，我們這次就是針對你的情況打保護傘的，你回去耐心等待，十五個工作日，一定給你一個滿意的答覆」。他心裡想，這下總算看到了希望。 2021年5月13日八8點多，荊書記給他打電話，讓他把山東省立醫院兩個診斷證明送過去，看後又問了一些情況，突然問他：「你承包了村裡的土地，為什麼不交承包費?」這話把韓長吉給問懵了，韓長吉說：「我不但交了，而且比其他人還多交了一年的，你為什麼這樣問我?」荊書記說：「是韓致亮舉報你沒交承包費的，你要是交了，就拿出證據來，還有承包合同，還有村裡人寫的證明你父親是志願軍，一併拿來讓我看看」。 2021年5月14日，韓長吉在妻子的攙扶下，把一切證明交給了荊書記，並問荊書記「韓致亮作為一名共產黨員，為什麼一次次誣告陷害我?這樣的行為，你們紀委應該知道對他實行什麼樣的法律制裁」。荊書記說：「這個案子不歸我管」。韓長吉追問道：「不歸你管，你要我的證明幹什麼?我要是不交給你證明，就歸你管了是嗎?」荊書記說：「不是，是領導讓我問的 ，至於韓致亮誣告你的事，我也向領導反映，今天就到這裡吧」。...

本站訊 2021年8月24日，吉林省伊通縣人徐鳳琴急匆匆的在伊通和保康鎮之間又跑了一大圈，目的僅僅是去內蒙古科左中旗住建局取一份證明文件再送給通遼市中級法院。據徐鳳琴介紹，自從2018年10月1日吉地華府竣工以後，為了討回屬於自己的工程款，她不知道在兩個省區相隔260多公里的兩個縣級城市間跑了多少個來回了，可是至今沒有任何結果。記者深入調查後發現，科左中旗的建築市場簡直亂到了一定程度，正是因為政府監管嚴重缺位，才導致了徐鳳琴今天的悲劇。 公開資料顯示，科左中旗保康鎮到吉林伊通全程約有264.7公里。而徐鳳琴為了討回工程款，至今已經在這條路上跑了三年!她說：「為了討回工程投資，我每年都要往保康跑30多次，跑一次就得花費五六百元，如今腿都快跑斷了，也沒要回來自己的工程款!這地方真不是人來的!」 政府的棚改項目，中間多次變更開發公司 據多家媒體報道，2014年4月初，通遼市科左中旗保康鎮棚戶區改造項目對外發包，科左中旗國君房地產開發有限公司(以下簡稱國君公司)承接了該項目，項目名稱為吉地華府小區，工程建築總面積為87696.82平方米。 吉林省伊通人徐鳳琴先是與國君公司法人趙國君簽訂了《建築工程施工合同》，合同約定：「乙方(徐鳳琴)對吉地華府小區工程總承包(包工、包料)，由乙方全額墊資施工，售樓款、預售款由乙方收取，包括個人購房銀行貸款、公積金貸款。整個工程的混凝土部分，由甲方供應，此款項抵甲方付給乙方的工程款。待工程六棟整體施工到5層時，甲方付給乙方現金1000萬，待工程六棟主體封頂時，甲方再付給乙方1000萬，這2000萬元作為甲方付給乙方的工程款，餘下的工程款全部用商業樓房和住宅樓的樓源銷售款抵乙方工程款。」合同簽訂後，徐鳳琴帶人開始施工。 後來，國君公司由於股東內部產生分歧，將公司掛靠到通遼市金源房地產開發有限公司(以下簡稱金源地產)名下，並...

本站訊 2021年8月10日，吉林省松原市發生了一件令人感到震驚的事情：239名債權人將狀告吉林東鎮律師事務所(以下簡稱東鎮律所)的舉報材料送交至松原市司法局和吉林省司法廳，這些債權人認為：在辦理松原程億房地產開發有限公司(以下簡稱程億公司)破產重整案件過程中，東鎮律所作為破產管理人涉嫌違法、違規，致使眾多債權人的利益嚴重受損。 眾多債權人向記者提供了他們的《關於吉林東鎮律師事務所涉嫌違法違規辦理松原程億房地產開發有限公司破產重整案件的實名舉報材料》(以下簡稱舉報材料)。 舉報材料中列舉的主要事實與理由 一、破產管理人未依法履行債權審查職責。 1、未能盡職核查債權真實情況，將大量本應得出是否成立的債權列為「待確認」狀態，推諉法定職責。破產管理人自2019年9月接管程億公司起至2021年1月第二次債權人會議召開，已歷經近18個月，仍有405筆、總額高達659,511,653.73元的債權未完成審查，仍被列為「待確認」狀態，根據《破產法》第五十九條之相關規定「依法申報債權的債權人為債權人會議的成員，有權參加債權人會議，享有表決權。債權尚未確定的債權人，除人民法院能夠為其行使表決權而臨時確定債權額的外，不得行使表決權。」然而，破產管理人違法將尚未確定的債權人列席債權人會議，並且參與投票，並以其投票結果作為破產條件成熟的依據，嚴重違反法律規定，導致破產違法。 2、債權審查不實，放任債權人虛假、重複申報情形大量存在。在破產管理人已審查確認的債權中，存在多筆虛假、重複申報的債權，這些債權申報即無證據支持，也無生效法律文書的確認，但破產管理人仍直接對其予以確認。在程億公司經營管理人員向其提出異議並申請其進行複核時，仍置之不理，縱容、放任大量虛假債權的存在。 3、債權審查遺漏，破產管理人嚴重失職，對部分債權人提交的申報材料未進行核對，也未向申報人回復書面...

大連百利天華製藥有限公司(以下簡稱「百利公司」)，成立於2003年，註冊資本3899萬元，深圳市廣新投資發展有限公司(以下簡稱「廣新公司」)是實際控制人，持股62.94%、吉林省白河林業局(國有企業)持股30%、自然人張洪剛持股4.49%、大連百利天華生物科技有限公司持股2.56%，我們是前三個股東。 2005年，百利公司權力旁落，由其總經理趙卿全實際控制。 自2007年趙卿全侵佔百利公司股權到2021年百利公司破產，趙卿全涉嫌十一宗罪，卻至今逍遙法外。 一、趙卿全侵佔國有資產的罪行及證據 (一)職務侵占罪【罪宗一】偽造公司印章罪【罪宗二】偽造身份證件罪【罪宗三】，偽造國家機關證件罪【罪宗四】。 2005年9月，趙卿全以非法佔有為目的,利用私刻白河林業局公章、偽造百利公司股東會決議、偽造簽名、偽造時任白河林業局局長杜汶彥身份證和結婚證(經吉林省公安廳物證鑒定中心鑒定(吉公鑒(文檢)字【2013】034-3號(證據1)和長春市公安司法鑒定中心(長)公(開技)鑒(文檢)字【2017】56號(證據2)鑒定均系偽造)等非法手段將百利公司95.5%的股權轉移到其個人名下。 (二)虛假訴訟罪【罪宗五】。 2018年，趙卿全在被監視居住期間，其與大連大開大宇機電設備有限公司、案外人陳茂芝、廣東拓達醫藥有限公司串通，為百利公司虛增債務近3億元(經大連市公安局甘井子分局司法委託廣東南天司法鑒定檢驗中心【深圳】鑒定(證據3)，陳茂之債務系虛假)，為百利公司破產做足了準備。事後，陳茂芝也向甘井子分局親口承認了虛假訴訟的事實，現廣州市檢察院審查認定該案系虛假訴訟，並已經向廣州市中級法院提起檢察建議(證據4)，廣州市中級法院已經受理。我們向廣州市白雲區公安局報案，該局不予受理。 (三)虛假破產罪【罪宗六】。 2019年，大連市中級法院法官受理...

尊敬的公安部督察司、北京市公安局督察領導：您好! 我叫張喜武，內蒙古呼倫貝爾市鄂倫春旗人，身份證號碼：152127198201012718。2013年，北京市朝陽分局以我涉嫌盜竊的理由，將我刑事拘留。同年11月中旬，因為證據不足為我辦理了取保候審。當時抓我的時候，北京市朝陽區公安局扣押了我很多個人財物，2017年曾返還我現金9500元人民幣，但是，其餘財物包括手機、手錶、金項鏈、鑽石吊墜、相機、攝像機、眼鏡、皮衣、煙酒等等至今仍然沒有返還給我!抓我時，辦案單位甚至連扣押清單也沒有給我! 雖然抓我時沒有給我扣押清單，但是好在我還有人證。為了要回屬於我自己的合法財物，我曾多次去朝陽分局索要，但該局均以我沒有發票為由拒不返還。按照我國法律規定，不能證明我的財物屬於贓物就必須返還本人，就證明我的財物是乾淨的。我做生意多年，也成家立業多年，還經常搬家，家中諸多財物不可能都保存發票，也沒有都保存發票的必要，即使是一些貴重物品買時有發票，也會隨著時間的推移而遺失。朝陽分局這種做法就是強詞奪理、強人所難，其目的就是霸佔不還，還有一種可能，就是這些財物早就被辦案人佔為己有了。 中華人民共和國物權法規定，個人財產神聖不可侵犯。希望公安部、北京市公安局督察機構能夠過問和關注此事，早日返還我的合法財物。另外，當時的辦案單位是朝陽區公安分局預審科，現在這個機構早就不存在了，希望領導能夠認真調查處理此事。 此致! 聯繫電話：17316081567 反映人：張喜武 2021年7月14日...

山東省高級法院個別法官干預執行致使我上訪18年至今無果 尊敬的中紀委、全國和山東省政法整頓領導小組領導： 我是山東省青島科豐塑膠有限公司法人史志升，我公司因為給萊西市福利化工廠(後更名青島鳳翔化工、青島鳳翔新材料，以下簡稱萊西廠)擔保，引發了一系列侵權問題，費勁周折終於打贏官司後，山東省高級人民法院個別法官干預執行，致使山東省高院錯下裁定和判決。為了維護本企業的合法權益，我走上了漫漫上訪路，但至今已18年仍然沒有任何結果。因此，我特向中紀委、全國和山東省政法隊伍整頓領導小組實名反映山東省高級法院個別法官違法干預執行的問題，希望上級領導早日調查處理，還企業一個公正。 擔保承責依法守規 1996年7月至1997年4月期間，我公司為萊西廠擔保，從萊西市店埠信用社借款187萬元，但因萊西廠在借款到期時拒不償還本息，店埠信用社於1999年6月向青島市中級法院提起訴訟。同年9月，青島中院作出(1999)青經初字第198號民事判決書，判決萊西廠償還萊西市店埠信用社本金187萬元及利息和訴訟費，我公司承擔連帶清償責任。青島中院於2000年6月11日作出(2000)青執字第142號民事裁定書，依此判決執行了萊西廠原廠房及土地，作價1409650元，尚欠店埠信用社118萬元。 2001年8月23日，萊西市水集信用社向青島中院申請強制執行(2001)西證內融字第921號、922號執行公證書，被執行人是我青島科豐公司。青島中院在2001年11月15日作出了(2001)青執字第320號民事裁定書和(2001)青執字第320號—1號民事裁定書。在執行中，青島中院作出了(2000)青執字第142號—1號民事裁定書和142號—2號民事裁定書。之後，該法院把我科豐公司原廠房、土地、設備作價390萬元，其中218萬元抵償該兩份公證書中的債務，該案執行終結。其中：54萬元抵償萊西市...

本站訊 2021年7月23日，吉林省松原市中級人民法院第八審判庭內，扶余市政府起訴德卡公司(全稱：吉林省德卡房地產開發有限公司)產權置換協議糾紛一案正在審理。當德卡公司提交扶余市住建局的拆遷公告和扶余市政府的徵收公告及省軟環境辦協調會議紀要，以證明此案中德卡不存在違約行為、是政府不作為導致遲延履行時，戲劇性的一幕出現了——作為扶余市政府法律顧問的北京大成律師事務所(以下簡稱大成所)長春分所律師的劉穎，居然矢口否認經扶余市政府蓋章發布的徵收公告，偷換概念，也不承認吉林省軟環境辦曾經組織過扶余市華夏棚戶區改造協調會。而當德卡公司拿出鐵證證明此事後，該律師立即聲音嘶啞，聲稱血壓升高! 對此，德卡公司感到十分不解：作為國際知名律師事務所的長春分所律師，應該恪守職業道德，怎麼能鼓動政府打無理官司賺昧心錢呢?但據德卡公司提供的證據證明，該律師不僅這次鼓動政府打無理官司，而且在德卡公司與扶余市政府退道路紅線補償案中，大成所的律師也扮演了不光彩的角色。 聲名赫赫的北京大成律師事務所 記者從網上搜索得知，北京大成律師事務所是一個老資格的著名律所：該所自稱「成立於1992年，是中國成立最早、規模最大的合夥制律師事務所之一。2015年，大成與Dentons實現了合併，業務遍及加拿大、美國、歐洲、英國、中東、非洲、澳洲、拉丁美洲和加勒比海地區及整個亞太地區，為客戶提供本土經驗，幫助他們在各個地區開展業務或解決爭議。北京大成律師事務所，秉承『志存高遠，海納百川，跬步千里，共鑄大成』的核心文化理念，致力於為國內外客戶提供專業、全面的法律服務。」 該所曾經獲得過無數榮譽：有「一帶一路·健康之路」十佳律師事務所獎，「一帶一路·健康之路」十佳律師，「一帶一路·健康之路」海外抗疫特別獎等。 這樣著名的律所，怎麼會有這樣的律師?又怎麼會犯下如此低級的錯誤呢? 經過搜索，記者得...

本站訊 2021年7月，吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)收到一份令人感到離奇的起訴書，扶余市政府居然起訴德卡公司違約，稱其構成根本違約，要求解除其與德卡公司於2007年簽訂的產權置換協議，賠償其1.6億多元巨額損失。這一起訴，一時間令德卡公司矇頭轉向——明明是政府不作為沒有兌現承諾才造成產權置換協議遲延履行，怎麼還能反而起訴我們呢?這不是豬八戒摔耙子——倒打一耙嗎? 產權置換爭議案的來由 據介紹，2007年10月30日，扶余市政府與德卡公司簽訂了《協議書》，雙方約定了「產權調換」事宜，原告將商貿招待所(283.98平方米)、輕工商廈(2455.59平方米)、肉類大廳(1298.9平方米)、華夏商場(1198.56平方米)、位於「德卡時代購物廣場」商業性用房(5000平方米)等合計10237.03平方米房屋交付被告，被告承諾於2008年11月30日交付原告新建房屋12053.80平方米，作為產權調換房屋。但據德卡公司提供的證據證明，由於政府不作為，最終導致了華夏棚戶區改造地塊十餘年未能拆遷，當地三十幾戶百姓流離失所。對此，媒體曾經廣泛報道。媒體報道後，引起了中央巡視組和吉林省紀委的重視。在吉林省軟環境辦的組織下，扶余市政府曾經承諾在2020年3月前完成拆遷，但是時至今日，仍然還有四戶沒有與政府達成協議。 對於此事，扶余市住房和城鄉建設局2020年12月23日出具的《關於德卡公司信訪事項處理意見》(扶住建[2020]878號)有過詳細的記載，該意見稱： 德卡華夏商場棚改拆遷項目於2007年6月19日正式開始拆遷,此次拆遷共拆遷產權人207戶,其中平房區塊186戶，華夏商場商業區塊21戶。平房區塊2007年10月末全部達成拆遷補償協議，華夏商場商業區塊目前達成拆遷補償協議11戶，還有10戶沒有達成協議。 2015年1月14日，扶余市政府下...

本站訊 2021年1月4日，吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)幹了一件震驚全國的事兒：在網上起訴吉林省高級人民法院宋雨洛、劉陽兩名法官，並被正式立案受理!然而好戲只演了兩天，正當人們等著看下文的時候，1月6日，德卡公司的起訴就遭到攔截，吉林省高院「審查不通過」，理由竟然是「不符合法律規定」，審查人是「李向超」。對此，德卡公司感到非常不解：我們起訴的就是省高院的法官，省高院本來應該迴避或避嫌，反而對我們的起訴進行阻撓、攔截，說我們的起訴「不符合法律規定」，卻又不明確告知不符合哪條法律規定，這是典型的護犢子、護短、包庇下屬的行為，我們現在才知道吉林省的個別法官為什麼膽子那麼大了，正是因為有了法院的袒護，他們才什麼壞事都敢做!難道法官幹了壞事沒人管嗎?在全國司法隊伍整頓的大背景下，吉林省的法院還敢公開包庇下屬，實在是令人不能容忍! 德卡公司為什麼要起訴省高院兩位法官 德卡公司起訴兩位省高院法官的事件發生於2021年1月4日，可以說是今年國內企業維權的一個標誌性事件，今日頭條、騰訊、網易、法治與社會等諸多網路媒體曾經廣泛轉載。 據德卡公司的民事起訴狀記載，宋雨洛是吉林省高級法院民四庭法官，劉陽是該院民三庭法官、副庭長。起訴書稱： 1，在原告(註：德卡公司)與李學志的民事案件中，一、二審德卡公司勝訴，對方申請再審到省高院，省高院宋雨洛法官對沒有加蓋公章的假證予以採信，而德卡公司舉的關鍵證據——購房合同竟然被消失了，被告宋雨洛法官知法犯法，竟用模稜兩可的推測性語言下判決，改判德卡公司敗訴(詳見[2018]吉民再284號民事判決書)。被告故意違背事實和法律做枉法裁判，使德卡公司無法收回價值200萬的房屋，至今李學志仍在霸佔德卡公司訴訟涉案房屋，每年收取近10萬元房屋租金，由於被告枉法裁判,給原告造成的經濟損失理應由被告承擔。德卡公司請求人民法院依法判...

本站訊 「我公司並不拖欠扶余市自然資源局(以下簡稱資源局)的土地滯納金和土地出讓金，原告的起訴純屬虛假訴訟!」2021年4月2日，在吉林省松原市中級人民法院的法庭上，吉林省德卡房地產開發有限公司(以下簡稱德卡公司)負責人氣憤的說：「原告起訴我公司，就是想用這種虛假訴訟的手段繼續打賴，拒不給付拖欠我公司的2400多萬元拆遷補償款!」 企業維權多年 法院判決給付補償款 公開資料顯示，德卡公司是2006年通過招商引資進入扶余市的，多年來先後為當地解決2000多人的就業問題，上繳稅收5000多萬元。德卡公司與扶余市政府的本次合同糾紛起始於2006年。是年，德卡公司通過招拍掛取得了政協賓館區塊土地開發建設項目，同時又實施了振瀛大路、利民路兩條道路拆遷及被拆遷戶回遷安置及利民路修路工程。但工程完成後，政府承諾的政策就不算數了，按照合同約定應該給付的拆遷補償款也拒不給付，為了討回這筆政府欠款，德卡公司把扶余市政府告上了法庭。該案歷經4年訴訟，最終長春市林區中級法院做出(2018)吉76行初1號行政判決書，吉林省高院做出(2019)吉行終312號行政判決書，判決扶余市政府截止到2021年4月29日，應給付德卡公司拆遷補償款連本帶利為4800多萬元人民幣。此案進入執行程序後，德卡公司將其中的2400多萬元用於繳稅，還有24643489.28元有待法院執行。2021年1月8日，長春林區中院做出《吉林省長春林區中級法院查封扣押財產告知書》(2020吉76執1號)依法將扶余市政府收儲的37245.55平方米土地的處分權進行查封扣押，後又將扶余市政府賬戶內的24551437.84元予以提存。 自然資源局起訴 德卡資金遭法院凍結 就在這個檔口，2020年11月25日，資源局先是給德卡公司送達了《扶余市自然資源局催繳土地使用權出讓金通知書》，德卡公司回復其既不欠土地出讓金，也不欠...