自由廣場

山上的草綠了又黃，黃了又綠。 山下的水清了又濁，濁了又清。 日子儘管過得艱難，小興和還是漸漸長大了。 周興和8歲那年，父母送他到學校去讀書。 「萬般皆下品，唯有讀書高」，「朝為田舍郎，暮登天子堂。」興和的父親雖不識字，但他早年要飯時，像所有的乞討者一樣，學會了不少要飯的順口溜，也到過鄉場大廟裡聽人念過不少戲文，他早年聽到別人說的這些話，雖沒有完全弄懂其中的涵義，但大概的意思他還是知道的。 2010年春節周興和全家福 父母從小生活在貧窮艱難之中，他們沒有上學讀書的機會，大字不識一個，這讓他們一輩子吃盡了苦頭，所以他們當然不希望自己的兒女也成為睜眼瞎子。這時已經解放好幾年了，連老頭老太也要被趕到村上掃盲班去掃盲，何況正在讀書年齡的兒女呢！所以不管家裡再窮再苦，他們也要送兒女們去讀書。 「三更燈火五更雞，正是男兒讀書時。黑髮不知勤學早，白首方悔讀書時。」興和背著書篼上學第一天，學校的老師就給大家念了這首顏真卿的《勸學》詩。那時興和人還小，雖不能完全弄懂這幾句話的良苦用心，但基本的意思他還是知道的。 農村孩子上學不容易。學校在山那邊鹽亭縣的毛公鄉，無論寒冬酷暑，無論天晴落雨，他每天都必須沿著通往毛公鄉那條崎嶇的山道，翻過那座山，再下山來到學校上學，來回大概要走兩個小時。剛開始家裡還有點吃的時，他就帶個紅苕或包穀中午充饑；到後來，家裡沒有東西可帶時，中午就只能喝幾口涼水，餓著肚皮等著放學回家去。 小時候，興和是個比較內向的人，他整天沉默寡言，也不善言辭，不願和同學們過多的交流。他們班上的同學，大多是農村孩子，家裡雖說都不富裕，但比起興和來，還是要好得多。夏天，興和從來沒有穿過鞋子，都是打著光腳爬坡上坎；冬天，衣著單薄的他，常常蜷縮在課桌下，凍得像只瑟瑟發抖小狗。然而，由於他聰慧敏思，學習還算努力，成績在班上不算落後，有時還受到老師...

村民蓋羊圈被強拆，區政府認定羊圈為違建； 星耀五洲楓情陽光城134#樓未批先建，建設單位被罰款21400元； 雙港鎮何莊子菜市場未批先建數十萬平方米（建築面積），至今無人敢管，生意興隆。政府想方設法為其「洗白」。 近日，有知情人向媒體反映稱，天津市津南區查處違章建築實行「一國兩制」：只「拍蠅」，不「打虎」，違法越嚴重，處罰越輕。 「何莊子菜市場未辦理任何手續，不僅不符合規劃，而且建築安全無法保障。從違法程度和安全隱患來說，足可『趕秦嶺，超襄汾』。」知情人說：「但相關部門欺上瞞下，在口頭和紙面上查處違建，用實際行動保護違建。」 查處違章建築：只「拍蠅」，不「打虎」 媒體參考以往的執法信息，發現知情人所說「津南區查處違章建築，違法越嚴重，處罰越輕」確有其事。 （2019） 津0112行初126號行政判決書載明：村民閆某廣在自己村裡蓋的羊圈於2019年4月15日被鎮政府強拆，同年6月17日津南區政府作出的行政複議決定書認定閆某廣的羊圈未取得合法審批手續，系違建。 2019年6月21日作出的南行政[2019]37號行政處罰決定書載明：星耀五洲楓情陽光城134#樓因未辦理施工許可手續，建設單位被罰款21400元； 2020年6月30日作出的[2020]LX12002040262368號答覆信訪人處理意見書載明：就何莊子菜市場佔用國家原有規劃吉兆路違法施工問題，經核實，何莊子菜市場建設手續不齊全。鎮政府進一步督促其完善手續，如相關手續未能補辦，將依法依規予以拆除。 知情人對何莊子菜市場信訪處理意見不認可：「未批先建之後再補辦手續說白了就是掩耳盜鈴，這樣只會讓行政程序空轉，無法對建設工程作出事前的指導監督。同時上述處理意見書未寫明何莊子市場補辦手續的最後期限，更像是在拖延時間。」 據悉，按照規定，信訪事項除了應答覆信訪人之外，作出答覆信訪人處理意...

俗話說，安居樂業。安居乃人立身之本，有了房子才算安身立命，有了生活的根。而不動產登記證書（產權證），就是購房者們的定心丸，如果買了房子拿不到這個證，這顆心怎麼也放不下。近日，重慶市奉節縣白帝鎮白帝佳苑的業主們致函有關部門反映說，當時開發商承諾兩年內辦理房產證（產權證），現在已經入住6年時間了，可是這產權證卻就是辦不出來。 在提交給有關部門的一份書面反映材料中，業主們陳述了事情經過：我們是重慶市奉節縣白帝鎮白帝佳苑的住戶。此樓房共4個單元，於2014年交房入住，現共有90戶左右。開發商為重慶市博昇房地產開發有限公司，當時承諾兩年內辦理房產證。 這些年來，每年都有住戶追問房產證（產權證）的事情，開發商每次都回應正在辦理，但是至今未果。經與相關部門聯繫諮詢後，查不出當時開發商與政府建房辦理房產證的信息。開發商證件齊全，不清楚政府是否驗收房子，或者是中間哪個部門、單位出了問題，我們無法知曉具體的原因。 今年幾個月前，我們到縣建委、信仿室、房管所、民生熱線等渠道諮詢過，但是相關部門將此事推三阻四，根本沒有把我們的問題當回事，不予理會。 目前情況是，業主們不知道應該怎麼辦，到底該通過怎麼樣的渠道來解決這個問題。「人民對美好生活的嚮往就是我們的奮鬥目標。」望上級領導核查具體原因後，給予我們一個最好的解決方式。 轉自：http://www.peoplescck.com/zhzx/20200927/14875.html...

尊敬的徐金城先生： 我和老伴年事已高，只有一個兒子。如今兒子已被羈押一年，我願意再奉上所有家產，請您與相關部門打個招呼，放我兒子出來，我們一家將永遠離開漣水縣，隱姓埋名過日子。感謝您的大恩大德！ 以前聽說您可以在公安局橫著走，我們還不太相信，但是這次確實相信了。您擔任淮安中農畜禽生產專業合作社總經理期間，私吞80萬元銷售款，多名員工多次報案，這事只要查一查業務往來和資金往來就能查實，但相關部門不但壓著不辦，而是想方設法查找報案人的職務侵占罪材料，甚至遠赴蚌埠取證，這個時候我們就知道不應該和您鬥了。您相當有號召力，能夠一下子召集幾十口社會人員到淮安中農畜禽生產專業合作社打人、焚燒辦公傢具、用開水燙傷員工，警方不但不管不問，而且銷毀出警視頻材料，卻處心積慮將維權的職工抓捕，而且冠以黑社會的罪名。這事一出，我們就知道自己真是不自量力了。您還能拿下不聽話的警察。聽說您為了拉攏陳師派出所所長，拿出了20萬元送禮，但被陳師派出所所長嚴詞拒絕，您於是到處控告陳師派出所所長，上級對派出所所長查處挺快、下手挺很，為您侵吞淮安中農畜禽生產專業合作社掃清了障礙，您的誣告行為卻沒有受到任何追究。我知道，您就是漣水的天！ 我只以為您黑道白道都有人，但想不到在白道的能量那麼大，居然有能耐讓漣水縣法院不經評估就將淮安中農畜禽生產專業合作社價值650餘萬元的資產以240萬元的價格抵折，協助您最終侵吞了淮安中農畜禽生產專業合作社，您在淮安中農畜禽生產專業合作社原址上成立了兄弟養殖場，所有的土地、廠房、資金全部轉化成為您的財產。這份裁定書至今不敢上網，怕是不敢晾出來吧？能讓法院做到這一點，您是真的有能耐！ 明明您侵吞了銷售款，承擔罪名的卻是我兒子；明明打人的是您，被羈押的卻是我的兒子，您一直逍遙法外；明明您是黑社會，卻讓我兒子擔了個名。請您高抬貴手，給相關部門打個招呼，放了我兒子吧！ ...

「我與李某離婚時兩套房產，李某和我各人一套房產。離婚協議書明確清楚，我惠蘭園的房屋權屬是100%產權是屬於我本人。但李某卻通過欺騙方式，將我的這處房屋過戶到她的名下，又擅自賣出，侵害了我的合法權益。」雲南省昆明市陽宗海區的胡新林致函有關部門反映說。 我與李某（昆明市陽宗海區七甸街道辦事處幹部）在1998年8月登記結婚，於2009年6月協議離婚。本人與李某離婚時兩套房產，李某和我各人一套房產。離婚協議書明確清楚，我惠蘭園的房屋權屬是100%產權是屬於我本人。本人經朋友介紹進行投資期貨和炒股等原因，曾向網路平台、小貸公司及銀行共計貸款80萬元及私人110萬元。鑒於我無力償還債務告知家人及李某，並以書面形式向街道報告，將惠蘭園的房產出售交易後用於償還債務。 當時，得知我準備出售該套房產時，李某不同意配合將該套房產進行交易。李某找到七甸街道高某出謀劃策，提前按照李某事先合夥利用職務便利佔為己有的局，通過誘導協商後將該套房產用於抵押貸款來償還我的部分債務。李某、高某兩人多次到七甸信用社打招呼、授予、關照、指使和叫銀行提供便利等手段，合夥一起要促成李某佔為己有目的。 銀行信貸員告訴我的負債過高造成徵信不好，如果以我的名義只能貸款30萬元，以李某的名義可以貸到50萬元。在整個辦理換證過程中，高某一直背後指使和出謀劃策。我和李某到呈貢區房管局取出該套房屋的房產證和土地證後辦理變更為李某過程中，由於與李某離婚後我與昆明某公司趙某某再婚，婚後在2010年11月份到昆明市住房公積金中心簽訂過委託還款協議手續，直到我一個人的公積金夠還貸款才辦理了解除終止委託劃扣協議。 由於惠蘭園的這套房產趙某某的公積金參與償還過貸款，趙某某就是隱性共有人。房管局要求，如果要拿該套房產證過戶給李某一個人時，必須親自找到趙某某本人寫出聲明放棄其隱性共有權的情況說明。實際我與趙某某在2014年6月份就協議離...

核心提示：加強政務誠信建設，是社會信用體系建設的重要內容。要大力弘揚誠信文化，將建立誠信記錄、實施守信激勵和失信懲戒措施作為誠信建設的主要方面，加大對各級政府和公務員失信行為懲處力度，將危害群眾利益、損害市場公平交易等政務失信行為作為治理重點，發揮政務誠信對其他社會主體誠信建設的重要表率和導向作用。 「2010年縣裡修北環路保阜高速連接線時，徵佔本廠的廠房和廠地，還拆佔了主要設備。對剩下的7.5畝廠房、廠地，縣裡給出具了商業建設承諾書，之後又承諾在土地指標批複後，協助辦理商業建設手續。但時至今日，這些承諾並未落實，給我們這家民營企業造成慘重經濟損失。」近日，河北省阜平縣宏達蜜餞廠負責人致函有關部門反映說。 成立於1995年的阜平縣宏達蜜餞廠，位於阜平縣照旺台村阜平中學大門南側，是一家以果脯蜜餞加工和乾鮮果品購銷為主的民營企業。2010年縣政府進行規劃設計，修北環路保阜高速連接線時，需要徵佔本廠4.276畝的廠房、廠地，還拆佔了本廠的主要設備，生產必用的蒸汽鍋爐及廠房、廠地，流水線生產等四道工序及廠房、廠地。 當時拆占時，時任縣長陳某某帶著阜平縣規劃局現場辦公。依據縣長辦公會紀要，自與被拆遷戶簽訂協議之日起，符合縣城總體規劃建設的，由國土資源局和有關部門將審批手續一月之內辦完。縣規劃局給本廠核實確定了剩下的7.5畝廠房、廠地，完全符合縣城整體規劃和詳細規劃，後給本廠出具了商業建設承諾書。 拆佔後，本廠根據承諾，辦理了商業用地指標、商業建設圖紙和商業建設地質勘探。2013年辦理用地指標時，阜平縣政府又特承諾，土地指標批複後，縣政府協助辦理商業建設手續。2013年底，商業用地指標由河北省批複到阜平縣國土資源局。 這10年來，我們堅信縣政府的承諾，並數次找縣政府有關領導和有關部門，卻一直沒有結果，一拖再拖到現在，徹底斷了下崗職工的經濟來源，造成了生活上非常...

「我父親徐某耀在2020年4月7日發生的一起道路交通事故中被撞成重傷，經搶救無效身亡，被認定與肇事貨車駕駛人承擔同等責任。申請人對被申請人慶陽市交警支隊2020年6月2日作出的慶公交支（信）答覆字（2020）2號《信訪事項答覆意見書》不服，特申請複查。」甘肅省慶城縣慶城鎮居民徐某強致函有關部門，要求撤銷慶公交支（信）答覆字（2020）2號《信訪事項答覆意見書》；同時撤銷慶城縣交警大隊作出的第622821120200000015號《道路交通事故認定書》、慶陽市交警支隊作出慶公交復字結論（2020）第000020號《道路交通事故複核結論》，依法重新調查本起道路交通事故，查明事實真相，準確認定事故各方責任。 在提交給有關部門的一份《信訪事項複查申請書》中，徐某強陳述了事情經過：2020年4月7日10時46分，何某業駕駛甘MS6479號輕型普通貨車沿烏江線由南向北行駛至532KM+50M處，為了超越前方停靠在道路上的甘M32319號「宇通」客車，高速從直行車道向左跨越雙黃實線「超車」後又急右轉跨越黃實線回折直行車道時，將剛從甘M32319號「宇通」客車下車的乘員徐某耀碰撞倒地，造成徐某耀重傷。徐某耀經送慶陽市人民醫院搶救無效，於2020年4月13日死亡。造成一人死亡，車輛受損的道路交通事故。 事故發生後，交通違法行為人甘MS6479號輕型普通貨車駕駛人何某業、甘M32319號「宇通」客車駕駛人對徐某耀搶救治療費的提供表現的非常消極，未探視、慰問徐某耀親屬，對事故造成徐某耀死亡的後果極為冷漠、冷血，對自己違法行為造成的嚴重後果認識不足，更無任何悔悟表現。 2020年4月29日，慶城縣交警大隊作出的第622821120200000015號《道路交通事故認定書》，認定當事人何某業、徐某耀承擔本起事故的同等責任。申請人不服，於2020年5月7日向慶陽市交警支隊提起複核申請，並...

司法是維護社會公平正義的最後一道防線，司法為民是我們黨建設法治中國的出發點和落腳點。「我在加盟康師傅頂益（泡麵）經銷商期間，福建省頂益食品有限公司拖欠我墊付的費用217萬元。該公司駐惠安地區銷售主管承認此筆欠款。幾經訴訟，問題仍未得到合理解決。」康師傅頂益（泡麵）在福建省惠安的經銷商李偉彬致函有關部門反映說。 我叫李偉彬，男，漢族，1970年2月出生，家住福建省惠安縣螺城鎮。我是康師傅頂益（泡麵）在惠安的經銷商。2017年底，康師傅頂益另開經銷商，與我對帳後，欠217萬元，給我有欠帳總單、欠帳明細、公司內部的檢討報告和公司的查核報告。後來，公司惠安組長（公司駐惠安地區銷售主管，配送經銷商）林某銘把我帶到他們公司，找總經理。總經理說要還錢，讓林某銘另外給我開個戶。 戶已開好，並刻了一個章給我。開戶1個月後，總經理辭職，新的總經理不認帳。林某鉻報案，說公司欠客戶錢不還，做了筆錄，並向福州有關部門尋求幫肋。 2018年8月6日，林升銘在詢問筆錄中也承認欠款之事：這些欠款大部分是在我擔任惠安地區銷售團隊主管期間，雙方合作期間，李偉彬為福建省頂益食品有限公司銷售過程墊付的費用，至今公司一直未還款給李偉彬。 此案進入訴訟程序後，林某銘向福州馬尾法院承辦法官承認欠李偉彬二百多萬元。林某銘跟我說錢在他們公司，他們在公司內部的檢討報告，已交法院。法官要我打折，不打折不判給我；中院發回重審又不判給我。 2020年6月11日，我在福州見到林某銘報了110。在當地派出所里，林某鉻承認欠二百多萬元（有錄像）。被欠錢中，有88萬元為康師傅頂益為我們辦周轉易（我一分錢沒使用，是林某鉻簽字）。現我銀行卡被凍結，已被列入失信名單。我母親大腸截取二次，中風多年，父親中風三十多年，都住院。現法院要封房，無處求助。 國家反覆強調，要不斷提高司法質量、效率和公信力，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都...