社會

國家為保護森林生態林不余遺力，每年都下發了大量的公益林生態效益補償資金，加強保護生態林的管理，切實維護了人民群眾切身利益，取得了明顯的成效。 近日山西鄉寧縣西交口鄉北營村委寺拉坪自然村民張味紅、張建民、張水平、張建峰、張建軍、張偉軍、張王水、張建科、張屈水、張水雲稱村東南大凹嶺一帶有大片的山林遭到鄉寧縣貝林清潔能源公司破壞，村民們為了要回自己的林權證卻遇到重重障礙，多年的公益林補償款也不知去向？幾年來，村民們多次向村委會、鄉政府、林業局等部門反映但時至今日，仍沒有結果。 林權證是政府頒發給林地承包經營者的權屬證明。鄉寧縣西交口鄉北營村委寺拉坪自然村民張味紅說：「2010年10月份西交口鄉北營村委與母親岳小者簽訂了一份林地家庭承包合同（林地家包字2010年底得90號）面積40.44畝，承包期為70年，2010年就完成了林權證辦理，時至今日北營村委寺拉坪自然村民都沒有拿到林權證，公益林補償款只領了兩次，分別是2015年7月18日62.58元和2016年12月20日32.90元。」 鄉寧縣西交口鄉北營村委寺拉坪自然村民實名舉報 對於鄉林管站為何遲遲不肯發放林權證，村民們多次找到林業局王局長、西交口鄉林管站武建民討要林權證，可是得到的回復是：林權證於2017年已經發放到北營村委會了。北營村支部書記尉雲峰說：「林權證是林業部門頒發的怎麼會在村委會呢？」村民們對支部書記尉雲峰、村委會主任景建軍說：「林業局王局長、林管站武建民告我們林權證2017年已經發放到北營村委會了。」這時支部書記尉雲峰又說：「因為林權證有糾紛不能發放。」 這樣的答覆讓村民們感到很氣憤。「村民沒有林權證，容易造成地界不清，使村民無法獲得補償。」沒有林權證，村民怎麼證明林地是自家承包經營的？北營村委做法是否合規呢？不管是出於什麼原因，都應該將林權證發放給村民。 2015、2016村民公益林補償...

朋友的預言很快就立竿見影。 是呀，其實我們大家都心知肚明，在而今我們的這個社會，幹什麼事情特別涉及到經濟利益的事，都有一張張有形和無形的網編織在那裡，都有一條條有形和無形的鏈條勾連在一起，你周興和只是一個出身低微的農民發明者，既無有權力的部門為你撐腰，又沒掌權的大人物作為背景，你卻敢冒天下之大不韙，去攪亂了這張編織好的網，去打破了這個聯接緊密的鏈條，人家恨不得把你磨水吞了，豈能與你善罷甘休！ 最好的辦法，就是將這個產品扼殺在搖籃之中！ 這段時間，周興和從不同渠道打聽到，有關權力部門的人到處給建材檢測部門打招呼，要麼不給「星河」牌五防輕體隔牆板檢測，要麼就得給他們檢測不合格。同時他們到處散布，什麼五防隔牆板是秸稈做的，火一燒就燃，水一泡就爛。由於他們是負責牆體革新推廣的職能部門，許多建築商不明真相信以為真，都不敢使用「星河公司」的產品。 按國家規定，隔牆板的檢測指標是7項，可有關部門卻要求周興和的五防隔牆板檢測指標達17項；更有甚者，僅防火檢測這一項指標，國家規定檢測時間不超過40天，可「星河」公司的產品送到防火檢測中心檢測，從抽樣、封樣到送檢達1年零7個月，周興和給他們打了幾十個電話，他們不是說檢測的產品太多還在排隊，就是說「快了快了，等候通知」；明明國家標準規定耐火時間60分鐘為極限，他們的產品僅僅才54分鐘就停止了檢測；於是第二次再檢測，又進行了188分鐘——所有的一切歸結起來，就是兩個字：刁難！讓你「星河」公司的產品不能進入市場。 在檢測之前，周興和要求防火建材中心在檢測他產品時能通知他到場，得到的答覆是不行。周興和告訴他們，這個要求不過分，本來檢測結果就要公開，希望他們在檢測時電話通知他，以便找出材料的問題好進行改進。 1998年8月17號，周興和正在雙流機場接客人，已經是下午5點鐘了，他突然接到防火檢測中心工作人員的電話：現在正...

河南鄭州：實名舉報巨額詐騙案八年無人問津 原標題：關於連出偽鑒定袒護，億萬詐騙案八年的舉報 2004年周寧勤非法獲得鄭州銘康物業管理有限公司法人代表時的營業執照見圖片。 鄭州市工商局在接到鄭州銘康物業管理有限公司股東孫元傑投訴舉報周氏家族侵佔股權後，依法下達的讓鄭州銘康物業管理有限公司自行整改通知書見圖片 在這個通知書下達鄭州銘康物業管理有限公司後至2012年6月7日，受害人孫國偉恢復鄭州銘康物業管理有限公司法人前見圖片 這段時間周氏家族犯罪集團主要骨幹父親周曦之與女兒周寧勤父女偽造虛假投資協議複印件見圖片 周寧勤父親周曦之與周寧勤母親偽造假投資財務收據複印件見圖片 犯罪團伙主要犯罪嫌疑人周寧勤父母周曦之楊春菊在虛假訴訟卷宗里，妻子楊春菊給丈夫周曦之偽造出具的投資收據是複印件(紀委監委的領導一定要看清是投資收據複印件，而不是投資收據原件：13份收據複印件1850萬元)，報案人孫國偉在報案多年以後辦案警察給孫國偉要受害者單位的1850萬元的資金來源證據，孫國偉把這些資金來源證據名細給辦案警察送去後，辦案警察還不調查犯罪嫌疑人周曦之的資金來源，然後直接告訴受害者單位報案人法人孫國偉，辦案人認為周寧勤及父母周曦之、楊春菊的這種行為不構成犯罪。報案八年不立案、中紀委巡視組線索發現後，鄭州節公安局指定東區公安局立案，卻推三阻四不調查犯罪分子證據造假資金來源。   犯罪嫌疑人周曦之與周寧勤父女虛假訴訟詐騙鄭州銘康物業管理有限公司數億元資產，西南政法大學司法鑒定中心2013年、2020年兩次鑒定周氐家族向法院和工商局提供的涉案印章均與受害單位在工商局備案的公章不是同一枚印章見圖片。 數億資產被詐騙，受害人孫國偉恢復鄭州銘康物業管理有限公司法人後在鄭州市區兩級公安局報案，八年報案至今以各種理由不予立案。 2004年8月17日，犯...

張志龍，江蘇省南京市人原南京巨豐賓館的法人。2006 年5月28日張志龍以南京巨豐賓館的名義與南京市江寧區橫溪街道甘泉湖社區（原南京市江寧區橫溪鎮甘村村委會）簽訂了關於高村水庫周邊約300畝四荒土地的租賃協議（後附協議）。 協議約定：1、租賃期50年，自2006年5月至2056年5月：2、租金為80元/畝/年：3、土地用於開發農家樂。 協議簽訂後，張志龍支付了首筆租金10萬元，並修建了1公里的道路。 2006年9月至2008年6月張志龍因其他事情不在南京。 2008年8月張志龍回到南京後，準備將租賃的300畝四荒土地重新運營管理時，發現這300畝四荒土地已經被其他人在經營。為維護自身的合法權益，拿回本該屬於自己使用的300畝四荒土地使用權。從2008年至今張志龍數次到社區討要說法，均無果。當時社區負責人也並未告知土地經營權已轉至他人。 這些年來張志龍堅持到社區討要說法，直到2014年，張志龍和母親再次到社區維權。當時社區負責人萬般無奈下出示了一份2006年10月20日由社區代表黃某簽字並加蓋社區公章，南京新瑞年投資擔保發展有限公司代表姜某明簽字並加蓋公司公章，南京巨豐賓館簽署的三方轉讓協議。讓張志龍不敢相信的是，在這份三方轉讓協議上竟然有人冒充他的身份在上面簽了字。這時張志龍才明白他們經過暗箱操作，簽訂一份非法的虛假協議，將他承包的300畝四荒土地強行霸佔了，所以這麼多年他們一直忽悠敷衍躲避他。 張志龍經過進一步了解，原來在他外出期間，南京新瑞年投資擔保發展有限公司在非法取得該地塊後，又轉讓給了南京溪泉苗木專業合作社（前負責人為姜某明，後變更為夏某風），後又轉讓至姜某偉的名下。目前誰在使用這300畝四荒地不詳。 2019年張志龍又先後多次到社區，尋求解決爭議，時任社區書記王恆未予理睬。他說：你們該怎麼辦就怎麼辦，打官司也行！ 張志龍要求對三方協議上他...

「先生，請問你找誰？」剛走進「亞太廣場」辦公樓，周興和就被裡面的工作人員攔住了。 「我找你們馬總。」周興和回答。 「馬總今天上午開會，不能接待客人。」工作人員有些不禮貌地說，「有什麼事，我們負責轉告他。」 「我給你們馬總打過電話，預約好的。」周興和說著就要往裡走去。 「馬總在開會，他怎麼會給你預約？」工作人員疑惑地又看了周興和一眼，「你等等，我先打個電話問問。」 「不用了！」周興和說完，也顧不得工作人員阻攔，直接就往馬總辦公室大步走去。 要見這個馬總真是太難了！周興和已經前後到「亞太廣場」來過十幾次了，可連這個馬總的影子都沒見著。今天，他橫下一條心，什麼都不顧了，一定要見到這個馬總！ 自從去年企業搬到成都後，周興和已經完全攻克了以秸稈為原材料的新型建材幾大難題，特別是輕體隔牆板。經過反覆試驗，這種隔牆板，具有防火、防水、防震、防老化、防裂紋五防性能。可，即使周興和發明的產品再質優價廉，但正如他所擔心的，得不到相關部門的認可。當他的產品拿到市場上去推廣時，沒有權威部門的檢測報告，沒有質量認定證書，沒有新產品推廣許可證書，建築工程是百年大計，對承建人實行的是終身負責制，儘管你的產品再質優價廉，大的工地根本不接受，只是一些小工地和農村建房的人認為便宜，才使用很小一部分。 而今對於周興和推廣新產品來說，卻有了一個千載難逢的機遇！ 成都「亞太廣場」投資近2個億人民幣，正要修建一棟32層框架結構的高樓，因為投資方是台灣、香港兩家公司，他們建築選材不受中國大陸一些部門限制。正因為如此，亞太廣場辦公樓前，每天都有幾十家建材供應商在那裡等著推介他們的產品。可，要見到這裡能拍板的馬總，那真是難上加難啊！周興和鍥而不捨，前後到這裡來了十幾趟，因為他清楚：如果他發明的新產品能進入到這裡使用，那就是用百萬元也換不來的活廣告啊！可他根本見不到這裡的...

「我一歲多的女兒在蘇州大學附屬兒童醫院吳江院區（蘇州市吳江區兒童醫院）作「多指切除」手術出現意外，轉到蘇州大學附屬兒童醫院治療，目前屬於植物人狀態。院方想讓我們放棄，變著法想讓我們走。我好好的孩子被他們治成這樣了，我怎麼放棄。」在江蘇崑山務工的河南籍女子趙心心致函有關部門反映說。 我女兒叫程某彤，2019年9月6日出生，出生右手有六指。2020年9月26日，我們在網上諮詢蘇州大學附屬兒童醫院（下稱蘇州兒童醫院）的戴某副主任醫師預約手術，他安排我們去蘇州大學附屬兒童醫院吳江院區（蘇州市吳江區兒童醫院，下稱吳江區兒童醫院）手術。9月26日住院，術前檢查都做了，安排我們9月28日做「多指切除」手術。 9月28日手術術後，出手術室我就發現寶寶嘴巴有點紫。我問護士怎麼寶寶嘴巴有點紫，有沒有事，護士說寶寶只要是清醒的就沒事。當時寶寶是半醒的，就看著我哼了一聲眼睛就閉上了，護士就說她想睡就睡吧。當時身上什麼檢測儀器都沒有，到病房以後護士才推來脈氧機，有十分鐘左右她一直說給寶寶綁不上脈氧，說是寶寶手指頭小的原因。後來叫了護士長過來，護士長看著不對勁才開始搶救。我們都懵了，也不知道寶寶什麼情況，就看到好多醫生進進出出的，一直搶救了快兩個小時，醫生才跟我說有生命體征了，說他們沒有治療的條件，讓我轉蘇州兒童醫院。 當時醫生說這邊辦出院那邊才能住院，辦的出院看到上面寫的診斷是心跳呼吸驟停，電解質紊亂，大腦缺血缺氧，我們才知道寶寶情況那麼嚴重。問醫生是什麼引起的，他們就說先救小孩，其他的以後再說。 轉到蘇州兒童醫院在ICU里呆了22天，剛開始插呼吸機，醫生說隨時有生命危險，後來慢慢的有自主呼吸才下了呼吸機，肺部感染很嚴重。治的差不多了就說其他的控制的差不多了，就是腦子缺氧太久受損太嚴重，讓去神經內科。我們現在還在神經內科，期間做了核磁共振，檢查結果是腦萎縮，醫生就說很可能醒不過來了，...

核心提示：公正是法治的生命線，司法公正對社會公正具有重要引領作用。英國哲學家培根說：「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。」這其中的道理是深刻的。如果司法這道防線缺乏公信力，社會公正就會受到普遍質疑，社會和諧穩定就難以保障。 眾所周知，高利貸系違法行為，本不受法律保護。但在福州市鼓樓區居民曲玫女士所親歷的一個案例中，法官卻保護了高利貸加利滾利，並故意顛倒舉證責任，判決本案第三方也就是曲玫的愛人承擔連帶擔保責任，這讓她感到「不可思議」。 曲玫出身普通人家，大學畢業後留福州機關事業單位工作，終因各種原因辭職下海。2012年底機緣巧合接了一項工程，曲玫是施工方。沒有經歷就沒有體會，真正做了曲玫才明白做工程有多困難，施工不是僅僅把事情給開發商做好就行，碰到開發商拖欠進度款就必須先墊資付農民工工資。曲玫家境一般，工程所需資金龐大，只好到處融資。 英子是名律師，有融資渠道。曲玫跟她認識是通過自己丈夫傑哥，傑哥跟英子丈夫小方是同事。曲玫把自己困境告訴英子，英子爽快出借220萬元，雙方商定利息為4分。考慮到傑哥身在機關事業單位，平生最怕的就是欠債，無法理解經商中的資金拆借，曲玫要求英子和小方借款的事不要告知傑哥，英子和小方都同意了，借款合同不用傑哥簽字。英子提出借款合同得註明如果發生糾紛要在她關係最好的台江庭起訴。曲玫覺得自己肯定能按時還款，不會發生糾紛，這個條件完全沒有問題，沒有異議。 2014年春節，開發商出現資金問題未及時付工程進度款。曲玫不得已，再次向英子拆借80萬元應急付農民工工資，雙方商定利息為6分。曲玫想只是短期拆借，春節過了進度款一到就先把這筆錢還上，6分就6分吧。不想2014年全國金融去槓桿，曲玫公司貸款被銀行收貸，開發商也受社會大環境影響資金鏈斷裂付不了工程進度款。 ...

公平正義是執法司法工作的生命線。要抓住關鍵環節，完善執法權力運行機制和管理監督制約體系，努力讓人民群眾在每一起案件辦理、每一件事情處理中都能感受到公平正義。「在1988年，經分場領導同意且有國家政策允許，我們7戶開發了大批農田，被臨河農場強行於1998年無條件收回且發包於他人20年。現已到期。期間我們走訪了多部門始終無果。於2020年3月進行了種植，現被臨河農場以侵權為由起訴了我們，以侵權為由而審結。我們認為顯失公允。」內蒙古巴彥淖爾市臨河區臨河農場七分場的周慶文等7農戶致函有關部門反映說。 臨河農場七分場3號地，是我們在黨的號召政府的提倡，法律的允許，當時分場同意，報請臨河農場批准開發出來的且已種植10年（1988—1998年），於1998年被臨河農場強行收回且承包於他人20年。現實名制航拍圖顯示是農場副場長喬某喜，而喬某喜卻轉包於楊某（另一個分場主任的三爹），從中謀取高利。 在此期間，我們走訪了多個部門均無果。2017年或2018年，臨河農場場長請來了新華法庭庭長協商後達成協議：合同到期後返回給我們土地（口頭表達）。當時參加人員有臨河農場場長喬某，副場長閆某、紀檢書記薛某虎、新華法庭庭長及一名隨行人員，我和齊某華。 2020年3月我們已種植了小麥，2020年4月22日我們已全種植了玉米。而臨河農場卻以競標為由，於2020年4月4日讓我們和七分場農戶同時競標，我們並未參加。競標時間為4月24日。 之後，臨河農場以侵權為由提起訴訟，並於2020年5月26日在臨河區法院開庭審理。審理期間，薛某虎承認被農場強行收回的事實。2020年10月26日又一次公開審理，臨河農場僅委派了一名律師卻否認了以新華法庭庭長及場長喬某口頭返還我們種植的協定，以侵權為由而審結。 此次事情經過由臨河農場違法收回我們的土地而開始，卻以我們的侵權為結束，顯失公允。種植臨河農場七分場3號地土地...

有本書叫住《感謝折磨你的人》。 書中收錄了上百個倍受命運折磨，而在折磨中堅強，在折磨中奮爭，在折磨中成為非凡之人的事例。是的，古往今來，能成大器者，恐怕還無一人能逃脫命運「折磨」這個鐵定的規律——韓信受胯下之辱，而統百萬雄兵；司馬受腐刑之災，而著不朽之《史記》，就說明了這個道理。 這是一個有冷風和落葉的秋夜。 其實，在好長時間以來，周興和已經忘掉了白天和夜晚，忘掉了春天或秋天，真有點像魯迅先生《自嘲》詩中那「躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋」的境地了。 春天的耕耘，必將帶來秋天的收穫。冥冥之中，當周興和走過無數個這樣的白天和夜晚後，他研究發明的新型建材，已經隱隱約約見到一縷曙光了。 「為山者基於一簣之土，以成千丈之峭；鑿井者起於三寸之坎，以就萬仞之深。」古人的這句名言，道出了事物發展的必然規律。著名數學家陳景潤，在極其艱難困苦的境況下，僅僅就靠著一支筆，以24麻袋的演算草稿，攻克了整個世界都認為難以逾越的哥德巴赫猜想，摘取了數學王冠上那顆光彩奪目的寶石。周興和幾年來夜以繼日披星戴月地的發明試驗，他在事物的規律中尋求變化，在變化中尋求事物的規律，終於慢慢見到了成效。一天夜裡，當周興和再一次對試驗的產品進行檢驗時，讓他驚喜的是：經過上千次配方反覆試驗，以秸稈等農作物為原料，用以替代石膏等房屋裝飾的新型材料，令人難以置信的是，在反鹵、結露、變形和裂紋四大技術難題上，一個個都逐漸被周興和攻克，取得了突破性的進展！ 剛開始，對產品檢驗的結果，連周興和自己也不敢確認。 緊接著，為進一步驗證實驗的結果，周興和按照新的配方又反覆進行了多次試驗，事實證明，新型材料的基本問題確實已經得到解決，餘下的技術瑕疵，只是進一步完善的事了。 面對檢驗的結果，周興和沒有歡呼雀躍，更沒有欣喜若狂，他拿著檢驗結果記錄單，只是激動得手在微微顫抖，然後他一頭倒...

核心提示：司法是維護社會公平正義的最後一道防線。要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。 「債權債務人聯合欺騙我在一份《借款合同》上籤擔保人，目的是完成債務轉移。這份《借款合同》沒有實際發生，我不知道是什麼力量能讓各級法官均不顧這份《借款合同》無效，債權債務人存在欺騙擔保人的事實，死保債權人利益，不以「依法判決」卻以『誠實守信』為基本原則，非要判定我必須承擔擔保責任，太失公允。」近日，福建省福州市鼓樓區居民曲玫女士致函有關部門反映說。 小康原來是銀行信貸專員，後來在幫助別人做貸款的同時和朋友合夥開了個擔保公司，身邊有些信任他的金主一有閑錢就給小康，讓他拿出去放貸。玲姐和阿文是妯娌倆，也是小康的金主之一，玲姐特別喜歡小康，不僅只是拿資金給小康去放貸，還經常和小康一起做些比如珠寶買賣的投資。曲玫是在做貸款的時候認識的小康，也喜歡小康的老實本分，沒有一般擔保公司的匪氣，有需要融資總是第一時間找小康幫忙，到被起訴時前前後後共借了132萬元，陸陸續續還完還欠小康本金80萬元。 2013年底就開始的全國金融去槓桿，首當其衝被衝擊的就是擔保公司。小康為人實在，覺得放出去的款都是公司自願的投資行為，現在整個社會環境改變，不能逼太緊應該給被投資人一點空間，讓被投資人活過來才有可能回款，才能雙贏。玲姐阿文認為她們僅僅只是借錢給小康，是在幫助小康投資賺錢，現在自己也受影響，資金短缺要收回資金，要求小康想辦法追回投出去的錢還款。 小康本分，不會做黑惡行為，放出去的資金就更難收回。玲姐阿文急了，要求小康帶她們一個個去見小康的債務人，合適的就進行債務轉移，由玲姐阿文出面追款。小康不同意，阿文派人天天跟著小康，走哪跟哪，逼小康簽了租賃協議，留一間房給小康夫妻住，其餘安排租客入住，租金阿文收...