社會

「我兒子張嘉豪生前就讀於河北省肅寧縣育英中學高一5班，校方說4月14日凌晨5點多，發現孩子弔死在5樓窗外，但並未第一時間通知家長。」5月16日，河北省肅寧縣男子張長發致函有關部門反映說：事情已過去一個多月，學校作為最直接知情方，給家長的回應一直是遮遮掩掩，閉門不見。如此冷漠，如此躲閃，讓人心生重重疑問。 張嘉豪今年17歲。校方說4月14日凌晨5點多，發現孩子吊在5樓窗外。3個小時後才通知家長來校，但並未說明實情，也不讓見孩子，而是推諉扯皮，拖延時間。當我經歷了重重「艱難險阻」見到兒子時，已是上午約11點了，距離孩子死亡已經過去近6個小時。這麼長時間不讓見，學校在做什麼？孩子當時到底有沒有死亡？是否錯過黃金搶救期？ 最後，在太平間見到了遍體鱗傷、全身僵直、四肢冰冷，已經徹底沒有了呼吸的兒子，面部還殘留著鮮紅的血跡。校方無一人在場。對孩子的死亡，我充滿了諸多的疑問： 其一，校方凌晨5點多就發現孩子死亡了，家長卻苦苦等了6個小時強烈要求才見到。校方這麼長的時間究竟在隱藏什麼？學校為何要私自轉移屍體？ 其二，當天下午，家長要求看學校全部完整的監控視頻、孩子事發宿舍、請見孩子班主任，學校全部拒絕！人之常情的事為什麼遭拒？真情不讓監護人看，原因何在？ 其三，校方說孩子有手機，當天已被警方取走，但警方說是第二天晚上8—9點在宿舍房頂找到的手機，前後矛盾。手機未做指紋鑒定，手紋缺失，是誰毀掉了指紋？ 其四，從學校提供的孩子網友聊天內容看：老師當天早8點38分打電話，要孩子發的朋友圈內容，網友詢問老師發生了什麼事？老師對其聲稱沒事。該老師為何要撒謊？他是怎麼獲得該網友電話的？是誰第一時間拿走了孩子手機？用手機做了什麼？ 其五，4月21日，還未做屍檢，當地匆匆發布通報，說孩子是自縊而死，根據是什麼？ 其六，現在屍檢報告已出，當地未展示報告內容即要求家長簽字，認可孩子...

吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)曾經在網上多次實名舉報吉林省高級人民法院和松原、扶余法官枉法裁判，其中有證據丟失，不依據事實、模稜兩可下判決、再審案件直接改判等，至今沒有得到解決。但是，日前，該公司看到吉林省高級人民法院開展頑瘴痼疾教育整頓活動，感到看到了一絲希望。 德卡公司負責人向記者介紹說：該公司2006年全額墊資建一所縣醫院，政府失信欠德卡公司工程款不還。德卡公司將扶余市政府起訴至法院後，松原中院依據合同事實，判決縣醫院按合同約定工程交付後每年支付德卡公司200萬元工程款，2015年給付完畢，利息約定按農村信用社貸款利率計算，本金5404298元(利息從2016年1月1日起按照吉林省農村信用社貸款利率給付)。縣醫院上訴到了省高院後，劉陽法官卻罔顧事實，不按合同約定裁判，竟把由扶余縣(後改名扶余市)政府、財政局、衛生局承諾擔保工程款的合同否掉。在劉陽法官的眼裡，雙方簽訂的有效合同是沒有用的，合同條款明確約定付款方式及利息的計算按農村信用社利率計算利息，劉陽法官卻判決本金還沒到期、利息按照人民銀行的基準利率計算利息。企業認為該判決嚴重違背歷史和事實，是對企業極不公平的判決，純屬枉法裁判。對於劉陽法官的枉法裁判，德卡公司曾經多次實名舉報到省高院和吉林省高級法院監察室，但是至今沒有任何結果，也沒有收到回復。 德卡公司在與李學志的民事案件中，一、二審均已勝訴，可到了省高院後，關鍵證據居然離奇消失，宋雨洛法官竟用模稜兩可的猜測性語言下判決，直接改判德卡公司敗訴。德卡公司多次用省高院信訪廳電話聯繫宋雨洛法官，要求判後答疑，宋雨洛法官態度極其蠻橫，說你們對判決不服可以走程序，說完竟直接摔電話。德卡公司再用電話聯繫宋雨洛，宋就乾脆不接電話了。對於宋雨洛的枉法裁判，德卡公司曾多次實名舉報，至今也沒有任何結果。針對高院法官宋雨洛、劉陽的枉法裁判、關鍵證據消失、用模稜...

中國民生播報網訊（記者 趙炎 何薇薇）：近日，備受全國網友關注的四川億元違約賠償案再曝猛料：四川高院女法官劉小玫在庭審過程中偽造證據，涉嫌徇私舞弊。目前，大川公司200餘名黨員（公司黨委會、8個黨支部）已向四川省紀檢監察部門及四川省委政法委實名舉報。 據四川大川壓縮機有限責任公司向記者提供的四川省高級人民法院(2018)川民初147號《民事判決書》顯示：「根據《補充協議書》第七條約定，大川公司應向鐵瑞公司賠償違約金14387.7萬元。」這份《補充協議書》作為支撐此判決的核心證據，從頭至尾，加上「其他約定事項」條款僅有三條約定。法官劉小玫所指的第七條純屬無中生有的捏造。 據了解，四川大川壓縮機有限公司涉合同糾份一案，四川高院法官劉小玫在審理中已經認定：對原告主張大川公司立即設立房地產開發公司以及立即啟動老廠區的搬遷工作並在合理期限內完成搬遷的請求 「不具有確定性」（註：因土地還是工業性質，尚未變性），也「不具有可執行性」，法院不予支持。 劉小玫法官明知涉案地塊是工業性質土地，要改變為商住地性質，是受國家法律法規及政府政策制約的，故認定「不具有可執行性」，但在判決中，劉小玫法官又自相矛盾的判決：大川公司未成立新的房地產開發公司及完成老廠區的搬遷，存在違約行為，應承擔違約賠償責任。 四川法學界人士認為，劉小玫法官在審理這起合同糾紛案中，涉嫌丟失、隱匿證據和偽造關鍵證據，其行為已觸犯《中華人民共和國法官法》。據《法官法》第四十六條規定：法官隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的或因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的， 應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任 為了幫扶地產商掠奪大川公司所有資產，作為有從業三十餘年的資深法官，劉小玫輕車熟路操縱法律程序，採取「雙重標準」判決：把至今仍是工業性質的土地虛擬...

（維權網信息中心報道）2021年5月13日上午，河南省信陽市息縣維權人士邢望力的妻子徐金翠前往息縣拘留所接邢望力回家無果，經多方查詢確認邢望力目前羈押於息縣看守所，但涉嫌罪名不詳；息縣公安局長劉洋封鎖了所有的消息並命令下屬不得讓邢望力的家屬進息縣公安局查詢案件。 據了解：12日午飯過後邢望力被轉至息縣看守所進行刑事羈押，當天17時許邢望力的家屬只接到一個沒有透露姓名的辦案人員的電話通知，但並未收到任何的法律文件，也沒有告知邢望力所涉嫌罪名。 2021年5月13日上午，徐金翠前往息縣拘留所接邢望力回家無果，於是她前往息縣公安局進行查詢，在該局信訪辦一位警員稱：辦理邢望力案完全合法。徐金翠向其詢問邢望力涉嫌何種罪名？但是該警員只稱：常用的只有兩種罪名。隨即徐金翠前往息縣公安局欲找治安大隊警員了解詳情，但被看門輔警攔截在外，該輔警向徐金翠訴苦：因為之前徐金翠進入息縣公安局內，負責看守大門的輔警多次受到劉洋的辱罵；劉洋並命令下屬：凡是邢望力的家屬不得進入該局半步，且任何警員不得與其交流。 2002年，邢望力的兒子邢鑒被車撞成肝破裂、右腿骨折，車禍賠償款遭到時任息縣城郊鄉黨委書記李學超（現任：息縣宣傳部長）等人的私分，逐步從未自己維權走向為其它人維權，邢望力屢遭當地政府的打擊報復。 2015年，河南省信陽市息縣維權人士邢望力因關注息縣訪民馮國輝離奇死亡案被息縣公安局以涉嫌「尋釁滋事」刑事拘留，2016年8月底，邢望力被非法拘禁在息縣看守所時被毆打致頭顱骨粉碎性骨折，生命垂危之際及其維權過程中受到律師界、國際媒體及國際人權組織等關注，得以挽回一條生命。 2021年4月20日，邢望力夫婦前往河南省羅山縣靈山鎮看望被非法軟禁兩年多的人權律師江天勇，23日邢望力夫婦遭到息縣淮河辦事處派出所房濤等人的威脅：「邢望力不老實，就整他。」 2021年4月27日17...

(維權網信息中心報道)2021年5月12日，本網獲悉：今天下午17時許，河南省信陽市息縣維權人士邢望力的妻子徐金翠接到息縣公安局治安大隊警員（電話號碼：03765936539）的來電稱：邢望力由行政拘留轉為刑事拘留，該警員並未向徐金翠透露他的姓名，家屬也未接到任何的法律文書。 2002年，邢望力的兒子邢鑒被車撞成肝破裂、右腿骨折，車禍賠償款遭到時任息縣城郊鄉黨委書記李學超（現任：息縣宣傳部長）等人的私分，逐步從未自己維權走向為其它人維權，邢望力屢遭當地政府的打擊報復。 2015年，河南省信陽市息縣維權人士邢望力因關注息縣訪民馮國輝離奇死亡案被息縣公安局以涉嫌「尋釁滋事」刑事拘留，2016年8月底，邢望力被非法拘禁在息縣看守所時被毆打致頭顱骨粉碎性骨折，生命垂危之際及其維權過程中受到律師界、國際媒體及國際人權組織等關注，得以挽回一條生命。 2021年4月20日，邢望力夫婦前往河南省羅山縣靈山鎮看望被非法軟禁兩年多的人權律師江天勇，23日邢望力夫婦遭到息縣淮河辦事處派出所房濤等人的威脅：「邢望力不老實，就整他。」 2021年4月27日17時許，河南省息縣維權人士邢望力在北京市東城區正義路郵局郵寄完信件欲返回臨時住處途中遭到前門派出所警員盤查身份證帶到該所，其後邢望力被息縣公安局治安警察大隊治安管理中隊以尋釁滋事治安拘留十五日；據邢鑒提供的一段錄音：北京警方稱邢望力無任何違法行為並沒有對其作出任何的處罰行為。 2021年5月10日，息縣淮河街道辦事處曹園社區村民李天軍前往該街道辦事處向息縣淮河辦事處書記夏勇反映土地徵收及拆遷問題，夏勇稱其無理取鬧，叫來轄區派出所數名警員並對其進行恐嚇：「看到邢望力的下場嗎，他又進去了，再上訪也把你抓進去。」 邢望力遭受重傷，身體本就很糟糕，邢望力的兒子邢鑒對父親的遭遇表示擔憂，他說：「北京警方已經很明確的說明，...

我叫馬東興，家住安徽省臨泉縣韋寨鎮韋大行政村新寨自然村26號;身份證號碼：341221197809093752;電話：15995585669。 我舉報的內容如下： 1、岱山縣勞動能力鑒定委員會對傷情違規鑒定——未對實體傷情檢查便隨意定級傷情; 2、岱山縣人力資源和社會保障局在病患需要重新做傷勢鑒定的時候，拒絕重做鑒定; 3、岱山縣人民法院法官玩弄職守肆意更改仲裁調解書; 4、包工頭韋全剛夥同獨任仲裁調解員於國君，於法庭之上公然歪曲事實作偽證，惡意欺壓民工; 5、舟山市岱山縣長途鎮金海灣船舶工程有限公司負責人(齊憲威)威脅恐嚇舉報人——在2013年3月27日給我打電話：「馬東興如果你再告我弄死你全家!」 6、舟山市中級人民法院法官不作為亂作為——在2016年9月岱山縣人民法院給我郵寄領款通知書，對於一個四級傷殘殘疾人的補償僅有254元。 事實詳述如下： 在2010年11月份，我來到浙江省舟山市岱山縣長途鎮金海灣船舶工程有限公司打工，從事造船電焊工作，試用期三個月，在2011年2月25日轉為合同制職工，在2011年12月29日下午三點左右因工受傷，至今未治癒導致終身殘疾。 2012年11月23日，我向岱山縣人力資源和社會保障局申請工傷認定，在2012年11月28日被認定為工傷;在2013年上旬，我向岱山縣人力資源和社會保障局要求工傷鑒定，岱山縣勞動能力鑒定委員會在未見到我的實際傷勢，對人體事實傷勢進行檢查的情況下，於2013年7月3日胡亂將我的傷情定為七級傷殘。而後，由於對此鑒定結果不服，本人後來又重做了一個工傷司法鑒定，鑒定結果為四級傷殘。 2013年10月21日，我向岱山縣勞動仲裁委員會申請仲裁，於國君擔任獨任仲裁員;2013年11月12日開庭調解，經庭審調解，本人依法獲得一次性傷殘補...

本站訊 今年五一前夕，本站接到重慶豐都興隆鎮鋪子村支書曾衍福被村長湛將軍、村監委主任湛序普等村民的實名舉報，反映村支書曾衍福優親厚友、公權私用、濫權妄為、坑農害民，竟能獲得連任。為核實舉報內容是否真實，本站派人親自前往豐都興隆鎮鋪子村面見實名舉報人村長湛將軍、村監委主任湛序普和夏丙奎等32名相關村民. 實地走訪中，對所涉及事實逐一了解核實，獲取大量視聽證據。據村民介紹，他們已將此問題向中紀委、市紀委、縣紀委實名投訴並己被受理，正在等侯調查處理結果。在此，媒體將了解核實到的相關事實公之於眾，希望引起領導層和社會的廣泛關注。村民們所稱的優親厚友、公權私用、濫權妄為、坑農害民的村支書曾衍福，竟能獲連任，責任誰負? 村民們投訴的基本事實: 1、4月26日10時，曾衍福(支部書記)組織黨員村民40餘人，張正前帶隊包圍木龍電站，趙華金(駐村第一書記)、張正前等人對木龍電站負責人夏炳奎歐打致其全身多處軟組織損傷，住院4天。經核實，此事是因鋪子村拖欠取水費，且單方面解除取水協議造成糾紛。經派出所、司法所調解達成協議後，曾衍福拒不履行，夏炳奎出院後聲稱不履約，將繼續停水，曾衍福方才將水費全部支付給術龍電站。請問曾衍福書記，身為村支書，黨員幹部，發生矛盾不依理依法，不從實際岀發化解矛盾，而是邀約村民與駐村第一書記實施打人行為後，確又支付拖欠水費，他的真實意義在那?是否因公報私仇，故意激發村民矛盾?先鋒村用水按照協議執行，而他為什麼單方面解除取水協議引發村民矛盾和群體事件?請他與駐村第一書記趙華金、張正前聯合歐打人民村民行為是否嚴重違紀違法? 整個現場視頻清淅可見。 2、曾衍福的妹妹曾華蘭因病去世，她有兩個外侄一個叫陳良宇，一個叫陳良博，因他優親厚友在他幫助下享受孤兒待遇、低保政策，他妹夫在成都有車有房是商人。 3、種值刺槐樹、油茶樹項目款150萬，應付村...

大連百利天華製藥有限公司(以下簡稱「百利公司」)成立於2003年6月3日。截止2005年9月10日，百利公司的股東有：深圳市廣新投資發展有限公司(廣新公司)、吉林省白河林業局、劉曉娜(現張洪剛)。其中吉林省白河林業局作為國有企業，持有百利公司30%股權。因此，百利公司的合法權益與國有資產有著密不可分的聯繫。 趙卿全原系百利公司銷售經理，因法人被雙規，自2005年9月起，趙卿全以非法佔有為目的，利用私刻公章(白河林業局)、偽造簽名、偽造合同等非法手段將舉報人持有的百利公司的股權轉移到其個人名下，侵害了百利公司其他股東的財產權;同時趙卿全還利用職務上的便利挪用公司資金約2億元，造成國有資產嚴重流失，其犯罪行為已由大連市公安局甘井子分局立案偵查。 然而，在公安機關偵查過程中，被舉報人在「司法保護傘」的幫助下，逍遙法外並繼續實施了一系列的犯罪。 四年以來，舉報人曾多次向公安機關、檢察機關、法院、紀委監察委、政法委、政法系統教育整頓領導小組等相關部門郵寄舉報材料，並上百次到相關部門進行現場舉報。但時至今日，該案件仍未得到妥善處理，趙卿全仍然逍遙法外、繼續犯罪。2018年，趙卿全在廣州市中級人民法院進行虛假訴訟，為百利公司虛增1.8億元債務，為百利公司虛假破產埋下了伏筆。2019年，百利公司申請破產，2021年百利公司原股東權益調整為零，國有資產流失上億元。 一、趙卿全涉嫌犯罪簡介 1、趙卿全涉嫌職務侵占罪、偽造公司印章罪，偽造身份證件罪，偽造國家機關證件罪。 2006年7月，趙卿全偽造趙卿全與廣新公司股權轉讓協議書(經長春市公安司法鑒定中心(長)公(刑技)鑒(文檢)字【2017】56號鑒定系偽造)，將深圳廣新投資有限公司持股62.94%過戶至自己的名下;2006年9月，趙卿全指使徐永剛私刻白河林業局公章，偽造杜汶彥身份證、結婚證、偽...

2020年10月20日上午，在從未收到過任何單位、任何人的強拆通知、告知、法律文書等信息的情況下，一個正在正常運行著的民企——邯鄲達明飲料食品有限公司被強拆。這個佔地21.78畝的房屋建築和多種生產設施約5000㎡的飲料食品生產企業，僅用了三個小時，全部被夷為平地。如今，在被強拆的該公司的土地上，開發商正進行商品房建設。近日，該公司法定代表人孫延英致函有關部門反映說，這起強拆案的背後，同時又是一樁跨越22年典型的系列奇葩案。該案案中有案，案套案，環環相鏈。 其一，從司法文書錯誤說開去。邯鄲達明飲料食品有限公司成立於1992年12月9日，是一家中外合資企業。我公司分別於1996年12月10日、15日分兩筆從建行肥鄉縣支行借款270萬元。期限一年。因到期未能償還，建行申請支付令。 1998年3月29日，肥鄉縣法院出具（98）肥督字第2號和第3號《支付令》，令自然人孫延英償還自然人王某強270萬元的本金和利息。這是一個主體資格嚴重錯誤的支付令。因為自然人孫延英，根本不欠自然人王某強的錢。 1998年8月26日，肥鄉縣法院依據《支付令》出具了（1998）肥執字第18號《民事裁定書》：查封邯鄲達明飲料食品有限公司國有土地使用證和房屋所有權證上所註明的所有財產。很明顯是一個錯誤的查封。因查封的主體與《支付令》的主體資格不符。再說，該錯誤的查封《裁定》，按照法發（2004）5號文的規定，已於2006年3月1日效力消滅。這屬法律文書的錯誤。 2006年12月31日，時任肥鄉縣法院法官、執行庭副庭長張某飛，夥同他人慾瓜分我公司21.78畝土地，分建私人住宅、別墅，即於當日以建行肥鄉縣支行為申請人的名義，出具了（1998）肥執字第18-2號《民事裁定書》：繼續查封邯鄲達明公司土地、房產。後於2007年8月1日，又以建行肥鄉縣支行為申請人的名義，向我公司送達了（1998）肥執字第...

中國維權律師江天勇 河南省信陽維權人士邢望力近日被當局行政拘留十五天，疑與探望維權律師江天勇有關。與此同時，江蘇崑山維權人士王和英、陶紅等人也在探望江天勇時受到當地國保盤查和跟蹤。2019年刑滿釋放後，江天勇一直被軟禁在家中，毫無人身自由。 河南省信陽維權人士邢望力近日被當局行政拘留十五天，疑與探望維權律師江天勇有關。（邢鑒獨家提供） 邢望力並無違法卻被行拘十五日 「這就是一個針對他（邢望力）看望江天勇的打擊報復，」邢望力的兒子邢鑒告訴本台。據目前在紐西蘭的邢鑒描述，4月27日，河南息縣維權人士邢望力在北京市東城區郵寄完信件返回臨時住所途中，遭到派出所警員核查身份證。 「他去北京也沒去過其他部委，我聽我父親說他只去過一次最高檢，最高檢把事情推到了地方，然後他就沒有去過其他部門了，主要是去郵局郵了信件。」邢鑒說，邢望力被北京轄區警察帶回派出所後，隨後被移交給息縣駐京辦。 「你父親以前是不是上訪啊？我們這記錄寫的是上訪，我們讓當地駐京辦來接。」前門派出所警員在電話里這樣回復了邢鑒的查詢。隨後邢鑒詢問邢望力是否在北京實施任何違法行為時，警員予以了否認。 20年前，邢望力兒子邢鑒在一場酒後駕駛的車禍中遭遇重傷，當地有關部門偏袒肇事者，貪污賠償款，邢望力夫婦為兒維權多次前往北京上訪，遭到當地的打擊報復。因關注河南息縣訪民馮國輝離奇死亡案，2016年，邢望力以「尋釁滋事罪」被處以有期徒刑四年六個月。迄今，邢望力被非法行拘、非法勞教、非法拘禁、無罪重判總時長近十年。 邢鑒說，息縣當地信訪辦沒有給出任何進一步回復，家屬只接到了一紙行政處罰決定書。據決定書顯示，邢望力因「在公安機關對其告誡不能非法上訪後，仍赴京非訪，該行為已構成尋釁滋事。」邢鑒透露有內部消息稱，息縣辦案警員從治安大隊臨時抽調組成了小組來辦理此案。 實際上邢望力此次被行...