社會

——讀黃彩梅散文集《石頭開花》隨想                    漢心 人必詩意棲居，這或許是散文作家黃彩梅不能解套的文化宿命，也是她明心見性，置身社會而不被時尚侵擾，與時進退的自在寫照。品讀彩梅心領神會的散文，其念茲在茲依然如故，一往情深！似有不在乎「存在與虛無」的計較與徘徊。總之，如彩梅這般沾風帶露，觸景生情體貼倫常男女的作家而言，「窮年憶黎元，嘆息腸內熱」，杜甫式的蒼生憫懷不僅成全了她躬行實踐，積極用事的熱情,也突顯其不耽隨歲月蹉跎，為學日益的社會關懷和人文品質。如此鍾情流連，痴心不改的寫作用功，就算是不能在水一方安身立命，也可以在風塵僕僕，咀嚼鄉里鄉親深情厚誼，有所作為而後保持興味盎然。 或許，流風所致，如今文藝場可謂光怪陸離，是非好惡，紛紛攘攘，急火攻心式的先鋒創意，離經叛道的突兀感疊床架屋，令人眼花繚亂，但卻鮮有悲喜交加，光明磊落的生動影象。難怪有學者認為，娛樂時代，文學已退出公益，坍縮成部落化的小圈子喧囂，儘管仍可以調度興趣，激發圍觀而且爭論不斷，但多數都是流於話語挑拔，或基於好玩的誅心之論；可以莫名驚詫熱銷一陣，但卻很難入情入理，煥發人心，當然也就無法重塑精神高度和價值體認。於此，人們談論文學大多不是基於信念操守，也無所謂宏大敘事和有質地的美學探尋，而是消費，是心不在焉的時尚追捧，或個性化的娛樂點贊。這是否意味著文學有理由放棄嚴肅的主題，迴避世事而任性揮發？或僅僅立足於私人寫作，尋一份心智快感抵償小確幸、小時代的無力感聊以自慰，不思進取呢？ 是的，現代性，科層化分類抽去了文學干預社會的應世功能，促使其脫離家國興衰，與世無爭。所謂躲避崇高，小眾陶醉，做個禪學意味的「自了漢」當然無妨。但從文化生態分布上講，寫作自足於「我思故我在」，局限於微觀體察自有其內在機理。但文學屬於觀念系統肯定有其價值立場，有基於道德的褒貶和判斷而予取予舍。...

今天，作為綏棱縣政府不作為行為的受害者，在走投無路的情況下，我向有關部門反映綏棱縣政府嚴重不作為，對佔有我們林地拒不給予補償，嚴重侵害我們老百姓利益的違法違紀行為。 我叫紀正華，女，現年62歲，是黑龍江省綏棱縣向陽村農民。2004年，我和我弟媳李娟從綏棱縣長山鄉(原三吉台鄉)幸福村村民楊德春手中轉包了閣山腳下羅圈泡小火車道東小背河圈內，面積為6畝的造林地。按承包合同規定，每年都在這一地塊上栽種樹木。2008年，我倆又從幸福村村民王國秋手中轉包了幸福村小六隊西南，面積為31.73畝的林地。由於我不識多少字，所有的事都由李娟辦理，因而轉包合同上也均寫的李娟的名字。2013年底，由於這片地上樹木已成材，我們申請手續後進行了採伐。後來閣山水庫上馬，得知我們兩片地均在淹沒區內，便找綏棱移民辦要求補償，可他們卻找種種借口拒不補償。2016年春，水庫建管局在事先水庫建管局未通知我們本人，也未辦理任何採伐手續的情況下，將我們兩片林地之一6畝地上的4萬多棵樹木全部砍伐。 為了討回公道，得到我們應該得到的佔地補償，我們多次找綏棱縣移民辦、信訪局等部門，提出我們的要求。我們的理由是： 一是行為符合規定。其在辦理採伐手續時，綏棱林業局為了讓我們保證採伐後重新植樹，恢復林地原貌，收取了其10000元造林押金，並在2015年11月份樹栽種完畢後退還給了我們。其栽樹，是按照綏棱林業局規定辦理的，不是在耕地上改變土地用途栽種樹木，而是在原有的林地上按綏棱林業局規定栽種樹木，是符合國家關於還林相關規定的。同時，林業局退還造林押金的行為在法律上就是承認的了栽樹的合法性、合規性。 二是栽樹沒有違規。無論是黑龍江省政府的公告還是綏棱縣的公告，禁止的都是改變土地用途的行為，而我的土地是林地，無論什麼時間栽樹，都沒改變土地用途，因而與公告是相符的，根本不違背公告。 三是政...

吉林通化：武江精心設局騙取七千萬為何至今未受法律嚴懲？ ——關於武江等人套路詐騙巨額資金和通化市公安機關不作為的實名舉報信 尊敬的中央省市政法委、巡視組、國家省市監察委和公安部、吉林省公安廳及各大媒體： 我是吉林省通化市北方汽貿集團（簡稱北方汽貿）董事長陳一為，中共黨員。自2010年以來，通化市超越高科電子有限公司（簡稱超越高科）董事長武江精心設計騙局，詐騙我和銀行貸款7000多萬元。對於此事，武江本人承認，還有多名證人證明和大量書證、錄音證據佐證，但通化警方卻認為未發現武江的犯罪證據，至今也不抓人，致使一個好端端的企業——北方汽貿瀕臨破產，而真正的涉嫌套路詐騙嚴重犯罪的武江至今仍未受到法律的嚴懲。在黨中央全面推進依法治國和政法系統教育整頓的大背景下，通化卻出現這種令人匪夷所思的咄咄怪事，不僅嚴重破壞了通化和吉林的法治環境，而且嚴重破壞了當地和全省乃至全國的經濟環境，影響極其惡劣。為此，我將此事實名舉報到政法委、中央和省市巡視組、監察委和公安部門，同時將此事發佈於各大網路媒體，以期為自己和通化諸多受害人討回公道，為改善通化市的法治環境、經濟環境做點貢獻。 武江等人涉嫌套路詐騙犯罪的主要事實 我和武江是親屬關係，平日里，武江總是大哥長大哥短的叫著我，關係也就處得還算不錯，因此，我也就對他放鬆了警惕。2010年，武江以超越高科董事長的身份找到我，在沒有實際支付能力的情況下，虛構了房地產開發的事實，騙取我的信任，與我簽訂了北方汽貿股權轉讓協議，之後卻長期隱匿不見，也不交付5000萬元的股權轉讓款。此前，武江曾以房地產開發需要前期啟動資金為由，騙取了我集團旗下北方汽車出租公司的房照，並用該房照在農聯社貸款550萬元，至今連一分錢本息也未還。武江委派的負責人陳秀忠，在我不知情的情況下，將我集團旗下北方汽車銷售中心法定代表人和北方汽車出租公司41%股權、北方汽...

近日，雲南省昭通市昭陽區舊圃鎮沙壩社區一、三、四、十八共4個村民小組180餘戶上千位村民的代表致函上級有關部門，反映當地涉嫌未經審批違法佔用農用地168畝修建鋼材、挖機市場，以及之後安排人頂包替罪，損害損失冤案等問題。              因改造昭大線舊圃段公路被商戶佔道經營的歷史問題，2014年8月19日，區里指派時任區領導劉某發、時任區城市綜合執法局領導高某在昭大線舊圃路段儘快找一塊農用地，把舊圃沿線佔道經營八公里的鋼材、建材、大型工程機械的商戶集中起來規範管理。當時，區里規劃決定要在舊圃村、後海村、紅泥村、沙壩村四個自然村選址修建鋼材、挖機市場規範管理。因當地有關部門未經審批導致修建市場用地違法，因違法又導致給180餘戶的所有家當上千口賴以生存的耕地遭到鋪砂面石硬化，球場式的碾壓。恢復農用時，168畝耕地已遭到連環性破壞結果的發生。事發6年以來，給村民造成168畝耕地遭到破壞導致的荒廢和村民流轉給政府建市場的6年土地流轉租賃費上百萬元的損害、損失，也變相的推給刑事被害人金某波。我們多年的投訴，至今沒有一個明確的說法。          其一，2014年8月19日，時任區領導劉某發、時任區城市綜合執法局領導高某二人在鎮領導張某、呂某勇的帶領下，找到沙壩村時任村支書李某，時任村主任金某波、時任村副支書呂某富並傳達區里改造昭大線的指示精神後，在劉、高二人已預定選址決定沙壩村時，同時並要沙壩村李某、金某波、呂某富陪同區、鎮兩級領導去。劉、高二人已選定舊圃段沙壩職中附近昭大線公路旁涉及沙壩村4個社（小組），一塊平整靠公路離城近的上百畝耕地上，並代表區里現場決策決定把鋼材、挖機建材市場修建在沙壩村我們的耕地上。 選址決定時，鎮領導張某、呂某勇反問用地審批手續問題一事。劉、高二人代表區里回答：市場建設用地審批手續問題，不用舊圃鎮和沙壩村民委員會管。並現場向舊圃鎮領導...

 核心提示：公正司法是維護社會公平正義的最後一道防線。要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權益。            本案發生在湖北武漢，是一起典型的披著民間借貸外衣行詐騙房屋之實的騙局。陶小蘭被騙賣的房子位於湖北省武漢市江夏區江夏大道逸馨苑小區。陶小蘭說，2017年10月，她通過程某介紹向孫某偉借款，將自己的房屋進行了抵押。然而，她意想不到的是，孫某偉在他借款50萬元的第二天，以遠低於市場價將價值300萬元房產以半價145萬元售給了趙某、李某霞。她認為孫與趙、李涉嫌惡意串通詐取自己的房產。於2017年11月，向當地法院申請了財產保全並提起了訴訟，要求確認由孫某偉代理簽訂的《存量房買賣合同》無效。武漢市江夏區法院法官李某某審理後認定：陶小蘭簽訂出售房屋委託書的形式是將涉案房屋作為借款擔保，並非真實意思賣房。孫某偉明知無權收取購房款（約定委託人親自收取房款），故孫某偉的收款行為超越了代理許可權，不對陶小蘭、王勝福發生法律效力；趙某、李某霞未以任何形式向陶小蘭、王勝福核實，便直接將135萬元購房款轉賬給孫某偉，未盡到其應盡的審慎義務。 其一，孫某偉過戶的依據是委託公證書，該委託公證書違反了《司法部關於公證職業「五不準」通知》的有關規定，已被撤銷，故陶小蘭、王勝福的委託行為不發生法律效律。同時，孫某偉、陶小蘭在同一日既借款又委託出售房屋，不符合房屋買賣交易習慣。孫某偉與趙某、李某霞惡意串通損害第三人利益，違返了《中華人民共和國合同法》第52條第三項的規定，判處了該房屋買賣合同無效。孫與趙、李隨即提出上訴。 二審法院法官方某撤銷了一審判決，發回重審。陶小蘭說，一審法官姚某某與方某法官保持高度一致，審理後認定：陶小蘭、王勝福不能舉證證明案涉房屋實際成交價145萬元屬於以明顯不合理的...

文/燕華文 一起從2011年開始的民間借貸糾紛案，迄今10年過去了，一審被告葛正亮還是不服氣，在想方設法到處維權。 「我反映的主要情況是：王新海對我實施套路貸犯罪，誘我借他175萬元，然後以月息17.65%計算利息，逼我出具2000萬元的欠條，已對我敲詐勒索接近1千萬元，如果江蘇省高院的生效判決再被執行，王新海對我敲詐勒索的金額將達到1400多萬元。」他在給有關方面的控告材料里稱。 他堅持認為，此案涉嫌套路貸和敲詐勒索、非法拘禁等刑事犯罪，並有多名相關司法人員疑似充當其保護傘。據他稱，在向公安部反映後，當地警方才重視此案，但是迄今沒有實質性結果。   清單材料 據悉，該案民事部分經過連雲港中院一審後，原告不服上訴到江蘇省高院，高院發回重審，連雲港中院於是重新組成合議庭，評議並經該院審判委員會討論後，還是和該院前次判決一樣：駁回原告王新海的訴訟請求。   王新海還是不服，又向省高院上訴。此次，省高院撤銷了連雲港中院判決，部分支持了原告訴訟請求，判決被告支付原告310萬元與利息。 其後，雙方都不服，又分別向最高人民法院申訴，最高院最終駁回兩人再審申請。仍然不服的被告又向江蘇省檢察院申請監督，該院受理後，最終沒有支持被告申請。 民事裁定書 在此案2011年12月訴訟前，被告住宅里外遭遇多次闖入和鬧事，葛家提供的接處警登記表顯示： 2009年9月26日20時40分，有人報警稱，有幾個小痞子把人堵在家裡。警方了解為債務糾紛，要求雙方協商解決，並通知雙方第二天到派出所處理； 2011年9月20日11時37分，原告報警稱，有人鬧事。民警到現場後，了解為經濟糾紛，要求到相關部門處理； 2011年10月20日7時40分，原告報警稱，有陌生人闖進屋內。民警到現場後，發現為經濟...

今年已經52歲馬修來因為當年妻子意外懷孕生了一個孩子，而被單位解聘，這麼多年來為了自己的工作和黨籍問題，老馬奔走在多個部門，始終沒有得到一個合理的說法，他自己也不知道維權的道路還要走多久…… 馬修來從淮陰農校畢業後1990年就被縣裡人社部門分配到金鎮獸醫站工作，當時是事業單位參公管理。2004年由金鎖鎮農技服務中心支部書記胡修勇介紹加入為預備黨員，2005年轉為正式黨員。2006年被金鎖鎮黨委評為「優秀黨員」，任獸醫站站長。 馬修來稱，2007年金鎖鎮紀檢書記祖某德在黨委辦找我談話，說有人舉報我超生，我如實彙報了生育情況，大兒子1991年2月出生屬病殘，經陳集計生辦辦理了二胎准生證准予生二胎，二女兒2002年7月出生有準生證，2002年10月按計劃生育部門的要求在當地的鎮醫院做了結紮手術（女扎），因結紮手術失敗2005年家屬榮芳意外懷孕生一子，這屬於意外生育。接著泗洪計生委也找我談話說要我補交社會撫養費，在那時我為了工作安寧，只有委屈求全，向計生部門三次補交2.7萬多元的社會撫養費，交清費之後，他們說對此超生算處理結束。 可是，交完社扶養費之後，紀檢書記祖某德一個人再次找我談話說:你三個孩子按超生處理，當即口頭宣布說你被開除黨籍、開除公職、免去獸醫站長職務。 三天後，泗洪縣人事局卻通知我去縣拿調令，調動我去界集鎮工作，界集黨委書記乎某良開始叫我等，隨後又給我下文說我違反計劃生育終止了我與界集鎮人民政府的人事聘用關係。 馬修來覺得自己特別冤枉，所謂的「超生一孩」並不是他們夫妻造成的，當年按照規定做了結紮手術，是因為結紮手術失敗意外懷孕，當發現後胎兒已經五個月不能引產，才生了這個孩子。如追究責任，也是計生部門結紮失敗責任，不屬於我的責任。當年計生表中註明結紮手術完成，絕育手術失敗之後生育，是衛計生政策哪一條呢？ 如今的老馬連正常的黨的生活都參加不了了，他...

中國民生播報網訊（記者 趙炎 何薇薇）：近日，四川省高級人民法院女法官劉某玫被指枉判，讓地產商零成本鯨吞企業上億資產的消息不脛而走，在社會上引起廣泛關注。由於政策規劃仍未批准，致使四川大川壓縮機有限責任公司與四川鐵瑞建築工程有限公司（以下稱：房地產商）簽訂的這份「最終結果不確定」、「合同總額僅為預期數」、至今都不能推動實施的典型「非金錢合同」讓雙方對簿公堂，劉某玫法官把未變性為商宅用地作為虛構價值，判決大川公司賠償房地產商1.43億元違約金；再以工業性質的土地價值去執行法律程序，網友對法官顯失公平的這份神判決紛紛表示質疑。 （2018）川民初147號民事判決書（首頁） 質疑一：2019年2月和3月，四川大川壓縮機有限責任公司代理律師兩次向法院遞交《補充證據》、《代理意見》和《對大川公司擔保函的有關情況的解釋》被拒絕。大川公司只得從服務大廳向法庭遞交《給劉某玫法官的一封信》和另外三份資料證據。為此，四川高院專門出具了《立案信訪訴訟服務中心訴訟材料收據》，但在卷宗裡面，《對大川公司擔保函的有關情況的解釋》等證據卻不翼而飛。請問：隱匿、丟失訴訟證據是否違法？ 質疑二：2019年5月16日，在庭審過程中，法官要求房地產商出示保全費證據時，房地產商未能當庭出示。庭審過後，法官又擅自將未經法庭質證的發票放入卷宗。請問：將未經法庭質證的證據放入卷宗這種行為是否違規？ 四川大川壓縮機有限責任公司與四川鐵瑞建築工程有限公司簽訂《合作協議書》第三條第十款之規定 質疑三：四川大川壓縮機有限責任公司與房地產商簽訂的《合作協議書》和《補充協議》均將違約定義為「政策原因以及不可抗拒因素造成除外」。而在四川省高級人民法院（2018）川民初147號《民事判決書》中，劉某玫法官卻竭力避免提及合同約定的「政策原因」這個關鍵詞。請問：這是大意疏忽？還是有意為之？ （2...

據民生觀察網報道：2021年4月12日，張蘭英代理律師常伯陽到南開看守所會見了張蘭英。得知張蘭英案已被天津市公安局南開分局移送到南開區檢察院起訴了。4月13日，常律到南開區檢察院複印了案卷。 張蘭英原是中國建設銀行天津市紅橋分行的職工。2010年12月，她位於天津市南開區鞍山西道美湖裡的私有商品房被非法強拆，屋裡的錢物被洗劫一空，至今分文沒有給，她因此走上上訪維權之路。 2014年7月張蘭英透過媒體公開聲明退黨。2015年張蘭英被構陷蒙冤入獄三年，後遭單位開除，徹底斷絕了經濟來源，直到現在沒有養老、醫保。父親也在2018年初一過世，到現在沒有入土為安，家中還有90歲高齡的母親需要照看。 這次「二進宮」，起因於2020年12月24日，她去北京國家信訪局，可能是反映維穩監控工作騷擾了她的親屬，表達了強烈不滿並在國家信訪局門前攝錄視頻表達自己的意見。之後沒多久，她即與大家失聯。又過了一段時間，獲悉她已經被刑拘。原以為沒有什麼足以構成犯罪的事，但時至拘留37天仍沒放人，目前竟移送檢察院起訴，令人深感意外。 據說，此前天津南開警方曾告知張蘭英要延長偵查時限一個月，但不知什麼原因沒用一個月就移送起訴了。 張蘭英案涉及南開區政府對位於南開區鞍山西道美湖裡拆遷工程是否合法、對張蘭英美湖裡住宅強拆是否合法的問題、在拆遷後維權中，公安、街道阻攔張蘭英上訪並實施監控手段，是否存在「黑監獄」並以其進行「非法拘禁」的問題、進行以「政府行為」名義進行的非法拆遷和非法截訪，是否構成國家公職人員侵權犯罪的問題。 張蘭英案，和全國很多因拆遷引發上訪並因上訪中的言行而被以「尋釁滋事」罪追究刑事責任的拆遷戶的情況近似。張蘭英曾因房屋拆遷而提起多個行政訴訟，均敗訴，有的案件是李海霞律師代理。 2020年兩會期間，張蘭英被控制足不出戶，不法人員用鋼絲床頂在門口看守數月。20...

「在對我拆遷賠償非常不合理的情況下，贛榆區義塘北片區把我的房屋強行拆除。懇請上級領導查明真相，為我主持公道。我的訴求是依法得到合理賠償，並賠償強行拆除所給我造成的經濟損失。」近日，江蘇省連雲港市贛榆區贛馬鎮戴嶺村七旬老人邱金松致函有關部門說。 我叫邱金松，男，出生於1952年5月，漢族，高中文化程度，是江蘇省連雲港市贛榆區贛馬鎮戴嶺村的一位普通村民。4月11日上午，在對我拆遷賠償非常不合理的情況下，連雲港市贛榆區義塘北片區把我的房屋強行拆除。在強拆時動用了大型挖掘機，我還有好多東西沒搬出來已被砸到裡面。強拆時把我們老兩口看起來，沒有人身自由，私有財產得不到法律保護。 在賠償過程中，有證不如無證，有理不如無理。拆遷辦工作人員我行我素，想怎麼賠就怎麼賠，不依法依章辦事，損害了平民百姓的合法權益。 現實中，同地不同價，同房不同價。工業用地賠35萬多元一畝,而我的商服用地只賠償32萬元一畝；工業用地一畝獎勵20萬元，而我的商服用地卻沒有獎勵。 我和李某申、李某波同時買的大隊醬原廠，在同一地塊，李家的房子沒有土地證也沒有房產證，連大隊合同都沒有，只有一張收款收據。他們家的房子每平方米賠7800元，我的房子每平方米只賠1300元。他們兩家房屋合起來不到250平方米就賠200萬元，並且沒有土地面積。而我建築面積近800平方米，土地面積近3畝。拆遷辦第一次給我的價格是153 萬元。我據理力爭，第二次報給我的價格是279萬元。這種情況不說放在我身上，放到任何人的身上也不能接受吧。 我買的五里墅醬原廠，南北是80米，東西70米。南邊是徐、李、趙 3 家佔南北長的 38.5米，我和李家兩兄弟在北邊佔南北長的41.5米。在這次拆遷賠償中，南邊徐、李、趙 3 家就賠了2000多萬元。李家兩兄弟9米×21米的房子就能賠200多萬元，李家兩兄弟原建房是6米寬，後擴建3米...