社會

周興和成功了。 成功的面前有鮮花和掌聲。由於媒體鋪天蓋地的宣傳，全國各地引進周興和發明專利、生產設備的客戶逐漸多了起來，進而絡繹不絕，星河建材廠的產品銷量也開始大增，經濟效益大有改觀。 但成功的前面更有暗算和陷阱。 前面說了，當今是一個喧囂浮躁的社會，人們追求的都是吹糠見米、立竿見影的事宜。所以制假造假屢禁不止，貪污腐敗層出不窮，有人甚至冒著殺頭坐牢的危險販毒販槍、拐賣婦女兒童，說白了就是想走暴發的捷徑，幻想著一覺睡醒起來，就成為億萬富翁。周興和的發明專利在科技項目招標中中標，難免會引起社會上急功近利的人窺視，進而打起各種各樣的主意來。 1999年春節後的一個下午，周興和突然接到一個電話，是牆改辦一位姓汪的人打來的，他客氣地請周興和到茶館去喝茶。 他為什麼會請我呢？請我到底有什麼用意呢？周興和百思不得其解。自從前次他和牆改辦的人在亞太廣場競爭、他的產品取代了別的產品後，他們幾乎成了冤家對頭。好長時間以來，周興和處處遭遇的暗算和刁難，其實就是這些人所作所為呀！今天他們怎麼會主動找上門來呢？ 或許這些人良心發現，要與我周興和捐棄前嫌？或許他們換了個賢明的領導，要與我周興和化干戈為玉帛？算了，冤家宜解不宜結，以後還少不得和他們打交道呀，周興和猶豫了一下：「好吧，我馬上就來。」 「啊，周廠長，這段時間我看報紙電視，你老兄可是出夠了風頭呀！」牆改辦的老汪一見周興和，就熱情地握住他的手，對他恭維道。 「不知你大駕光臨，找我有什麼事？」周興和岔開話頭，平靜地坐了下來，問道。 「也沒什麼大事，一來我代表牆改辦對你在省里的競標會上，拔得頭籌表示祝賀；二來呢，我們以後在工作上，很多事情還免不了要多溝通。」老汪笑吟吟地說道，「我就直說吧，主要是和你加強溝通交流，支持你的『綠色牆材』進一步加快發展……」 「那，我還真要感謝你們的支持。」周興和聽到這裡，心裡才有些釋然，他由衷地說...

湖南省漣源市龍塘、湄江二鎮因修建二廣高速公路，當地政府行政性暴力強征強拆，迫使我們申請信訪，訴訟諸多方式維權，至今沒有安置，生活居住無法得到保障。 被征地拆遷農民人權沒有保障，產權無法保護。 我們2009年10月征地，2010年被拆，政府沒有聽證、公開、告知、認可。產權人不知情，威逼利誘無知的產權人或非產權人簽訂無數據的白紙協議六份，違背《中華人民共和國物權法》第42條和66條，《土地管理法》第47條，中紀辦發(2011)8號文件國務院辦公廳下發關於進一步嚴格征地折遷工作，切實維護群眾合法權益的緊急通知(2010)5月25日，湘紀法(2011)21號。 漣源市人民政府漠視黨中央的法律法規，有令不行，有禁不止，實施婁政法(2008)3號地方規範性低價作廢文件和無一級政府批示的婁底市高速公路第十次指揮長會議規定，低價賠償，沒有先安置後搬遷，行政性暴力強征強拆、毆打、拘留、關押被征地拆遷農民，當時漣源地段慘慘愁雲，沿途帳篷，哀聲四起 ! 征地拆遷十一年，被拆農民舉步維艱，苦度時光。 民以食為天，被征地失耕農民至今沒有納入社會生活保障體系，漣源市人民政府嚴重違背國辦法(2006)29號和國法(2006)31號文件的精神，請求上級政府依法追責，妥善落實被征地農民的社會生活保障體系。 居住是人類立命之本 房屋拆遷低於類似的房產地市場價，無法重建家園，被拆遷農民至今沒有安置宅基地，98%的農戶被逼無奈，負債纍纍違法建房，其他12戶未建房主被法院判決按婁政法(2016)13號文件賠償宅基地，這是地方規範性文件，沒有法律依據，違背《中華人民共和國》590號令第三章第18條，《土地管理法》第五章第47條，明顯降低被征地農民原有生活水平，長遠生計沒有保障。例如：漣源市龍塘鎮石路村村民吳兆昌，全家4戶15口人，被侵人權占產權，產權人沒有簽字認可，造成父子分...

　　舉報「濫伐林木」 2020年8月下旬，諸多媒體關注並以《山東泰安：泰山景區黃前鎮一村書記「濫伐林木」或涉刑》為題報道了山東省泰安市泰山景區黃前鎮大北嶺村黨支部書記、村主任王哲坤拓寬環山路，群眾控告其「濫發林木」，不予補償的事情。 報道稱，2020年3月3日，山東省泰安市泰山景區黃前鎮大北嶺村環山路周邊20餘戶近600棵樹木遭到砍伐。始作俑者就是大北嶺村黨支部書記、村主任王哲坤。2020年8月14日，村民孫啟林等收到了泰安市森林公安局泰山林區派出所的受案回執，「王哲坤涉嫌濫伐林木罪」一案已受理，可通過該單位查詢案件進展情況。 報道還稱，黃前鎮政府主要領導沒有接到該村實施砍伐樹木修路的詳細報告，鎮政府不了解濫伐林木的具體情況。據了解，該村借修路在未經村民同意、未通過上級林業主管部門批准情況下亂伐樹木一案，森林公安部門正在調查。鎮政府從王哲坤處了解到，村兩委開會研究了修復環山路（同意修復)的事，但沒經過被砍伐樹木村民的簽字同意，也沒有辦理採伐證，更沒向鎮里彙報砍伐樹木之事。 查無「違法事實」 2020年10月27日，孫啟林收到泰安市森林公安局泰山林區派出所出具的《終止案件調查決定書》，稱王哲坤被舉報濫伐林木沒有違法事實的情形，決定終止調查。 參與調查的幹警在大北嶺村會議室宣讀了相關終止調查的情況。稱黃前鎮人民政府森林防火指揮部關於黃前鎮森林防火工作方案的措施通知，2012年5號文件，424人簽名的關於大北嶺村防火通道、防火隔離帶進行清理、整平、加寬後村民意見證明，大北嶺村26人自行清理證明，並實地查看現已查明。 調查結論為，大北嶺重修環山路是落實黃前鎮森林防火精神，2017年5號文件，修路寬度符合黃前鎮人民政府森林防火的規劃標準，大北嶺村兩委會重修環山路的目的是為了森林防火建設以及村民經濟發展。修建防火通道要求村民自行清理、清除道路上...

昨夜下了一場雨，好歹給悶熱的蓉城添了一絲涼意。周興和今天起得很早，他在小區的林蔭道上慢慢走了一圈，梳理了一下自己的思緒——今天，他要去參加省里關於秸稈綜合利用的答標會議。 這是1998年9月16日。 會議肅穆而凝重。大會會場，用屏風隔成了21個半圓形的小間，每個小間坐著1名專家。會議紀律規定，專家之間相互不能交流觀點，用打分舉牌的方式統計分數。預選中標的8家單位坐在專家對面，進行答標。一旁，還有公證機關監督公證；各新聞媒體的鏡頭也對準答辯現場，全程進行錄像。可以說，這樣的安排相對還比較公開公正。 「現在，答標正式開始！」主持人宣佈道。 預選中標的單位一家家開始答標。 周興和當天又被安排為最後一位答標者。前面的答標人員儘管準備也很充分，但在答標時還是免不了翻書看資料之後，來回答專家們的提問。整個過程毋庸贅言，輪到周興和答標時，他胸有成竹地一口氣將專家問到的問題、想要問的問題、還沒想到的問題都倒了出來，反倒弄得專家們找不到要提問的話題了。 「我們的產品不但獲得3項中國發明專利，還申報了另外1項專利，以及中國專利博覽會金獎，而且多年用戶使用的實踐證明，這些技術是成熟可靠的。」周興和說對專家們說道，「這樣，如果專家們對我們生產的產品還有疑問，我叫員工送點樣品來叫大家現場鑒定一下。」 當星河建材廠的員工在送樣品途中，計程車司機聽說是這些樣品是為解決秸稈焚燒問題而生產的，說什麼都不收計程車費了。由此可見，市民們對農村秸稈焚燒問題的關心。 「請問周廠長，」周興和的答辯結束，會場沉默了幾分鐘，專家組組長突然問了一句題外的話，「假如你這次沒有中標，怎麼辦？」 「假如我廠這次沒能中標，同樣能夠得到發展。」周興和不慌不忙地答道，「只是發展速度要慢一些。為什麼呢？因為此次招標，是中央、省市領導和普通老百姓都關注的一件大事。我們廠一旦中標，就確認...

維護社會公平正義，歸根結底就是要保障人民群眾的各項權利和自由，尊重人民群眾的人格和尊嚴，提高人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，不斷滿足人民群眾對美好生活的嚮往。「2014年3月我妻子在醫院生孩子，我一個人忙不過來，讓房東的女兒王某平到醫院來幫忙。她把嬰兒抱到嬰兒室，掰開嬰兒的嘴拿著奶瓶對著剛出生嬰兒的嗓子眼呲開水。」近日，河南省濮陽縣柳屯鎮單什八郎村村民安某義致函有關部門反映說。 我叫安某義，男，1965年10月出生，漢族，小學文化，是河南省濮陽縣柳屯鎮單什八郎村的一位村民。王某平家住濮陽市華龍區東白倉，現住華龍區東方華園一期。2014年我妻子在市中醫院生孩子，我叫王某平來幫忙。她來到醫院沒多長時間，我的孩子就出生了。護士把孩子給我看，說下了手術台一起回去。當時孩子哭的那麼響亮。 我叫王某平看看。王某平從我手裡抱起我的孩子就往嬰兒室里跑，還問我幾號房。停了一小會，我妻子下了手術台。醫生和護士把我妻子護理好就走了，我問不哭了又問睡著了？嬰兒室的人說來到就喂他水了。我問王某平喂他水了？王秀平說：嗯。有位大姐站在我孩子跟前掉著眼淚說：我的孩子呀！我的孩子呀！我也不知到發生了什麼。 從早上到中午12點，我叫王某平去吃飯她也不吃，叫她回去她也不回去，一直在我孩子跟前站到下午2點多，那位大姐出院了，我叫王某平走她才走。大姐看王某平走了來問我：給你幫忙的那個女的是你啥人哪？我說：以前房東的女兒。大姐說：抓緊報案，她殺害你的孩子。還有嬰兒室的人說報案。我問怎麼回事，大姐說她拿奶瓶對著你孩子的嘴呲開水，傷害你孩子。我看了看孩子沒有傷，再說和王某平沒仇沒氣。大姐對我說：「以後孩子出了事找我。」 2019年9月，我把和王某平的部分錄音對話和到醫院拍的片子登在網上。我說：頭兩天，弄啥的時候，俺那小傢伙的醫生，說他的胃不好。我說給他看看，吃點中藥；王某平說：哦，耶，他胃還不好？我問：...

「2019年9月，我轉包的林地被實驗林場水庫的水淹了28畝，造成慘重的經濟損失。我要求依法給予合理賠償，至今無果。希望上級領導能夠予以關注，設身處地考慮我的艱難處境，給普通百姓一條活路。」今年47歲的農民王旭澤日前致函有關部門反映說。 我叫王旭澤，男，出生於1973年12月，漢族，小學文化，甘肅省天水市張家川縣閻家鄉王坪村人。2018年11月份，我來到阿克蘇市溫宿縣依希來木其鄉六大隊，轉包了周某成承包林地42畝。合同都是公證過的，2019年本人就開始管理，可是合同沒轉給本人。我們也找過大隊，這地原合同是周某成從大隊部承包地。 本人管理到2019年9月6日，上述轉包地被實驗林場水庫的水淹了28畝，其中8畝剛栽的樹苗，4畝當年核桃苗，16畝6年紅棗，水淹80幾天一個棗也沒收。還有10幾畝蘋果地樹還小。我也去找過實驗林場，沒有結果。 我和周某成也找過大隊和鄉政府，也無法解決。我依法起訴至法院，仍無法維護合法權益。周某成還找我要錢，還有老周十萬元。我也沒辦法，農民太難。 水淹過的樹全死光了，我要求賠償我的經濟損失，按水淹過的實地事實賠償我就行。水淹的照片和錄像，以及我找過領導的記錄，都有保存。如果要收回地，給我合理賠償也可以。現在我上訴到中院已3個月了，問題仍未得到解決。 目前，我家中有兩位七十多歲的老人，我弟弟留下的兩個孩子也需要我照顧。希望上級領導能夠予以關注，設身處地考慮我現在的艱難處境，給普通百姓一條活路。 （王旭澤） 轉自：http://www.peoplescck.com/jjsn/20201213/16511.html...

周興和依然不說話，沉默。 時間過了將近1分鐘，正在會議主持者和與會者更感到疑惑之際，周興和才接著剛才的話又講了起來： 「今年5月15號到5月18號，政府的禁煙令，電台、報刊鋪天蓋地地宣傳，禁止農民燒秸稈。5月18日，《華西都市報》報道，《農民吃了豹子膽，秸稈照燒不誤》；《成都商報》報道，《成都周邊依然狼煙四起》。我可以告訴大家，這兩個報社的記者，都是坐我的車去採訪的。」周興和停了停，又接著講道，「就在那幾天，每到晚上，成都周邊有上萬人的執法禁燒隊伍，分布在農村的田間地頭。我送記者採訪走到雙流縣的金花村，看見了數十堆秸稈依然還在燃燒。20多個執法隊員趕到現場，農民看見記者和執法隊伍來了，趕緊把火撲滅了。執法隊員見人家撲滅了火堆，當然無話可說，因為政府的《通告》上並沒有說，要把焚燒秸稈的農民都抓起來呀！…… 「可，我把車開出不到5公里，我未徵求記者們的意見，又將車調頭回到了剛才的現場，看到的是這樣一個鏡頭：農民又在逐堆點火了！記者們當即拍下了這些畫面……」 這哪裡是在介紹他們的科研生產項目，這是在給大家講題外的故事呀！但，令人感到奇怪的是，會場里竟然靜悄悄的，似乎台上的領導和台下的聽眾對他講的故事都還挺感興趣。 「我和記者們採訪的第二個地點，是在雙流機場附近。一位老農民在他的麥田裡點燃了7堆秸稈。記者和執法隊員前去質問他：『禁煙令你知不知道？』老農答道：『知道。』執法隊員問：『電視報紙上講的焚燒秸稈的危害你曉得不？』老農答：『曉得。』這位老農一邊說一邊繼續點燃了第8堆、第9堆、第10堆秸稈。記者趕緊拍下了這些畫面。執法隊員火了，真想立即把這位頑固不化的老農民抓起來。這個老農見此情形，竟不慌不忙地上前對執法隊員們說：『其實我也不是要跟政府作對，也是不想燒的。但春種季節性很強，15天之內不能把秧苗插下去，就會影響我一家今年的吃飯問題呀！如果我把秸稈堆在...

周興和深深吸了口氣，一個人信心十足地走進會場。 為落實朱鎔基總理的指示，適應市場經濟需要，四川省首次在科技運行和管理中引入競爭機制，為改變過去那種科研課題在研究、試驗、生產均由國家指令性計劃安排的封閉運作方式，把有限的資金用在關鍵地方，1998年8月22日，省科委首次召開了科研項目招標新聞發布會。省委副書記楊崇匯、副省長李進等領導出席新聞發布會並講話。就在這次新聞發布會上，公布了《城郊秸稈綜合利用技術》的招標公告，面向全國招標。 周興和與他的「星河建材廠」聞風而動，參加了這次科研項目的投標。參加投標的企事業單位，據說有200餘家，招標消息發出後，家家都在各顯神通志在必得。僅8月25日，招標小組就售出標書達129份，經過篩選，留下56家科研院校和企業繼續競標，其中包括中科院成都分院在內的各大科研院校和知名企業。激烈的競爭中，在招標工作領導小組那裡，經常都有人去為某些科研院校、企業做工作，說情的人絡繹不絕，甚至包括一些省市領導。這時，周興和的企業認真講，算是「四無」企業：他本人無職稱、無文憑、企業無經濟實力、也無後台。但經過他不懈努力，「星河建材廠」總算進入了前8名。 俗話說：「秋夾伏，熱得哭」。周興和記得，這一年立秋過後仍十分炎熱，當他走進成都市政府第一會議室時，裡面滿滿坐著人，使整個會場的空氣更加熾熱。 1998年9月15日，四川省秸稈研討會在這裡召開。 這次會議名為研討會，實則就是評審各競標單位對秸稈綜合利用的科研生產方案。參加這次會議的有省市縣各級領導、相關部門上百個專家，共有400多人。在對入圍預選8家單位中，最後又從8家單位中篩選出4家參加這次會議。因招標領導小組對周興和持有一些偏見，「星河建材公司」3次上了參會名單，又3次被大會秘書處刪除。最後還是主持招標工作的省科委副主任任紹輝力排眾議，最後拍板：「據我所知，真正把秸稈用於生產建材，...

山東無棣的姚先生和趙先生反映稱，他們分別跟著無棣龍祥建築有限公司和陽信盛通電力工程有限公司施工無棣縣的多個電力工程，至今拖欠每人70餘萬元農民工工資，不知道找誰去要？ 2017年7月，無棣龍祥建築有限公司與無棣縣弘業電氣有限責任公司簽訂山東龍源匯泰北海二期54.6MW風電項目施場區配電Ⅱ標段集電線路基礎部分施工合同；2017年10月，無棣龍祥建築有限公司與無棣縣弘業電氣有限責任公司簽訂店子110KV輸電線路工程Ⅱ標段（基礎部分）施工合同。 姚先生和趙先生帶領農民工在現場施工，該工程在2018年之前都已竣工驗收並且投入運行使用。但是至今仍拖欠他們近70萬元農民工工資，加上拖欠關某青的共達500餘萬元。項目投入運營使用已經兩年之久，為什麼建設方、施工方遲遲不給民工工資？筆者進行了調查—— 項目的建設方無棣縣弘業電氣有限責任公司是濱州東力集團有限責任公司獨家出資成立的電力設施承裝公司，時任經理的韓某還擔任著國網山東無棣縣供電公司副總。2018年10月30日，該公司合併或分立被註銷。韓某調任至國網陽信縣電業公司副總。 無棣縣弘業電氣有限責任公司的唯一出資法人系國網山東省電力公司濱州供電公司工會委員會牽頭，攜手無棣、陽信、博興、濱城、沾化等供電公司工會委員聯合成立的濱州東力集團有限責任公司，其應該承擔無棣縣弘業電氣有限責任公司註銷後的債權債務。 據了解，無棣縣弘業電氣有限責任公司註銷後，山東濱州東力電氣有限責任公司無棣縣分公司被推了出來，對外發包了埕口電纜地面改造工程和濱州無棣35KV信陽站10KV無棣站10KV店子縣聯絡新建工程。事實上，這家分公司的上級山東濱州東力電氣有限責任公司同樣也由濱州東力集團有限責任公司獨家出資成立的公司，他們並沒有對無棣縣弘業電氣有限責任公司拖欠的農民工工資負責。 反映人認為，無論是無棣縣弘業電氣有限責任公司還是山...

核心提示：「村委會起訴鎮政府」是一種觀念上的進步。檢察日報曾載文指出，鄉鎮級行政部門無權對村民自己選舉的村委會下達命令，雙方本來就不是嚴格意義上的上下級關係，而更多的是一種法律關係，即雙方的權利和義務由法律界定、雙方按照這種界定進行自我約束和平等協調。既然如此，當村委會覺得自己的權利被鄉鎮政府侵犯時，當然有權直接採取法律（訴訟）的方式來解決，而不僅僅是反映、建議和請求。 「本村村民委員會順利換屆並開展工作後，鎮政府卻一直不把村民委員會公章交還給村民委員會。村委會雖多次請求，但鎮政府一直置之不理，依舊長期佔有村民委員會公章。」近日，山東省臨朐縣山旺鎮堯山村民委員會主任辛萬利致函有關部門反映說。 2017年12月，在上級黨委和政府的指導組織安排下，臨朐縣山旺鎮堯山村完成了村委會換屆選舉，依法確立了新的堯山村村民委員會。隨後，在村民委員會的組織下又產生了村民代表、小組長等組成人員。整個換屆選舉合法有效，取得了鎮政府的登記備案。 然而，堯山村村民委員會順利換屆並開展工作後，山旺鎮政府卻一直不把堯山村村民委員會公章交還給堯山村民委員會。村委會雖多次請求，但山旺鎮政府一直置之不理，依舊長期佔有堯山村民委員會公章。 迫於無奈，堯山村民委員會於2020年7月訴至壽光市人民法院，請求山旺鎮政府返還村委會公章。一審壽光市人民法院、二審濰坊市中院都判決了鎮政府返還村委會公章。終審判決書已經下達3個多月了，堯山村村民委員會多次向鎮政府要求返還公章，但是，山旺鎮政府就是不履行判決義務，拒絕交還公章給堯山村民委員會，拒不執行法院判決。 另外，堯山村召開村民代表大會時，鎮里有關人員指使他人擾亂會場，個別鎮幹部蠻橫無理，指手畫腳，謾罵村民，導致村委會工作無法正常開展。 法律的生命力在於實施，法律的權威也在於實施。「領導幹部要把對法治的尊崇、對法律的敬畏轉化成思維方式和行為方式，做到在法治之...