中國

本站訊 2021年7月23日，吉林省松原市中級人民法院第八審判庭內，扶余市政府起訴德卡公司(全稱：吉林省德卡房地產開發有限公司)產權置換協議糾紛一案正在審理。當德卡公司提交扶余市住建局的拆遷公告和扶余市政府的徵收公告及省軟環境辦協調會議紀要，以證明此案中德卡不存在違約行為、是政府不作為導致遲延履行時，戲劇性的一幕出現了——作為扶余市政府法律顧問的北京大成律師事務所(以下簡稱大成所)長春分所律師的劉穎，居然矢口否認經扶余市政府蓋章發布的徵收公告，偷換概念，也不承認吉林省軟環境辦曾經組織過扶余市華夏棚戶區改造協調會。而當德卡公司拿出鐵證證明此事後，該律師立即聲音嘶啞，聲稱血壓升高! 對此，德卡公司感到十分不解：作為國際知名律師事務所的長春分所律師，應該恪守職業道德，怎麼能鼓動政府打無理官司賺昧心錢呢?但據德卡公司提供的證據證明，該律師不僅這次鼓動政府打無理官司，而且在德卡公司與扶余市政府退道路紅線補償案中，大成所的律師也扮演了不光彩的角色。 聲名赫赫的北京大成律師事務所 記者從網上搜索得知，北京大成律師事務所是一個老資格的著名律所：該所自稱「成立於1992年，是中國成立最早、規模最大的合夥制律師事務所之一。2015年，大成與Dentons實現了合併，業務遍及加拿大、美國、歐洲、英國、中東、非洲、澳洲、拉丁美洲和加勒比海地區及整個亞太地區，為客戶提供本土經驗，幫助他們在各個地區開展業務或解決爭議。北京大成律師事務所，秉承『志存高遠，海納百川，跬步千里，共鑄大成』的核心文化理念，致力於為國內外客戶提供專業、全面的法律服務。」 該所曾經獲得過無數榮譽：有「一帶一路·健康之路」十佳律師事務所獎，「一帶一路·健康之路」十佳律師，「一帶一路·健康之路」海外抗疫特別獎等。 這樣著名的律所，怎麼會有這樣的律師?又怎麼會犯下如此低級的錯誤呢? 經過搜索，記者得...

本站訊 2021年7月，吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)收到一份令人感到離奇的起訴書，扶余市政府居然起訴德卡公司違約，稱其構成根本違約，要求解除其與德卡公司於2007年簽訂的產權置換協議，賠償其1.6億多元巨額損失。這一起訴，一時間令德卡公司矇頭轉向——明明是政府不作為沒有兌現承諾才造成產權置換協議遲延履行，怎麼還能反而起訴我們呢?這不是豬八戒摔耙子——倒打一耙嗎? 產權置換爭議案的來由 據介紹，2007年10月30日，扶余市政府與德卡公司簽訂了《協議書》，雙方約定了「產權調換」事宜，原告將商貿招待所(283.98平方米)、輕工商廈(2455.59平方米)、肉類大廳(1298.9平方米)、華夏商場(1198.56平方米)、位於「德卡時代購物廣場」商業性用房(5000平方米)等合計10237.03平方米房屋交付被告，被告承諾於2008年11月30日交付原告新建房屋12053.80平方米，作為產權調換房屋。但據德卡公司提供的證據證明，由於政府不作為，最終導致了華夏棚戶區改造地塊十餘年未能拆遷，當地三十幾戶百姓流離失所。對此，媒體曾經廣泛報道。媒體報道後，引起了中央巡視組和吉林省紀委的重視。在吉林省軟環境辦的組織下，扶余市政府曾經承諾在2020年3月前完成拆遷，但是時至今日，仍然還有四戶沒有與政府達成協議。 對於此事，扶余市住房和城鄉建設局2020年12月23日出具的《關於德卡公司信訪事項處理意見》(扶住建[2020]878號)有過詳細的記載，該意見稱： 德卡華夏商場棚改拆遷項目於2007年6月19日正式開始拆遷,此次拆遷共拆遷產權人207戶,其中平房區塊186戶，華夏商場商業區塊21戶。平房區塊2007年10月末全部達成拆遷補償協議，華夏商場商業區塊目前達成拆遷補償協議11戶，還有10戶沒有達成協議。 2015年1月14日，扶余市政府下...

本站訊 2021年1月4日，吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)幹了一件震驚全國的事兒：在網上起訴吉林省高級人民法院宋雨洛、劉陽兩名法官，並被正式立案受理!然而好戲只演了兩天，正當人們等著看下文的時候，1月6日，德卡公司的起訴就遭到攔截，吉林省高院「審查不通過」，理由竟然是「不符合法律規定」，審查人是「李向超」。對此，德卡公司感到非常不解：我們起訴的就是省高院的法官，省高院本來應該迴避或避嫌，反而對我們的起訴進行阻撓、攔截，說我們的起訴「不符合法律規定」，卻又不明確告知不符合哪條法律規定，這是典型的護犢子、護短、包庇下屬的行為，我們現在才知道吉林省的個別法官為什麼膽子那麼大了，正是因為有了法院的袒護，他們才什麼壞事都敢做!難道法官幹了壞事沒人管嗎?在全國司法隊伍整頓的大背景下，吉林省的法院還敢公開包庇下屬，實在是令人不能容忍! 德卡公司為什麼要起訴省高院兩位法官 德卡公司起訴兩位省高院法官的事件發生於2021年1月4日，可以說是今年國內企業維權的一個標誌性事件，今日頭條、騰訊、網易、法治與社會等諸多網路媒體曾經廣泛轉載。 據德卡公司的民事起訴狀記載，宋雨洛是吉林省高級法院民四庭法官，劉陽是該院民三庭法官、副庭長。起訴書稱： 1，在原告(註：德卡公司)與李學志的民事案件中，一、二審德卡公司勝訴，對方申請再審到省高院，省高院宋雨洛法官對沒有加蓋公章的假證予以採信，而德卡公司舉的關鍵證據——購房合同竟然被消失了，被告宋雨洛法官知法犯法，竟用模稜兩可的推測性語言下判決，改判德卡公司敗訴(詳見[2018]吉民再284號民事判決書)。被告故意違背事實和法律做枉法裁判，使德卡公司無法收回價值200萬的房屋，至今李學志仍在霸佔德卡公司訴訟涉案房屋，每年收取近10萬元房屋租金，由於被告枉法裁判,給原告造成的經濟損失理應由被告承擔。德卡公司請求人民法院依法判...

本站訊 「我公司並不拖欠扶余市自然資源局(以下簡稱資源局)的土地滯納金和土地出讓金，原告的起訴純屬虛假訴訟!」2021年4月2日，在吉林省松原市中級人民法院的法庭上，吉林省德卡房地產開發有限公司(以下簡稱德卡公司)負責人氣憤的說：「原告起訴我公司，就是想用這種虛假訴訟的手段繼續打賴，拒不給付拖欠我公司的2400多萬元拆遷補償款!」 企業維權多年 法院判決給付補償款 公開資料顯示，德卡公司是2006年通過招商引資進入扶余市的，多年來先後為當地解決2000多人的就業問題，上繳稅收5000多萬元。德卡公司與扶余市政府的本次合同糾紛起始於2006年。是年，德卡公司通過招拍掛取得了政協賓館區塊土地開發建設項目，同時又實施了振瀛大路、利民路兩條道路拆遷及被拆遷戶回遷安置及利民路修路工程。但工程完成後，政府承諾的政策就不算數了，按照合同約定應該給付的拆遷補償款也拒不給付，為了討回這筆政府欠款，德卡公司把扶余市政府告上了法庭。該案歷經4年訴訟，最終長春市林區中級法院做出(2018)吉76行初1號行政判決書，吉林省高院做出(2019)吉行終312號行政判決書，判決扶余市政府截止到2021年4月29日，應給付德卡公司拆遷補償款連本帶利為4800多萬元人民幣。此案進入執行程序後，德卡公司將其中的2400多萬元用於繳稅，還有24643489.28元有待法院執行。2021年1月8日，長春林區中院做出《吉林省長春林區中級法院查封扣押財產告知書》(2020吉76執1號)依法將扶余市政府收儲的37245.55平方米土地的處分權進行查封扣押，後又將扶余市政府賬戶內的24551437.84元予以提存。 自然資源局起訴 德卡資金遭法院凍結 就在這個檔口，2020年11月25日，資源局先是給德卡公司送達了《扶余市自然資源局催繳土地使用權出讓金通知書》，德卡公司回復其既不欠土地出讓金，也不欠...

本站訊 也許這是個創造奇蹟的年代?不過發生在吉林省通化市的這起案件也太離奇了吧?有人指控其涉嫌犯罪，有多名證人證明其涉嫌犯罪，其本人承認犯罪，警方几經「調查」也認定其涉嫌詐騙犯罪，但就是不抓人!你說離奇不?更離奇的是，這件離奇的怪案居然發生在全國政法系統教育整頓期間，任被害人怎麼舉報，涉嫌犯罪的武江還是大搖大擺的在市面上橫晃!你說牛逼不?!而創造這一奇蹟的竟然是通化市公安局! 陳一為實名舉報的簡要回放 記者通過網路搜索發現，自2021年4月以來，一篇標題為《吉林通化：武江精心設局騙取七千萬為何至今未受法律嚴懲?》的實名舉報帖文在網上很火，先後被法治與社會網、騰訊、百度等上百家網站轉載。該帖文的實名舉報人是陳一為。其在舉報中稱： 「我是吉林省通化市北方汽貿集團(簡稱北方汽貿)董事長陳一為。自2010年以來，通化市超越高科電子有限公司(簡稱超越高科)董事長武江精心設計騙局，詐騙我和銀行貸款7000多萬元。對於此事，武江本人承認，還有多名證人證明和大量書證、錄音證據佐證，但通化警方卻認為未發現武江的犯罪證據，至今也不抓人，致使一個好端端的企業——北方汽貿瀕臨破產，而真正的涉嫌套路詐騙嚴重犯罪的武江至今仍未受到法律的嚴懲。 我和武江是親屬關係，平日里，武江總是大哥長大哥短的叫著我，關係也就處得還算不錯，因此，我也就對他放鬆了警惕。2010年，武江以超越高科董事長的身份找到我，在沒有實際支付能力的情況下，虛構了房地產開發的事實，騙取我的信任，與我簽訂了北方汽貿股權轉讓協議，之後卻長期隱匿不見，也不交付5000萬元的股權轉讓款。此前，武江曾以房地產開發需要前期啟動資金為由，騙取了我集團旗下北方汽車出租公司的房照，並用該房照在農聯社貸款550萬元，至今連一分錢本息也未還。武江委派的負責人陳秀忠，在我不知情的情況下，將我集團旗下北方汽車銷售中心法定代表人和北...

為認真落實習近平總書記今年3月22日在武夷山考察調研時的重要講話精神，鞏固拓展脫貧攻堅成果，全面推進鄉村振興，繁榮、發展鄉村文化和旅遊事業，在文化和旅遊部公共服務司的指導下，2021年5月13日，由文化和旅遊部全國公共文化發展中心、中央廣播電視總台視聽新媒體中心、福建省文化和旅遊廳聯合主辦的2021年「鄉村網紅」培育計劃暨央視頻《村裡有個寶》大型融媒體活動全國啟動儀式在世界「雙遺」城市福建武夷山舉行。活動由武夷山市人民政府、南平市文化和旅遊局、中國民協鄉村文化志願服務中心承辦，通過央視頻和國家公共文化雲兩大國家級媒體和服務平台全程直播。 此次活動由啟動儀式和《村裡有個寶》首場近6個小時的融媒體直播活動組成，對武夷山的美景、美食、好茶、非遺等文化旅遊資源進行了全面深入且富有特色的推介，並以此帶動各地文旅資源的宣傳推介，進一步整合打造全國文旅資源推介矩陣。央視總台主持人吳鵬，青年歌手井朧、俞更寅、付思超，武夷山文旅推介官等嘉賓作為文化志願者，通過現場體驗的方式，與當地網紅鄉愁沈丹等共同感受美麗武夷山的質樸與魅力。 《村裡有個寶》大型融媒體直播活動是2021全國「鄉村網紅」培育計劃的重要內容。該活動以「鄉村網紅」為亮點，以全國各級文化館（站）為依託，通過網路海選、嘉賓助力、導師輔導、網友全程互動、微綜藝PK晉級、直播帶貨等創新方式，發掘、打造一批優秀「鄉村網紅」人才，讓網紅成為鄉村振興的代言人、推介官、帶貨官、形象大使，成為新時代文化志願者，讓網紅帶紅一份美食、一個景區、一條街、一座城，引領鄉風文明建設，助力鄉村振興。活動在初選階段徵集到來自各地鄉村網紅上傳的視頻超過1500條，後續將結合網友與專家意見，從中選出一批優質鄉村網紅，為美好家鄉代言，讓更多魅力鄉村走進群眾視野，助力鄉村振興。 在全面推進鄉村振興、發揮正向引領、激活當地文化和旅遊資源過程中，「鄉村網紅...

近日，本刊收到一封來自河北省保定市徐水區戶木鄉的舉報信。寫信的是德山一街的幾名村民代表，他們稱：村主任張某生依仗權勢，拉幫結派，以暴力手段欺壓村民不說，還強行佔用村民數十畝耕地建設養牛場、倉儲倉庫。在競選村長之前，還組織人員將村民張繼華打成輕傷…… （舉報信1） 舉報信上對村主任張某生列舉了十一條涉嫌違法的行為（並附有相關的證據），具體內容如下： 1、勾結權勢，依仗「保護傘」，結黨獨權，違反《村公章使用管理制度》，私霸公章，無視黨支部、村委會的領導，私蓋公章，為所欲為。公開宣稱徐水區公安局鄭某與之世交；派出所所長劉某是其朋友；利用其村主任權利為自己黨羽謀私奪力，開假證明材料。 2、利用家族、宗族勢力橫行鄉里、稱霸一方、欺壓殘害百姓。2008年，對村民張繼華不計後果毆打致輕傷，並威脅恐嚇不許聲張，阻攔張繼華取得輕傷材料。張福生(72歲)，為我村孤寡老人，因申請低保，遭張寶生謾罵毆打。 2011年，組織破壞村集體通訊設施，妨害國家工作人員辦公，阻攔村民辦理養老保險，性質惡劣，其肆意妄為破壞辦公現場。 3、利用職務之便，斷農村資源，侵吞集體資產，數額巨大。2015年，自來水工程，侵春施工管道材料價值20000餘元。 4、把持基層政權、操縱破壞基層換屆選舉的黑惡勢力。2009年村委會換屆選舉，張寶生成立敢死隊，安排其爪牙拉牛糞一車堵在村委會大門口，妨害村民參加正常選舉；選舉期間立食堂，請客吃飯拉人對另一組村委會候選人大打出手，並串通其保護傘，將前村主任韓成騙至派出所，拘留15天，韓成多次申訴無果，含怨而死。 5、與其「保護傘」結，強拿豪取，攫取各種非法利益。 勾結劉某（派出所所長）私吞賭資，以飽私囊。巧立名目，違法向個人、企業索賄，受賄。 6、違反《文物保護管理暫行條例》，違法盜挖土方販賣。2017年，張無視古長城...

文/漢心 「清明時節」承載的時空關懷和文化內涵，既有慎終追遠的牽掛，也有踏青賞景，意氣風發的喜感和熱望。一陰一陽，思前想後，其中既隱含著中國先輩代代相傳，賡續血親命數的諄諄遺教，也是藉此敦化風尚，民德歸厚，祝告家國人丁興旺，生生不息的念想和憧憬。 春生夏長，節卦易象，陽剛與陰柔均分而陽爻取中位，九五當位有節，居中得正以通上下，「澤上有水，節，君子以制數度，議德行」。如是，可知中國節日多與時序流變息息相關，一般不針對具體人事做價值定義，搞紀念性形象設計，也不突出個人作用及其意義象徵，或為闡釋某種文化而藉助節日加冕，鞏固記憶，而是「究天人之際，通古今之變，明盛衰之數」，意在隨機應答，在時序遷流的節點中體會人世悲歡，咀嚼百味！在不可捉摸的命運感中存一份端肅，抱一份敬意，此心光明總懷善意，感天動地。既有對過去的回顧，也包涵未來的祝福與期昐！追究的是如何承前啟後，促成人文與天理契合，萬物交感，人在其中相互成全，各得其所，自得其樂。 所謂一花一世界，一人一太極，這種因應自然節律的通感與珍惜，誠意正心的領悟與默認，於中國人而言，不僅是將人生和時令統合參驗，也是念茲在茲，觸景生情，既關注「活在當下」的認真與務實，也有繼往開來的豁達與與開明。 可以說，正是這種「瞻前顧後」，遵循節令循環而後心心相印的「節日」憑弔，中囯人才以其鄉關情愫彼此聯結、守望相助，才形成了穿越時空，度盡劫難卻依然強韌的內在合力。緣乎此，中國人無論吃了多少苦頭，經歷了多少滄桑離亂，總會因其人文與時空配合的「定數」守得住大節大義，不因世道變遷而忘忽所以。在記住親人矚託，回溯歷史光榮的同時，不斷築牢人倫時序的「共業共相」，懂得惺惺相惜的溫情與體貼。...

河南新聞網訊 鄭世豪舉行新歌發布會並開直播唱新歌，獲同門的陳康琪（Odi）到場，及身在日本的好友吳業坤隔空支持，二人即時聯絡上坤哥隔空影合照，坤哥則只顧整理亂髮，世豪更拎起電視影相，坤哥即笑問：「我張相彩色定黑白㗎？」場面搞笑。 世豪透露今次是與Odi首度合唱，二人出道前已認識，亦期待可以出合唱歌。他說：「我要向Odi學習，她是跳唱女團，我也出過跳舞歌，但一個舞步便要拍一個畫面。」他指演出已期待了一段時間，都有年多未拎起咪唱歌，又自言好勤力今個月出了3首歌。問期待每個月出3首？他笑言：「無呢個可能！但今年都想出多3首。」 那會否期待開音樂會？世豪說：「出道至今5年每年都想，相信適當時候就會搞。」Odi透露正修讀演技班及積極做運動，希望有機會拍劇，又指疫情下體重達120磅高峰，要拍運動片作分享。編輯：任逍遙...

作者：和通社《亞洲藝術導刊》   本社主筆  漢心    文藝是人類應對生活熔煉出的精神與情感慰藉，是將人導向光明的協力與共勉，也可以說，它是直抵人性深度同心同德，守望相助的道義關懷和情緒表達。因此，就文藝屬性而言，雖則有美學形態上的差異而呈現出個人風格，或囿於歷史處境,族群觀念，以及特殊感受而各執一端，相互抵牾，進而造成價值評議上的不同理解。但基於「天不變則道不變，道不變則德性不變」的元敘事，舉凡文藝發生髮展和精神指向都有「共業共相」，彼此成全的通約性，都應當「循天理至良知」，並自覺達成優化社會關係，促進人心向善的好行為。 總之，無論何種文藝，只要能在特定處境中生根發芽，得以發揚光大，則一定有順天應人的顧戀與關切，有持續的韌性與活力因子。故此，便會自然形成適應其生長的光熱水土，並在機能上有內在的自足性。所以，它們本能地拒絕干預，抵制侵擾，更是近乎頑固地排斥各種獨斷論劫持統轄，從而反對一切壟斷性「標準規馴」和體制收編。基於文藝本身的屬性和功能，無論其依賴於何種不同的歷史傳承，抑或囿於迥然相異的宗教、歷史和精神背景，其無疑都要讓人活出尊嚴、展示榮耀，彰顯置身天地應然的氣派與風采。於此而言，凡能促成共同體價值增量，有利黎民生計的文藝及其美學趣味都有其合理性，都有值得肯定的演進內涵，並葆有某種值得肯定的意義質感，從而讓我們頷首端肅，抱一份敬重！倘能如此，則不僅能從中品味百姓日用的倫常悲歡，還可領略世道風情「有意味」的活法。   然而，現代文藝的詭異之處就在於:人人都有想法卻無辦法，都有基於立場偏好的風頭主義「文藝范」，但卻很難在社會心理和價值品相上達成共識。即如令坊間驚聳的各種前衛藝術，也並非促進公眾熱愛生活，提振信心，重塑精神高度的文化擔綱，而是，也僅僅是好事者追名逐利的「網紅」式新銳促銷。尤其當下，基於市場定價...