社會

法治周末記者 孫政華 今年的央視3·15晚會上，長安福特、英菲尼迪等3個汽車品牌，因汽車質量問題或涉嫌侵犯車主個人隱私而被曝光，汽車銷售行業亂象再次成為社會關注的話題。 前不久，法治周末記者也接到一起消費者因購買廣汽豐田旗下的漢蘭達轎車出現風哨聲而退車無門的投訴。 購車當天發現高頻風哨聲 2018年12月24日，消費者桂雨（化名）在北京市昌平區回龍觀鎮歐德寶汽車園區北京國機豐盛汽車有限公司，花了30多萬元購買了一輛漢蘭達家用小汽車。因發動機在有動力輸出時持續發出高頻風哨聲，他擔心影響駕駛員行車安全，購車當天，他即找4S店交涉退車事宜。桂雨投訴稱，在交涉中，該店「採取搪塞、欺騙、推、拖等手段，兩年多時間退車問題遲遲得不到解決」。 桂雨回憶說，購車過程中，4S店開始以貨源緊張為由只提供了購買的這一台車，在他的強烈要求下，4S店又提供了一台車，但狀態更差，他能選擇的依然只能是4S店指定的那台車。 當他提出對車輛進行檢查驗收時，4S店只允許他對車輛進行外觀、內飾檢查。他要求對車輛進行動態檢查，被銷售員以領導不允許為由給予拒絕，「而車輛問題恰恰只有在發動機有動力輸出的時候才能復現。」桂雨對記者說。 桂雨稱，他在與4S店交涉過程中提出了退還購車款、並幫助解決保留原車牌問題等要求，但4S店依然以各種理由推拖。 4S店對這個事情是怎麼解釋的呢？3月5日，法治周末記者來到北京國機豐盛汽車有限公司廣汽豐田北京國機回龍觀店進行採訪。 售後經理包祥運態度堅決地說，不能退車。他給對記者出示了此前生產廠家對該車當時出具的諮詢性質回執，該回執顯示：「未見異常，無質量問題。」 包經理說，這是由北京4S店對該車以錄音、錄像等形式發送資料給廠家，廠家所做的回復。 法律專家：僅憑錄音錄像不能證明車輛有無質量問題 消費者和4S店各有說法，那麼...

全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最後一道防線。「一紙錯判導致我們這家民企資產長期被查封、經營受限，聲譽受損、全面癱瘓。」3月17日，吉林省全福木業裝飾裝璜有限公司法定代表人張淑華致函有關部門，依法請求中止（2013）長高開民初字第00381號案件的執行，以避免和減少國家賠償責任的擴大。               2013年2月22日，吉林省全福木業裝飾裝璜有限公司（下稱全福公司）作為借款人與長春農村商業銀行股份有限公司（下稱長春農商行）簽訂《「貸捷利」流動資金貸款合同》，約定借款本金500萬元。同日，中東擔保公司與該公司簽訂《反擔保抵押合同》，約定全福公司提供相應的土地、房產證7本2182.17平方米（評估價格676萬元）作為貸款反擔保。借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日。如上述期限與貸款憑證、借據日期不一致的，以貸款憑證、借據記載日期為準。 該筆借款由吉林省中東信用擔保有限責任公司（下稱中東擔保公司）作為保證人為該筆借款提供擔保。同時，約定擔保費40萬元，在借款合同約定的借款期限屆滿一周前付清。並約定全福公司應當支付風險保證金，首期風險保證金20萬元於合同簽訂時繳納，第二期於2014年2月21日繳納。 上述手續完備後，全福公司於2013年2月28日收到了長春農商行貸款500萬元。全福公司收到貸款後，2015年2月21日因項目投資沒有到位，導致該公司沒能按約定履行償貸義務，故由中東擔保公司代償還款。全福公司自認為處於債權債務關係正常存續狀態。此間並未產生糾紛，也無任何司法機關涉入此項債事之中。 問題引發於2018年4月12日，在全福公司的大門上發現了長春新區法院只有院長名章沒有公章的《執行公告》。至此，全福公司方得知自己攤上了涉訴官司，而且莫名其妙的進入了強制執行程序。 對此，他們非常驚愕和疑惑。因為他們沒有參...

核心提示：各級黨政機關和領導幹部要學會通過網路走群眾路線，經常上網看看，了解群眾所思所願，積極回應網民關切、解疑釋惑。對網上那些出於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導幹部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。              廣東省東莞市長安鎮烏沙區陳屋村陳澤求日前致函有關部門反映說，當地城管部門涉嫌存在「選擇性執法」的問題，有錢收就可以違建十幾二十層的樓房。雖經多次反映，多家媒體也予以公開報道，但至今問題仍未得到公正處理。          在提交給有關部門的一份書面反映材料中，陳澤求陳述了事情經過：我叫陳澤求，男，出生於1967年8月，漢族，小學文化程度，是廣東省東莞市長安鎮烏沙區陳屋村的一位普通村民。2012年，我在七樓樓頂搭建約300平方米鐵皮房，當時還沒有城管這個部門。在2017年12月25日，長安城市管理和綜合執法分局叫隊員來說你這些鐵皮房是違建，就發《責令限期改正通知書》給我。我說，如果全部樓頂鐵皮統一要拆我接受。執法隊長說，其他別人的鐵皮不要拆，只有你一間要拆，限期一個月。          過了幾個月，另一個執法隊長和一個我不認識的人，叫我不要投訴別人違建，「人家有後台，你到什麼部門投訴都沒有用」。後來我到鎮紀檢投訴某部門違規，5天後紀檢工作人員說快90個工作日，慢180個工作日，最多延長180個工作日合共360個工作日會答覆。第3年我到上級有關部門反映情況，60天後，結果是暫時停工、停水、停電，過了幾個月一樣開工。             近年來，就上述問題，我多次向有關部門反映情況。2020年12月份，多家媒體以《城管執法應一視同仁 「選擇性執法」不可取》為題，對此事進行了公開報道，但至今問題仍未得到公正處理。 嚴格執法要求有法必依、執法必嚴，不能在執法上打...

全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最後一道防線。要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權益。                「在2018年2月的一起交通事故中，我是正常行駛，對方疲勞駕駛、逆向行駛撞到我車。而事故認定我承擔次要責任，是沒有法律依據的。」近日，安徽省阜南縣會龍鎮臧寨村臧某永致函有關部門反映說，根據《民事訴訟法》第六十四條第三款規定，人民法院應當按照法定程序全面、客觀地審查核實證據。最高法《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十四條規定，審判人員應當依照法定程序全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷成因和結果。交警部門的交通事故認定不是一種行政行為，根據法律規定，在機動車交通事故責任糾紛訴訟中，交通事故認定書只能作為一種民事證據使用。其不屬於我國《民事訴訟法》第十七條規定的經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，也不屬於最高法《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定的證據範圍，人民法院不能直接作為認定事實的根據。反映人只需根據最高法《關於民事訴訟證據的若干問題》第五十條的規定圍繞其真實性、關聯性、合法性，針對其證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁，如有充分的理由足以反駁，人民法院就必須予以審查。             一審、二審法院對於責任認定直接採信，未對證據事實客觀審查全面，未對機動車交通事故成因去分析和判斷，程序涉嫌違法。對上訴人違章行為的責任認定缺乏事實依據與法律依據；不考慮上訴人違章行為的過錯程度與對交通事故發生的作用力以及因果關係。綜上述交通事故認定具體不屬於行政訴訟範圍，在民事訴訟交通事認定是民事證據使用，...

公平正義是法治的生命線。要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。                「鄰居王某故意隱瞞真相，以賣老宅為由騙取我們50萬元，這明明已涉嫌詐騙卻得不到認可。兩年來，我們一家老少四處奔走申訴，除了收穫一身債務和身心疲憊之外，一無所獲。」雲南省箇舊市的徐某軍、段某蓮夫婦致函有關部門反映說。             其一，祖輩均系農民的段某蓮、徐某軍兩位申訴人，用省吃儉用下來的血汗錢，本打算買鄰居、原紅河州箇舊市一房地產開發公司總經理王某（女）家的老宅基地蓋房子，沒想到就這樣被其騙取了50萬元（其中20萬元是信用社貸款）。此房在賣給我們之前，就已經被法院查封。這兩年以來，我們一家人都走在申訴的路上。但王某卻根本沒有意識到，其行為給我們這個無辜的家庭，帶來多大的傷害！期間沒有隻言片語，更沒有賠錢行為，還居然在大庭廣眾之下聲稱「房子不給你、錢也不賠你、紅河州隨你告」。 其二，王某在箇舊某銀行有巨額貸款，前幾年去建水西門古鎮，最終因為此項目變成爛尾樓，她放出去的錢無法收回（此項目現在在王某等人手裡接手，因差帳太多不敢在其名下，但王某是幕後實際操控人）。這些年來，王某在法院有多起經濟糾紛，均已敗訴，但其仗著自己的關係，拒不執行還款義務。她幾年前就將自己名下的財產轉移，其中就包括自己名下的某某酒店，早已過戶到其妹夫劉某某、其妹王某名下。這說明王某早已做好了賴帳的準備。              其三，對此事所立「非法處置強制拍賣財產」案，我們一直提出質疑。稍有法律常識的人都知道，王某的一系列行為已涉嫌「詐騙」。但是案子在拖延一年多之後，卻變成「事實不清，證據不足」，不了了之。 其四，我們對紅檢一部刑申通（2021）2號提出異議： 1 、2018年...

 核心提示：全面推進依法治國，必須堅持公正司法。要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權益。                「我一再表示會原諒所有做錯事的人，但他們還是迴避真相，將錯就錯應付我。懇請上級領導能夠依法徹查並還我清白，讓經歷兩年多精神折磨的我，看到法律應有的公平正義。」近日，山東省東營市廣饒縣的柳女士致函有關部門如是說。 我是山東省廣饒縣的一位農村婦女，被高中同學許某立欺騙感情。在此期間，他也騙了我親戚的錢。親戚報警後，公安找到我說，找我是為了了解許某立涉嫌犯罪的情況。我說我親戚的錢呢？回答是他們只負責刑事案件，我們的錢要不要上來他們管不著。我希望重視親戚錢的歸還未果，遂擔了許做的一切。 縣法院第一次開庭，親戚因誤會而對我百般陷害。許某立想順著假供推卸責任，我拿出與其通話錄音結束庭審。二次開庭，許顧忌錄音，將自己所做的事情全認，並說一切與我無關。庭審結束幾天後，叫我交罰款。看到我被視為詐騙，我問法官為什麼。法官王某某說，事雖是許做的，但他們懷疑我是知情的。我說假如我知道他騙人，我不會讓這一切發生。從我們爭執到下判決近一個月的時間，法官都沒有問許騙人時我是否知情。判決書下來後，我看到關於我的部分，與事實嚴重不符。我提出異議。法官說，許某立打電話時承認我對他騙不知情，因領導簽字生效沒法改變，我若不服可上訴。 終審，法官說許某立承認我不知情的錄音不足為證，只有其書面證明方可證明我的清白。許寫好後交給法院，法院沒要，但錄了口供。我再去中院，徐法官說我詐騙不成立，並舉例說明讓我承認包庇。後維持原判。 申訴前我給市領導寫信，並很快過問。申訴期間，我提供的證據他們也沒說哪裡有錯，只是說不是法律意義上的證據，迴避了申訴再審中對原判中的質疑。許某立寫了我對他騙人不知情的證明，...

今日觀察新聞社河南魯山訊（記者 王清 王金 報道）在平頂山市魯山縣磙子營鄉韓西村西北方向1.5公里處約有6畝農田（系韓西村一組的可耕地），從2011年下半年起，原籍寶林村村民張建軍在沒有任何手續的情況下，就租用這6畝地，在上面違法建起「寶林第一樓」大酒店。按照土地管理法的規定，沒有手續違規佔用農用地蓋房子應該是要拆除的。 圖：在莊稼地里沒有任何手續違法蓋起來的「寶林第一樓」大酒店。 近十年來，村民們一撥又一撥地多次向魯山縣國土部門舉報該酒店的非法佔地行為，國土部門也到現場來過，只是走走形式，一直沒有很好履行職責，組織人員進行拆除，恢復土地原狀，任其肆無忌憚破壞土地生態環境。就這樣違法酒店在村民的舉報及罵聲中，十年來一直屹立不倒！ 2019年底，在媒體的調查採訪下，國土部門才象徵性地拆了該酒店一個角。目前該酒店管理人張建軍仍然挑戰著國家的法律底線，囂張地對外說：我就違法佔地了，你們能耐我如何！？ 圖：「寶林第一樓」排放的污染物，破壞了生態環境。 另外，該酒店在沒有經過任何環保處理的情況下，就明目張胆地把生活垃圾等污染物排放到農田裡，污染物所到之處莊稼幾乎不生長。一到夏天，這裡就臭氣熏天，路過的村民均掩鼻而過，嚴重污染、破壞了周圍生態環境。現場的一位群眾氣憤地說：「這種情況我們多年來向環保部門投訴多次，但沒有任何作用，該酒店老闆背景深根子硬，財大氣粗，曾對外說沒有他擺不平的事兒。結果反而是適得其反，愈演愈烈。」 為什麼當地國土及環保部門不查處、拆除該違法建築並制止其非法排污的行為，任其大肆破壞土地生態環境呢？國土公職人員們拿著納稅人的錢，為什麼不給老百姓服務呢？這其中到底有沒有權利尋租的空間？誰是該酒店的幕後保護傘？希望當地主管部門給廣大公眾一個公開透明的說法！ 對此後續發展，我們予以繼續關注！ 轉自：https...

遼寧營口：得票520張的未能當選，得票316張的居然當選? ——關於遼寧省營口市老邊區柳樹鎮書記卜凡勇操控小平村選舉的實名舉報信 舉報人：遼寧省營口市老邊區柳樹鎮小平村全體村民。 舉報人代表：劉春香，女，1961年2月24日生，漢族，農民，現住遼寧省營口市老邊區柳樹鎮小平村156號65，身份證號碼：210811196102240523 。 舉報人代表：李庫春，男，1951年11月18日生，漢族，農民，現住遼寧省營口市老邊區柳樹鎮小平村157號38 身份證號碼：210811195111180513。 舉報人代表：王志軍，男，漢族，1977年8月10日生，農民，現住遼寧省營口市老邊區柳樹鎮小平村157號105，身份證號碼：210811197708100511。 舉報人代表：高近環，女，漢族，1969年11月27日生，農民，現住遼寧省海城市牛庄鎮文化路61號樓14號，身份證號碼：210319196911271446。 舉報人代表：季昌深，男，漢族，1966年4月26日生，農民，現住遼寧省營口市老邊區柳樹鎮小平村117號53，身份證號碼：210811196604260516。 被舉報人：卜凡勇，男，現任柳樹鎮政府黨委書記。 舉報請求：1 依法追究被舉報人的行政和法律責任。 2 依照《村民委員會選舉法》確定候選人李雪峰當選小平村村主任。 事實理由： 最近，小平村村委會換屆選舉已經依法進行，全村882人以較高的熱情積極認真的參加了選舉。在參選過程中，絕大多數村民完全出於公心，嚴肅認真的行使了自己的選舉權，將自己神聖一票投給了應噹噹選的候選人。全體村民都希望通過此次換屆選舉產生新的一屆村委會，改變全村的落後面貌，鞏固脫貧成果，使得全體村民過上更加富裕的生活。 參選候選人李雪峰，男 45歲，當兵服役期間表...

中國民生播報網訊（記者 趙炎 何薇薇）：近日，四川大川壓縮機有限責任公司多名職工聯名向媒體反映：四川省高級人民法院法官劉某玫在該公司與四川鐵瑞建築工程有限公司的合同糾紛案中存在枉法判決，涉嫌嚴重違紀、違法，該公司2000餘名職工及家屬強烈要求各級領導關注這一起 「地產商零成本鯨吞企業上億資產」的曠世奇案。 四川大川壓縮機有限責任公司系四川省「8+1」重點裝備鏈企業、四川省科技產業型企業、成都市重點機械製造企業、軍用物資採購動員供應商，該公司主要從事大中型工藝壓縮機的研發、製造、銷售，並在全國同行業綜合實力名列前茅。2019年，四川大川壓縮機有限責任公司與西安交大獲得國家科技進步二等獎專家組聯合研發的具有世界先進水平的氫能源液驅活塞壓縮機與車用高速離心空壓機，目前已進入樣機試驗攻堅階段，產品可望在今年下半年上市銷售。 四川大川壓縮機有限責任公司與四川鐵瑞建築工程有限公司簽訂《合作協議書》（首頁及末頁） 據相關惠企政策，四川大川壓縮機有限責任公司搬遷至當地工業園區後，老廠區土地符合「雙評補差」土地變性條件，公司的259畝工業用地可辦理土地用途變更手續。2017年3月18日，四川大川壓縮機有限責任公司與四川鐵瑞建築工程有限公司簽訂了以四川大川壓縮機有限責任公司現有工業用地完成用途變更手續為前提的土地轉讓《合作協議書》。協議第三條第十款特別約定：因政府政策原因不能實施，甲方（大川公司）及時向乙方(鐵瑞公司)退還已經支付的所有款項，且甲方不承擔任何責任。 該《合作協議書》第三條第十款之規定：本協議因政府政策原因不能實施，甲方應及時向乙方退還乙方已經支付的所有款項，且甲方不承擔任何違約責任。 這一份最終結果不確定，3.03億元合同總額僅為預期數，且至今雙方均不能推動的典型非金錢合同，令人料想不到的是，最後竟演繹成一起震驚全國的曠世奇案。 據大川公司職...

法治在線消息：近日，據一篇網路資料顯示內容：重慶巫山養殖場的春天在哪裡？另查詢據一篇巫山新聞播出內容顯示曲尺鄉政府聯合執法拆違建。同一個養殖場不同的內容主題，而第三方被強拆的養殖當事人觀點則認為：在重慶市巫山縣曲尺鄉轄區內合法養殖場遭鄉政府藉助聯合執法的名譽被選擇性執法導致養殖場被強拆鄉政府涉嫌瀆職。耐人尋味的是：相同手續和情形的養殖場竟然被曲尺鄉政府不同對待，更讓養殖戶田某匪夷所思的是：百米內其他同樣手續的養殖場卻屹立不倒，同一塊上下不足百米的養殖場竟然一拆一留。曲尺鄉政府這樣選擇性執法究竟是否涉嫌瀆職？還是背後有其他不為人知的交易？ 內容回顧： 曲尺鄉被強拆的養殖場負責人田某本不是曲尺鄉人員，原養殖場在巫山縣巫峽鎮，只因在2019年4月份接巫峽鎮鎮政府通知他們的豬舍因某種原因被列為養殖禁養區，養殖場需遷址，巫峽鎮讓自行尋找地方繼續養殖，政府給予支持與配合。因原址屬於禁養區田某也積極配合鎮政府工作，在規定的時間內底價變賣了所有的生豬。 2019年8月，田某與田某權合夥在巫山縣曲尺鄉朝陽村六社流轉夏某承包土地及房屋共8畝用於建設新豬舍。巫山縣曲尺鄉朝陽村及監管部門均同意流轉土地用於養豬場建設，並在2019年8月15日，巫山縣市場監督管理局給田某叔侄他們新建的養豬場頒發了營業執照。他們在巫山縣曲尺鄉朝陽村流轉夏某土地及房屋後，就陸續投入100多萬元進行養豬場基礎建設，2020年3月18日，巫山縣林業局工作人員來到他們建設工地，要求田某權停止建設，告知養豬場建設佔用了林地，並2020年3月17日巫山縣林業局給他們下達了《林業行政處罰決定書》，要他們恢復原狀，並罰款11980元，田某叔侄按照規定繳納了罰款，也停止了養豬場建設，當時罰款的還有與田某叔侄相鄰不到80米的楊某養殖戶，楊某繳完罰款後可以繼續養殖並未恢復原狀，而田某卻是停止建設恢復原貌，如此選擇性執法顯然不公。2...